Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Диспетчеризация котельной по GSM каналу, Малобюджетная диспетчеризация домашней котельной
kraidam
сообщение 15.3.2011, 15:51
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 5.3.2011
Пользователь №: 97265



Стоит задача диспетчеризировать домашнюю котельную, мы имеем настенный(напольный) котел нужно выводить аварию котла, закрытие газового клапана, откл. эл. энергии, падение давление воды, состояние котла на сот. номер , нашел в интернете диспетчеризацию с помощью модулей Элекс-М (http://e2000.ru/) кто-нибудь работал с этим модулем? Можете предложить какие-нибудь еще бюджетные варианты?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
starshoy2001
сообщение 15.3.2011, 16:15
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 222
Регистрация: 4.4.2010
Пользователь №: 50470



вы поиском по форуму не пробовали пользоваться?эта тема тыщу раз обсуждалась.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ликреонский
сообщение 15.3.2011, 18:28
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 215
Регистрация: 15.3.2010
Из: Саратов
Пользователь №: 48415



Запрос "Кситал" может вам помочь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rus75
сообщение 16.3.2011, 8:27
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 1337
Регистрация: 24.5.2010
Из: Москва
Пользователь №: 58149



Вы не с той стороны подходите к вопросу. Действительно эта тема поднималась не один раз. Очень многое зависит от самого котельного оборудования. Очень часто бытовые котлы не имеют практически никаких выходов для сигнализации перечисленных вами ситуаций и вам придется установить дополнительные датчики. А как передать эти данные через GSM, это уже вопрос вторичный. И можно это сделать намного бюджетнее, чем предложенный вами модуль или по крайней мере качественней. Например такую связку от Шнайдер Zelio Logic 2 + коммуникационный модуль + GSM модем. Или на базе охранных систем http://www.microline.ru/products/GSM-Signa...ns/Mega-SX-110/ Вы сможете как получать информацию о состоянии, так и управлять с телефона вашей котельной.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kraidam
сообщение 16.3.2011, 10:07
Сообщение #5





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 5.3.2011
Пользователь №: 97265



Уже становится более менее понятно, а если я имею около 20-30 котельных, как мне сделать так чтобы все (выше перечисленные ) данные выводились на 1 компьютер и фиксировались , все это сделать с минимальными затратами ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kraidam
сообщение 16.3.2011, 10:54
Сообщение #6





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 5.3.2011
Пользователь №: 97265



Цитата
Например такую связку от Шнайдер Zelio Logic 2 + коммуникационный модуль + GSM модем


Про Шнайдер Zelio Logic 2 все понятно , а какой использовать коммуникационный модуль и GSM модем ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fanat
сообщение 16.3.2011, 15:56
Сообщение #7


Все под контролем!


Группа: Участники форума
Сообщений: 952
Регистрация: 9.11.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4668



Цитата(kraidam @ 16.3.2011, 10:07) *
Уже становится более менее понятно, а если я имею около 20-30 котельных, как мне сделать так чтобы все (выше перечисленные ) данные выводились на 1 компьютер и фиксировались , все это сделать с минимальными затратами ?

Решение конечно не самое бюджетное, но самое оптимальное - МЗТА и интернет-скада - в любом месте доступ будет и расширяется без проблем.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
elexm
сообщение 17.3.2011, 10:30
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 461
Регистрация: 5.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 22192



Цитата(kraidam @ 16.3.2011, 10:07) *
Уже становится более менее понятно, а если я имею около 20-30 котельных, как мне сделать так чтобы все (выше перечисленные ) данные выводились на 1 компьютер и фиксировались , все это сделать с минимальными затратами ?


20 шт. * Элекс 2021 GSM + 1 модем MC52iT + программа = 278000 руб. (с НДС).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kass
сообщение 17.3.2011, 11:34
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 2841
Регистрация: 22.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5301



Цитата(Fanat @ 16.3.2011, 15:56) *
самое оптимальное - МЗТА и интернет-скада - в любом месте доступ будет и расширяется без проблем.


Решение оптимальное, но использовать МС8 только для вывода пары сигналов расточительно. Уж тогда делать нормальную автоматику дома.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kraidam
сообщение 18.3.2011, 8:54
Сообщение #10





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 5.3.2011
Пользователь №: 97265



Цитата(Kass @ 17.3.2011, 11:34) *
Решение оптимальное, но использовать МС8 только для вывода пары сигналов расточительно. Уж тогда делать нормальную автоматику дома.

это как? что ты подразумеваешь под нормальной?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
elexm
сообщение 18.3.2011, 10:57
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 461
Регистрация: 5.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 22192



Цитата(Kass @ 17.3.2011, 11:34) *
Решение оптимальное, но использовать МС8 только для вывода пары сигналов расточительно.

Как кризис повлиял на г. Kass dry.gif , стал задумываться над экономической целесообразностью.
А до кризиса предлагал " ударить Лексусами по бездорожью и разгильдяйству". rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_olexii_*
сообщение 1.7.2011, 16:14
Сообщение #12





Guest Forum






Цитата(kraidam @ 15.3.2011, 15:51) *
Можете предложить какие-нибудь еще бюджетные варианты?


Интересный бюджетный вариант - GSM контроллер "TS-30M8" http://orizon-navigation.com/index.php?pag...ang=1&id=95. Устройство имеет 6 дискретных выходов, 6 дискретных входов, один аналоговый вход. Аккумулятор резервного питания, встроенную антенну...

Встроенную программу ТСР клиента(типа ICQ но только для передачи данных) и специальный GPRS OPC Server(если появится желание подключить к СКАДА системе).

Предприятие обещает сделать программу под нужды заказчика. Со слов производителя, "TS-30M8" используются в Екатеринбурге.


Цена комплекта была около 150$
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LUCHNICK
сообщение 1.7.2011, 20:03
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 811
Регистрация: 14.4.2011
Пользователь №: 103678



Сдкм-04gsm стоит около 35 тыр. Может передавать сигналы аварии на мобильник. Если организовывать диспетчерский пункт с выводом сигналов от разных котельных, оборудованных сдкм, на один комп, то плюсом около 30 тыр. за прогу и около 10 за модем

Сообщение отредактировал LUCHNICK - 1.7.2011, 20:06
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Время-не-ждет
сообщение 5.7.2011, 10:34
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 1.7.2011
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 113870



Цитата(kraidam @ 16.3.2011, 13:07) *
Уже становится более менее понятно, а если я имею около 20-30 котельных, как мне сделать так чтобы все (выше перечисленные ) данные выводились на 1 компьютер и фиксировались , все это сделать с минимальными затратами ?


к какому решению в итоге пришли ? или плюнули на это дело ? ))

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
k0der_
сообщение 5.7.2011, 15:32
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 105
Регистрация: 5.2.2011
Пользователь №: 92810



меня интересует вопрос про внешни IP/ Нужен или нет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Время-не-ждет
сообщение 8.7.2011, 11:40
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 1.7.2011
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 113870



Цитата(k0der_ @ 5.7.2011, 18:32) *
меня интересует вопрос про внешни IP/ Нужен или нет?

можно избежать использования внешних статических IP. в большей степени зависит от gsm устройства - обычный модем, роутер/маршрутизатор со встроенным процессором. вы поищите тему про GPRS , там неплохо раскладывали варианты по соединению и давали примеры устройств.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kraidam
сообщение 4.9.2011, 10:42
Сообщение #17





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 5.3.2011
Пользователь №: 97265



Цитата(Время-не-ждет @ 5.7.2011, 11:34) *
к какому решению в итоге пришли ? или плюнули на это дело ? ))


Скоро начинается отопительный сезон, опять возникли вопросы по диспетчеризации котельных, ищем бюджетные решения. Отпишусь как выберем наш вариант.
Если у кого есть на обслуживание котельные с диспетчирезацией отпишитесь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Виктор10
сообщение 4.9.2011, 13:07
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 210
Регистрация: 21.5.2010
Пользователь №: 57795



Цитата
ищем бюджетные решения


Насколько бюджетные? Какая цена по Вашему мнению должна быть?

Например, ccu6225 (около 5-6 килоруб.) дорого или бюджетно?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ITmanager
сообщение 29.9.2011, 18:53
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 28
Регистрация: 2.3.2011
Пользователь №: 96678



Сегодня общался с сотрудником одной организации, обслуживающей "безлюдные котельные", поинтересовался как они относятся к gprs телеметрии котельных. Ответ очень разочаровал - никак. Т.е. со слов эксплуатации - она им не нужна. Стоит модуль рассылки СМСок при изменении дискретного входа, и этого говорят вполне хватает. некоторые котельные по году ни одной СМСки не присылают. Т.е. и на услугах оператора связи получается даже не сэкономишь. (понимаю если хотяб 10 смс в день - то за меся под тысячу руб., gprs гораздо дешевле). Спрашиваю а как же аналоги, ведь в gprs телеметрии можно практически онлайн видеть все температуры, давления - говорят а чё нам на них смотреть? вот если насос встанет - то так и так ехать туда, но тогда СМС придёт. Хотелось бы узнать мнение форумчан - действительно ли оно так? и вот очень интересует мнение потенциального заказчика, топикстартера, исходя из каких аргументов вам требуется такая система? Может вы знаете аргументы которые я сегодня при беседе с эксплуатацией подобрать не смог... Мы занимаемся разработкой систем телемеханики, и вот думаю, стоит ли продолжать работу в этом направлении (а были задумки).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 29.9.2011, 19:06
Сообщение #20


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(ITmanager @ 29.9.2011, 19:53) *
в gprs телеметрии можно практически онлайн видеть все температуры, давления - говорят а чё нам на них смотреть? вот если насос встанет - то так и так ехать туда, но тогда СМС придёт.

Согласен на все "100"!
Если эта котельная - не объект исследования учёных, то все эти "дисплеи" и "тренды" - как минимум, никчемный гламур...

Единственно, что дозвон надёжнее, чем СМС.

Сообщение отредактировал tiptop - 29.9.2011, 19:09
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_АТХ_*
сообщение 4.10.2011, 10:05
Сообщение #21





Guest Forum






День добрый, коллеги!
Реализовал недавно этот самый "гламур" на бытовой котельной. Поскольку заказчик немного не в себе, то вышло совсем не бюджетно по оборудованию, а тем более, по управлению. 150 сигналов на СКАДу, 69 СМС-оповещений типа "Р ХВС низко", "Р ХВС норма", и т.д. Целесообразность подобных оповещений заказчик мотивировал тем, что обсл. персонал находится за 50 км. Пока соберутся ехать на аварию, всё может заработать, и тогда придёт "Р ХВС норма". ТЗ на управление они писали полгода, потому что я никак не мог уловить суть ихних хотелок. ДжиПиЭрЭс - диспетчеризацию запретила СБ, мотивируя, что низзя приобретать стат. АйПи. МЗТА-СКАДу использовать вроде хотят, но ещё не созрели (сделано на Контарах, 2 шкафа по 3 контроллера в каждом) biggrin.gif .

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Время-не-ждет
сообщение 4.10.2011, 13:50
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 1.7.2011
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 113870



вот только х.з. чего же тогда буржуи мониторят, и анализируют и "оптимизируют" по текущим данным ? и делают это не ученые а службы эксплуатации. на скольких объектах был - везде контроль с разной степенью "онлайна". деньги они считают лучше нас, и "гламур" там редко, всё что нужно - есть.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_АТХ_*
сообщение 4.10.2011, 14:48
Сообщение #23





Guest Forum






К сожалению, в моём случае до оптимизации и реального мониторинга далеко, потому как наворотить - наворотили, а до логического конца пока не довели. Не столько из-за нежелания делать, сколько из-за удивления, откуда ж это столько стОит?
Хотя изначально Заку предлагалось сделать более бюджетно, но не менее информативно.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ITmanager
сообщение 28.10.2011, 12:25
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 28
Регистрация: 2.3.2011
Пользователь №: 96678



Может имеет смысл диспетчеризировать не работу самой автоматики, а конечный результат её деятельности - т.е. температуру в помещениях? Сразу видно будет - хорошо автоматика работает или ночью все форточки позакрывали и температура за 30, т.е. есть что оптимизировать - донастроить. Тут хоть теоретически возможен экономический эффект - для собственника, того кто в итоге оплачивает коммунальные услуги, виден потенциал где экономить. Можно и не ждать "счёта за месяц" а сразу реагировать на такие "излишества отопления". Интересно только в абсолютных цифрах, насколько это позволит сэкономить, стоит ли овчинка выделки. Для частного коттеджа (ну или там где собственник сам находится бОльшую часть времени) смысла нет, а вот для зданий побольше - возможно и есть.

Сообщение отредактировал ITmanager - 28.10.2011, 12:29
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Время-не-ждет
сообщение 28.10.2011, 14:14
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 1.7.2011
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 113870



Цитата(ITmanager @ 28.10.2011, 15:25) *
Может имеет смысл диспетчеризировать не работу самой автоматики, а конечный результат её деятельности - т.е. температуру в помещениях? Сразу видно будет - хорошо автоматика работает или ночью все форточки позакрывали и температура за 30, т.е. есть что оптимизировать - донастроить. Тут хоть теоретически возможен экономический эффект - для собственника, того кто в итоге оплачивает коммунальные услуги, виден потенциал где экономить. Можно и не ждать "счёта за месяц" а сразу реагировать на такие "излишества отопления". Интересно только в абсолютных цифрах, насколько это позволит сэкономить, стоит ли овчинка выделки. Для частного коттеджа (ну или там где собственник сам находится бОльшую часть времени) смысла нет, а вот для зданий побольше - возможно и есть.


Согласен с вами. Принцип работы , когда затраты по деньгам, или потребление ресурса видно в процессе , а не по итогам отчетного периода - имхо, правильный. мы народу стали выводить "деньги" на экран )) казалось бы ерунда, если есть показания по теплопотреблению - бери калькулятор, и умножай, получишь ту же цифру. Но нет, когда Гкал на экране - всем пофиг, а когда рубли - сразу возбуждаются )))) Прикрепленный файл  t2_money.jpg ( 23,08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 101

или так Прикрепленный файл  t2_money_2.jpg ( 29,75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 79
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mixasik
сообщение 16.12.2011, 18:56
Сообщение #26





Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 14.10.2011
Пользователь №: 125463



подскажите как прошить два модема MC35i и MC52i хочется соединить их вместе один на котельной второй на столе у пк посоветуйте программу прошивки и минимальный набор команд.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
elexm
сообщение 20.12.2011, 12:25
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 461
Регистрация: 5.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 22192



Проверяешь чтобы S0 был не равен нулю и все.
При входящем звонке модемы создадут прозрачный радиоканал.
Разорвать связь + + +
Както так.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kraidam
сообщение 9.4.2012, 21:55
Сообщение #28





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 5.3.2011
Пользователь №: 97265



На данный момент остановились на смс рассылках системы кристалл-3 . Производитель ПКФ Энергосистемы. Установленны на вновь вводимых котельных около 7 шт., работает стабильно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
beastmaster
сообщение 10.4.2012, 8:11
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 456
Регистрация: 19.3.2009
Из: Липецк
Пользователь №: 30815



Цитата(ITmanager @ 29.9.2011, 19:53) *
Сегодня общался с сотрудником одной организации, обслуживающей "безлюдные котельные", поинтересовался как они относятся к gprs телеметрии котельных. Ответ очень разочаровал - никак. Т.е. со слов эксплуатации - она им не нужна. Стоит модуль рассылки СМСок при изменении дискретного входа, и этого говорят вполне хватает. некоторые котельные по году ни одной СМСки не присылают. Т.е. и на услугах оператора связи получается даже не сэкономишь. (понимаю если хотяб 10 смс в день - то за меся под тысячу руб., gprs гораздо дешевле). Спрашиваю а как же аналоги, ведь в gprs телеметрии можно практически онлайн видеть все температуры, давления - говорят а чё нам на них смотреть? вот если насос встанет - то так и так ехать туда, но тогда СМС придёт. Хотелось бы узнать мнение форумчан - действительно ли оно так? и вот очень интересует мнение потенциального заказчика, топикстартера, исходя из каких аргументов вам требуется такая система? Может вы знаете аргументы которые я сегодня при беседе с эксплуатацией подобрать не смог... Мы занимаемся разработкой систем телемеханики, и вот думаю, стоит ли продолжать работу в этом направлении (а были задумки).

Честно, я не встречал людей, которые глядя на графики изменения температуры или на что-то там еще могли сходу определять, что надо сделать с котельной. Чего на эти графики смотреть, а тем более вмешиваться в работу автоматики? Если качественно выполнена пусконаладка котельной, если все параметры настроены и автоматика четко работает, то зачем лишняя информация в виде передачи трендов температуры, давления и т.п. Кому это нужно? И когда окупятся затраты на все эти приблуды? К тому же часто в службе эксплуатации встречается народ, которому только дай чего-нибудь подкрутить, подрегулировать, часто без знания дела. Интересно же! Не хватает сейчас ни квалифицированных инженеров, ни квалифицированного обслуживающего персонала. Так что все эти красивые картинки нужны только для понтов, типа "вот мы какие". Практической пользы - никакой.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Время-не-ждет
сообщение 11.4.2012, 9:22
Сообщение #30





Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 1.7.2011
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 113870



Если выдавать не тренды/графики и мнемосхемы , а давать информацию по отклонениям параметров от заданных/допустимых значений + подсказки в чем причины, и что нужно отрегулировать, то "приблуды" окупаются в течении одного отопительного сезона и дальше работают в чистый плюс.
Речь идет о теплопунктах (проверено на практике), думаю и на котельных можно и нужно реализовывать подобный функционал.Прикрепленный файл  T2system.ru_analytcs.jpg ( 182,2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 82


Применяя этот метод в первой версии системы т2 удавалось добиться 7-8% экономии тепла в разрезе месячного потребления. Проблема возникла в другом 80% заказчиков (УК) это просто не нужно. Зачем заморачиваться, работать, оптимизировать, экономить, если и так на разнице между тем, что выставил жильцам, и тем, что нужно заплатить по показаниям УУТЭ, - живешь припеваючи?
Имхо, как раз на котельных, где есть хозяин-собственник и который платит свои кровные - есть смысл проработать подобное решение, а не только SMS-alarm.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 5.8.2025, 21:44
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных