Кнопочный пост Опции

[kosmos440o]

Щас у них так стало.
7.19 Исполнительные механизмы противопожарных клапанов, указанные в подпункте "в" пункта 7.11, подпункте "б" пункта 7.13 и подпункте "д" пункта 7.17, должны сохранять заданное положение заслонки клапана при отключении электропитания привода клапана.

Вообще задолбали, никак не могут правильно придумать. Год не заглядывал, а уже можно загреметь под фанфары.

Сообщение отредактировал kosmos440o - 7.5.2019, 18:03

[kosmos440o]

Щас у них так стало.
7.19 Исполнительные механизмы противопожарных клапанов, указанные в подпункте "в" пункта 7.11, подпункте "б" пункта 7.13 и подпункте "д" пункта 7.17, должны сохранять заданное положение заслонки клапана при отключении электропитания привода клапана.

Вообще задолбали, никак не могут правильно придумать. Год не заглядывал, а уже можно загреметь под фанфары.

Сообщение отредактировал kosmos440o - 7.5.2019, 18:03

[Vasiliy]

Ох, вы тут шутки шутите?
ДУ - это клапан дымоудаления?

[Гость_Runner B_*]

клапан дымоудаления.

[kosmos440o]

клапан дымоудаления.

Ну тогда под 7.13 подпадает

[Vasiliy]

Без умных слов:
Клапаны дымоудаления и подпора - реверсивные приводы (при снятии питания положение не изменяют)
Огнезадерживающие - закрываются.

[Гость_Runner B_*]

Раньше вроде открывались, помню со строителями скандалили.

[Vasiliy]

Раньше - это лет 10 назад?

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ

ПРИКАЗ от 21 февраля 2013 г. N 116 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СВОДА ПРАВИЛ СП 7.13130 "ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ. ТРЕБОВАНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ"

Сообщение отредактировал Vasiliy - 7.5.2019, 18:13

[Гость_Runner B_*]

Вполне возможно. Нормы поменялись ?

[kosmos440o]

Огнезадерживающие - закрываются.

А где это указано? Что-то не нашёл по ним разъяснений в чуде инженерно-пожарной мысли.

[Vasiliy]

А где это указано? Что-то не нашёл по ним разъяснений в чуде инженерно-пожарной мысли.

Так там же:
3.8. клапан противопожарный: Автоматически и дистанционно управляемое устройство для перекрытия вентиляционных каналов или проемов в ограждающих строительных конструкциях зданий, имеющее предельные состояния по огнестойкости, характеризуемые потерей плотности и потерей теплоизолирующей способности:
- нормально открытый (закрываемый при пожаре);
- нормально закрытый (открываемый при пожаре);
- двойного действия (закрываемый при пожаре и открываемый после пожара).

6.24. Для зданий и помещений, оборудованных автоматическими установками пожаротушения и (или) автоматической пожарной сигнализацией,
следует предусматривать автоматическое отключение при пожаре систем общеобменной вентиляции, кондиционирования воздуха и воздушного отопления (далее - системы вентиляции),
а также закрытие противопожарных нормально открытых клапанов.

[kosmos440o]

Закрываемый при пожаре не означает "закрываемый при отключении питания". Вот для клапанов ДУ они алгоритм при отключении питания описали.

[Незнайка]

А это не бессмысленный пост, правда интересно

Только он не имеет отношения к моему вопросу.

[kosmos440o]

Только он не имеет отношения к моему вопросу.

Тогда претензии к Руннеру, если внимательно посмотреть. Или как? В последнее время перестаю понимать некоторых спорщиков.

Что касается Вашего вопроса - я его тогда даже и не смотрел, ибо к автоматике это не имеет отношения. Вы ошиблись (разделом), Плейшнер))).

Сейчас посмотрел Ваш вопрос- откуда Вы взяли, что в вашем клапане есть функции дымоудаления? Судя по описанию, они возникают в составе системы пожарной сигнализации. Если бы был бы какой-то локальный датчик, например, колба или термоконтакт, тогда понятно. Но и то, с учётом приведённых выше требований к клапанам ДУ, непонятно, как это будет работать.

Сообщение отредактировал kosmos440o - 8.5.2019, 23:08

[Lex]

Коллеги, подскажите, пожалуйста. В целях естественного проветривания в сварочном цехе категории Г (здание III степени) использую люки пр-ва ВЕЗА. У них согласно изображения (см. вложение) по умолчанию имеется функция ДУ, но мне оно по нормам не требуется. Думаю, чем грозит, если эту функцию оставить. Беспокоит, что пож. надзор (и жизнь) потребует обеспечить работоспособность системы, что потянет устройство компенсирующего притока; доп. расходы заказчика на слаботочные линии и датчики дыма + разное крючкотворство и "что ещё я не знаю".

Почему "пож. надзор" (и жизнь - это кто вообще?) "потребует обеспечить", если "по нормам не требуется" ?
Обеспечьте закрытие люка при пожаре, как обеспечиваете отключение обычной вентиляции и всё.
А если по нормам требуется - значит потребуется "устройство компенсирующего притока; доп. расходы заказчика на слаботочные линии и датчики дыма + разное крючкотворство и "что ещё я не знаю"" -
речь то о человеческих жизнях идёт, если что.