Расход воды в сутки Опции

[andrey R]

это противоречит логике.

Разумеется

Подскажите, кому и куда нужно писать официальный запрос на разъяснение этого вопроса)

В Минрегион

[andrey R]

это противоречит логике.

Разумеется

Подскажите, кому и куда нужно писать официальный запрос на разъяснение этого вопроса)

В Минрегион

[Льдинка]

В Минрегион

Спасибо)

[Timur_BB]

У них по моему даже на сайте можно написать письмо. Но лучше наверное бумажным письмом за подписью кого-нить покрупнее.

[Водяной]

На сайте писали письма.....реакции ноль....

[Timur_BB]

а, значит это тот самый случай когда их делают для понта. да. самый верняк принести с подписью ГИПа и чтоб на копии расписались в приемной в получении))

[Vict]

На сайте писали письма.....реакции ноль....

патамушта

Не было такой задачи - прописать в СНиПе все очевидности. Таки для инженеров писано, а не для студентов-недоучек. Обычно очевидное не требует пояснений, потому и не пишут.
Как раз обновляют. Но установление нормы от статистики - это порочная практика, не находите?

[Водяной]

))))))Вы как всегда вовремя)))))
Писали не по этому вопросу, а с разъяснениями по постановлению 87....

Сообщение отредактировал Водяной - 29.3.2011, 20:32

[Timur_BB]

ну да, ну да. Vict, уж не Вы ли там работаете? однако читая сборники разъяснений к 87 положению выясняется что очевидные вещи все же разъясняют

[Vict]

.... выясняется что очевидные вещи все же разъясняют

вопрос - а зачем?

Представил запрос в МВД - светофор красного цвета - он все таки должен быть красным, малиновым или розовым?

[andrey R]

читая сборники разъяснений к 87 положению выясняется что очевидные вещи все же разъясняют

87 постановление, увы, писали не инженеры

[Vitalij]

Основываться в теоретических расчетах на данных из практики мне кажется как раз верным.

В пищевой промышленности произошла одна очень интересная реформа, после которой были отменены госты, т.к. производители обьяснили это тем, что не нуждаются в строгом ограничении.
На данный момент мы имеем пищу которая не соответсвует не то что Мировым стандартам, а даже тем же самым отмененным Гостам. И едим мы далеко не натуральные продукты, как уверяют нас производители.
Вот вам пример теоретических расчетов основанный на данных из практики.
Производитель диктует свои условия тем самым регулируя рынок потребителей. И цены на продукцию зависят полностью от него, а не от прожиточного минимума про который нам говорят по телевизору.

[Timur_BB]

Вот вам пример теоретических расчетов основанный на данных из практики.

Однако Вы что-то не то съели. Читайте пожалуйста весь текст прежде чем выделять слова из контекста.

[Vitalij]

Даешь Стахановскую норму!!!

[Timur_BB]

[onta__@mail.ru]

так чем дело кончилось, Льдинка? ))

[tivan85]

Я считаю, что нужно считать как Q*12ч/8ч= 1,5*Q. Объясню почему: в СП 30.13330.2012 таблица А3 приведена графа Продолжительность водоразбора для каждого водопотребителя. Таким образом, для магазина установлен 8 часовой период работы (водоразбора) и за этот промежуток дано водопотребление. Соответственно, если магазин работает 12 часов, то логично что он будет в 1,5 раза больше потреблять воды. Об этом расчете как раз можно увидеть в этом же СП в п.7 примечания таблА3: для предприятия общ питания (кафе) дана норма сут. водопотребления на 1 блюдо 12 л/сут. А формула приведенная в п.7 , U= 2,2*n*m*T*к, где
п-количество посадочных мест;
т-количество посадок ,принимаемых 1,5, 2, 3
T-время работы предприятия общественного питания , ч ;
Ф-коэффициент неравномерности посадок на протяжении рабочего дня , ( 0,45 - 1 )

Таким образом, здесь как раз умножается расход 1 блюда в сутки на время работы предприятия. Ведь логично что время работы у всех кафе разное а значит и расход тоже. Для этого собственно и дана Продолжительность водоразбора (работы) для каждого водопотребителя в Табл. А3 СП 30.13330.2012