Рукотворный аппарат для умягчения воды катионитом Опции

[lion93654]

В квартиру поступает холодная вода повышенной жёсткости от 7 до 12 мкг-экв/л. Сделал из нетолстой нержтрубы вертикальный аппарат с приваренными верхним и нижним фланцами с габаритными размерами Dнар=150 мм и высотой H=1500 мм по аналогии с заводскими конструкциями. Производительность закладываю 15л/мин на объём загрузки 25литров катионита. Фирменный аппарат имеет несколько бОльший внешний диаметр - 180 мм. Поскольку не смог найти соответствующую трубу, то пришлось довольствоваться имеющейся в наличии. Регенерации буду выполнять в ручном режиме по циклам, определяемым количеством пропущенной воды.
Ищу ответы на следующие вопросы:
1) насколько критичным является мой вариант по внешнему диаметру? Может ли это отразиться на качестве водоподготовки - проскок жёсткости или здесь верен вариант равности объёмов аппаратов? В моём аппарате находятся компактные верхний и нижний дистрибьюторы, препятствующие уносу реагента. Опытные практики подскажите так ли уж важен в моём случае внешний диаметр колонны.
2) слышал от кого-то, что аппарат заполняется реагентом на 65-75%, для более качественного выполнения процесса умягчения.Так или возможны другие пропорции? Спасибо!

[lion93654]

В квартиру поступает холодная вода повышенной жёсткости от 7 до 12 мкг-экв/л. Сделал из нетолстой нержтрубы вертикальный аппарат с приваренными верхним и нижним фланцами с габаритными размерами Dнар=150 мм и высотой H=1500 мм по аналогии с заводскими конструкциями. Производительность закладываю 15л/мин на объём загрузки 25литров катионита. Фирменный аппарат имеет несколько бОльший внешний диаметр - 180 мм. Поскольку не смог найти соответствующую трубу, то пришлось довольствоваться имеющейся в наличии. Регенерации буду выполнять в ручном режиме по циклам, определяемым количеством пропущенной воды.
Ищу ответы на следующие вопросы:
1) насколько критичным является мой вариант по внешнему диаметру? Может ли это отразиться на качестве водоподготовки - проскок жёсткости или здесь верен вариант равности объёмов аппаратов? В моём аппарате находятся компактные верхний и нижний дистрибьюторы, препятствующие уносу реагента. Опытные практики подскажите так ли уж важен в моём случае внешний диаметр колонны.
2) слышал от кого-то, что аппарат заполняется реагентом на 65-75%, для более качественного выполнения процесса умягчения.Так или возможны другие пропорции? Спасибо!

[alexandrpjatkov]

Сделал из нетолстой нержтрубы вертикальный аппарат...

Отправляю некоторые материалы по расчетам для регенерации фильтра. Так же отправляю вам каталог оборудования в теоретической его части так же можно наити кое-что, что вам наверное будет интересно

Прикрепленные файлы

 1.15.________________________________________________________________GS.rar ( 5,87 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 21
 vodo_catalog_22010.qxd.rar ( 1,68 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 18

 

[nick2]

диаметр некритичен, смола допускает скорость фильтрации до 40 м/час, умножьте на площадь, получите максимальную производительность.
заполнять до 75 % в Вашем случае нет смысла, чем больше объем катионита, тем больше межрегенрационный период и ресурс (емкость) системы,
свободный объем делают для возможности обратной промывки загрузки, для взрыхления слоя.
ресурс системы считайте по упрощенной формуле, объем загрузки в литрах разделить на жесткость в мг*экв/л. это Вам даст 30% запас по прочности,
гарантируя от "проскоков".
соль на регенерацию - 100-110гр. на литр смолы. раствор для регенерации 8-10%, т.е. на 100 гр. соли лейте 1 л воды.
если в воде много железа (3хвалентного), раз в 1-2 месяца добавляйте в раствор 50 гр лимонной кислоты.
поставьте счетчик. на очищенную воду, для контроля пропущенной воды.

Сообщение отредактировал nick2 - 25.3.2011, 18:57