|
  |
Конденсат в воздуховодах, Методы борьбы с ним |
|
|
|
1.4.2006, 21:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1830
Регистрация: 12.3.2005
Из: Орехово-Зуево
Пользователь №: 539

|
Ну вообщето если у вас тепленкий водяной калорифер проблема решается сама собой - воздушный клапан установленый как можно ближе к наружней стене подогревается от него. Если нагрев электрический и установка в районе подвала или просто с подветренной стороны то придется Вам обратится к отечественным технологиям и установить клапан УВК - тобишь утепленный с ТЭНами встроеными в лопатки. Правда гермитичность у наших клапанов никакая - или искать аналог импортный или ставить второй нормальныйи открывать оба синхронно.
|
|
|
|
|
2.4.2006, 10:12
|
эксплуатационник
Группа: Участники форума
Сообщений: 31
Регистрация: 25.7.2005
Из: Питер
Пользователь №: 1008

|
Цитата(olg2004 @ Apr 1 2006, 22:45 ) Ну вообщето если у вас тепленкий водяной калорифер проблема решается сама собой - воздушный клапан установленый как можно ближе к наружней стене подогревается от него. Если нагрев электрический и установка в районе подвала или просто с подветренной стороны то придется Вам обратится к отечественным технологиям и установить клапан УВК - тобишь утепленный с ТЭНами встроеными в лопатки. Правда гермитичность у наших клапанов никакая - или искать аналог импортный или ставить второй нормальныйи открывать оба синхронно. Вы видимо невнимательно прочли первый пост Гостя. Мы здесь не клапана обсуждаем. Речь идет о длинных воздуховодах до предварительного нагрева. Или вы советуете на действующей системе преднагрев переносить?  Интересно, какой владелец это позволит? Данная проблема актуальна и для меня, хотя и не так критично. У меня просто под теплоизоляцией местами образуются водяные пузыри. Кстати про клапана - Belimo отрабатывали при температуре ниже -30 без каких либо нареканий. <font size='1' color='#8e8b8b'>Добавлено - 11:16</font> А по поводу красоты хочу еще добавить, что Изовер мы используем для воздуховодов после воздухоподготовки. Забор воздуха с улицы оклеиваем Armoduct (как раз из-за влаги).
|
|
|
|
|
2.4.2006, 10:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1830
Регистрация: 12.3.2005
Из: Орехово-Зуево
Пользователь №: 539

|
То что под изоляцией образуется вода - это вам повезло, у меня воздуховод просто покрылся коркой льда. По этому наши деды нашли практичное решение не допускать протока холодного воздуха через клапан наружного воздуха, который устанавливался непосредственно в воздухозаборной шахте, ПУТЕМ НАГРЕВА КЛАПАНА ЗИМОЙ. Своебразная тепловая завеса. И ни воды и не льда.
Да виноват : при работе системы нагрев клапана не поможет только в стоянке. Придется изминить материал заборного канала на кирпич или дерево.
|
|
|
|
Гость_ss.23_*
|
2.4.2006, 11:12
|
Guest Forum

|
к olg2004 Уважаемый, 1 апреля уже прошло. Не превращайте форум в "парк юмора", а то отвадите от него последних специалистов.
|
|
|
|
|
2.4.2006, 11:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1830
Регистрация: 12.3.2005
Из: Орехово-Зуево
Пользователь №: 539

|
Юмора никакого нет - когда располагали вентустановку вна растоянии от заборной шахты проектировщики о чем думали? Металл хороший проводник тепла (холода) - у дерева или кирпича теплопотери меньше - правда штукатурить придется хорошенько чтоб снизить воздухо проницаемость.
|
|
|
|
|
2.4.2006, 20:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 22.12.2005
Из: Геленджик
Пользователь №: 1757

|
Цитата Приятно посмотреть. Образцово-показательный монтаж Сделано качественно. Так же и мы работаем. Постараюсь сделать фотки. Просто я не видел шабашек, не попадались на пути. Может кто выложит, как не надо делать.
|
|
|
|
|
2.4.2006, 21:03
|
Инженер-проектировщик
Группа: Участники форума
Сообщений: 2090
Регистрация: 31.10.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1437

|
|
|
|
|
|
2.4.2006, 23:58
|
Дорогой Леонид Ильич
Группа: Участники форума
Сообщений: 243
Регистрация: 6.4.2005
Пользователь №: 636

|
Цитата(olg2004 @ Apr 2 2006, 12:21 ) Юмора никакого нет - когда располагали вентустановку на растоянии от заборной шахты проектировщики о чем думали? вентустановки зачастую вынуждены ставить туда куда придется, т.к. архитекторы думают о системе жизнеобеспечения в последнюю очередь, а в последнее время вообще не думают. Цитата Металл хороший проводник тепла (холода) - у дерева или кирпича теплопотери меньше - правда штукатурить придется хорошенько чтоб снизить воздухо проницаемость. Правильно (только не теплопотери, а теплопроводность), но это же не значит что все воздуховоды систем кондиционирования лучше разводить в дереве. Существуют же теплоизоляция и хорошие монтажники.
|
|
|
|
Гость_Кулиб_*
|
4.4.2006, 22:16
|
Guest Forum

|
Цитата(Voron @ Mar 27 2006, 09:40 ) Цитата(Гость_Дмитрий @ Mar 27 2006, 08:02 ) 2. Замена теплоизоляции и выполнение работ с должным качеством. По данному пункту естественно вопросов не возникает. Как не возникает. Тут больше влияет качество материалов. Часто помогает только напыление теплоизоляции. Всегда помогает качественный монтаж, причем ГЕРМЕТИЧНЫЙ, как воздуховодов, так и изоляции. А вода обрадуется вследствии конденсата при отсутствии подогрева и теплоизоляции до калорифера или не герметичного монтажа. Эл. калорифер по капитальным всегда лучше, но эксплуатационные расходы всегда выше-сам решай, не забудь еще про автоматику на контроллере с защитой от размораживания. Когда $ сложиш (если удивишся) - поставиш фильтр грубой очистки перед электрокалорифером с черными ТЭНами, а до калорифера 50 фольгированной Урсой обмотаеш (если денег конечно мало). То что красиво, не всегда красиво там где надо и скоко это красиво стоит? Правда приятно, что красиво за чужие деньги. Себе на объект обмотал бы наверно все урсой...
|
|
|
|
|
6.4.2006, 10:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 315
Регистрация: 9.2.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 434

|
Цитата(Гость_Дмитрий @ Mar 27 2006, 09:01 ) .....(50000 кубов в час). ...... Вариант решения, задуманный мною: 1. Преднагрев на входе в приточную камеру, который позволит осаждать снег в виде влаги в приточной камере. Думаю лучше всего подойдет электрический (ввиду последних погодных катаклизмов в Питере). Здесь бы хотелось узнать Ваше мнение о производителях. Чтобы нагреть воздух при таком расходе до 0 градусов надо подвести к нему = теплоты Q=[(50000м3/час х 1,189кг/м3 х 0,24 ккал/(кг*град) х (0 - 30 С)] /860 = 496кВт
|
|
|
|
Гость_Празношатающийся_*
|
31.5.2006, 23:31
|
Guest Forum

|
Цитата(Гость_Дмитрий @ Mar 27 2006, 09:01 ) .. Естественно в данные воздуховоды из приточки затягивает снег, между щелей небрежно наклеенной теплоизоляции намерзает лед. Итогом становится то, что при определенных условиях с воздуховода течет вода (ведь холодный воздуховод идет по теплому помещению).. ... Цель одна - чтобы не лилась вода с воздуховода.
Вариант решения, задуманный мною: 1. Преднагрев на входе в приточную камеру, который позволит осаждать снег в виде влаги в приточной камере...
2. Замена теплоизоляции и выполнение работ с должным качеством. По данному пункту естественно вопросов не возникает. А ни кто не сказал что засасываемый снег тут не причем, хотя может и попасть, при опр. обстоятельствах. Типа, все подумали. Вы посмотрите, для чего преднагрев Гость_Дмитрий прелагает.( вариант 1 ) !!!!!!! Раскройте глаза человеку. Он, кажись, думает что влага - это снаружи снег попадает, и тает и мерзнет. Но ответы все правильные. Это называется профессионализм - пациент не может толком понять что болит, а врач ему правильный диагноз PS Гость_Дмитрий, не обижайтесь.
|
|
|
|
Гость_novyj_*
|
5.6.2006, 18:09
|
Guest Forum

|
Здравствуйте! М.б. в сложившейся ситуации есть смысл подумать о применении текстильных воздуховодов? Если они будут изготовлены из воздухопроницаемого полиэстера,то отпадет необходимость в какой-либо теплоизоляции. На поверхности воздухопроницаемой ткани конденсат образовываться не может.
|
|
|
|
Гость_Празношатающийся_*
|
6.6.2006, 0:27
|
Guest Forum

|
Если они воздухоПРОНИЦАЕМЫЕ и стоят до вентилятора и калорифера то придется обручи внутрь запихивать чтоб не сложились. Хулахуп у сестренки отберу.  Кондесата может и небудет снаружи, но придется как-то посчитать рециркуляцию ( ПРОНИЦАЕМЫЕ все-таки ) и соответственно - смесь. Может внутри закапать. Они как камера смешения ( в смысле смешивания ) станут. Если после вентилятора, но до калорифера - то на фига такая проницаемость ? И зачем тогда калорифер ? Если после всего - то тут с кондесатом все Ок, но это для другой темы. Если после калорифера, но до вентилятора, тоже не закапает нигде. Но зачем тогда рециркуляция ? Чтоб обручевую фабрику поднять ?
|
|
|
|
|
9.6.2006, 19:45
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22408
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
Человек о модернизации говорил. Скорости на входе в камеру снижать надо до 2 м/с (макс) через решетку, и решетку каплеотбойную качественную. Причину убирать надо, коллеги, а не со следствием бороться.
|
|
|
|
|
3.10.2006, 9:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 66
Регистрация: 21.9.2005
Пользователь №: 1234

|
С необходимостью изоляции нет вопросом. Есть вопрос чем изолировать? 1. Пенофолом тип С (самоклейка с фольгой). Хороше ли он будет выдерживать уличные условия? 2. Стекломатами с оберткой стеклотканью с последующим закрытием кровенльной тонколистовой сталью.
Как лучше изолировать? Необходимо ли предусматривать сборник конденсата?
|
|
|
|
|
3.10.2006, 10:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 331
Регистрация: 9.9.2006
Из: Харьков
Пользователь №: 3945

|
На счет пенофола на улице. Когда-то изолировали трубы на крыше подобным материалом, снаружи обматывали фольгированным скотчем. Через месяц половину этой изоляции сожрали птицы. Подобные истории доводилось слышать от монтажников сплитов.
|
|
|
|
|
3.10.2006, 16:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 354
Регистрация: 8.6.2005
Пользователь №: 855

|
В свое время была такая же проблема. Господа специалисты из форума подсказали, что надо бы заизолировать (ОК уже стоял). Сделал как сказали и никаких проблем. А изолировать, на улице можно мин. ватой (или что то на подобее), а сверху еще скорлупу из оцинковки и никакие вороны Вам не страшны
|
|
|
|
|
3.10.2006, 18:11
|
монтажник вентиляционных систем
Группа: Участники форума
Сообщений: 117
Регистрация: 8.9.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3941

|
Цитата(CAM @ Oct 3 2006, 17:52 ) В свое время была такая же проблема. Господа специалисты из форума подсказали, что надо бы заизолировать (ОК уже стоял). Сделал как сказали и никаких проблем. А изолировать, на улице можно мин. ватой (или что то на подобее), а сверху еще скорлупу из оцинковки и никакие вороны Вам не страшны Мысли сходятся.  На улице однозначно кожушить надо!
|
|
|
|
|
13.10.2006, 22:38
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22408
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
Для удешевления использовали не металлическое окожучивание, а ковельное покрытие (типа рубероида). Две зимы позади, никаких проблем.
|
|
|
|
|
17.10.2006, 17:34
|
мельник
Группа: Участники форума
Сообщений: 117
Регистрация: 17.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4352

|
Есть условие предотвращения конденсации водяных паров в воздухопроводах K*l*dtср/900*D*v*p<i1-imin. Отсюда вывод, что можно избежать конденсации либо уменьшением коэффициента теплоотдачи K (для оцинковки 25-29), т.е. утеплением воздуховода, либо уменьшением длины воздуховода l, либо уменьшением средней разности температур dtср, либо увеличением диаметра D, либо скорости v.
|
|
|
|
|
17.10.2006, 17:37
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22408
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
Угу, еще про критический диаметр изоляции можно запостить
|
|
|
|
Гость_Olga_ivanovo_*
|
19.4.2007, 9:39
|
Guest Forum

|
Подскажите пожалуйста, нужно ли изолировать вытяжной воздуховод, который проходит по улице вдоль фасада до кровли??
Я видела сто раз неизолированные вытяжные воздуховоды.., но по-моему изоляция нужна!! Будет же конденсат внутри воздуховода!!! Или я ошибаюсь??
Заранее спасибо!
|
|
|
|
|
19.4.2007, 10:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2534
Регистрация: 26.3.2007
Из: Тюмень
Пользователь №: 6777

|
Если есть возможность - тяните не по фасаду здания, а с противоположной, "дворовой" стороны. Если вытяжной воздух влажный - изолировать надо однозначно, если сухой - желательно, но необязательно. Можно неизолировать, не смертельно.
|
|
|
|
|
19.4.2007, 10:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 728
Регистрация: 22.2.2007
Пользователь №: 6196

|
А у нас вобче не разрешают по фасадам ходить (но все равно все как то согласовывают). Интересно токо как
|
|
|
|
|
19.4.2007, 10:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2534
Регистрация: 26.3.2007
Из: Тюмень
Пользователь №: 6777

|
Это делается так: здание сдается, а потом собственник творит что хочет :-)
|
|
|
|
Гость_Olga_ivanovo_*
|
19.4.2007, 11:58
|
Guest Forum

|
Под фасадом я имела ввиду не лицевую сторону... а просто что вдоль наружной стены (конечно со дворовой стороны).. Я вот подумала все таки... наверно изолировать то не надо... Воздух вытяжной с торговых помещений... влажность не очень высокая... Да и конденсат если будет то он испариться за счет движения воздуха..
|
|
|
|
|
19.4.2007, 12:26
|
старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван
Группа: Участники форума
Сообщений: 44735
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273

|
Цитата(Olga_ivanovo @ Apr 19 2007, 10:39 ) Подскажите пожалуйста, нужно ли изолировать вытяжной воздуховод, который проходит по улице вдоль фасада до кровли??
Я видела сто раз неизолированные вытяжные воздуховоды.., но по-моему изоляция нужна!! Будет же конденсат внутри воздуховода!!! Или я ошибаюсь??
Заранее спасибо! Была такая тема я также спрашивал - года два назад - не смог найти поискам. Но на основе обсуждения я стал вытяжку изолировать материалом на основе минваты с покровным слоем из оцинковки, толщину изоляции принимаю 25 мм, если это конечно обыкновенное помещение - не баня. Ну и конечно установка водоотводящих колец на выбросе.
|
|
|
|
|
19.4.2007, 12:58
|
выпускник ТГВ г.Саратов, теперь в Москве
Группа: Участники форума
Сообщений: 2645
Регистрация: 5.5.2006
Из: Саратов-Москва
Пользователь №: 2819

|
400кБ. Вот на мой взгляд пример не самого удачного решения. Здесть не чисто вытяжка но суть не в этом .
Сообщение отредактировал AAANTOXA - 19.4.2007, 12:59
|
|
|
|
|
19.4.2007, 13:35
|
старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван
Группа: Участники форума
Сообщений: 44735
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273

|
Цитата(AAANTOXA @ Apr 19 2007, 13:58 ) 400кБ. Вот на мой взгляд пример не самого удачного решения. Здесть не чисто вытяжка но суть не в этом . Ну не совсем удачное - там фольга покровный слой - лучше так не делать - вороны по гнездам уносят - лучше из металла покровный слой
|
|
|
|
|
19.4.2007, 14:17
|
старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван
Группа: Участники форума
Сообщений: 44735
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273

|
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|