Предложите оптимальный выбор оборудования, системы диспетчеризации здания Опции

[Mrspy]

Здравствуйте.
Предложите , пожалуйста на каком модульном контроллере лучше всего сделать диспетчеризацию небольшого 2-х этажного здания. В здании находится представительство фирмы производителя автомобилей. С выстовочным залом и ремонтной зоной. Системы подлежащие диспетчеризации - все инженерные системы. Диспетчеризация не более 500 точек.

То есть нужно выбрать оптимальное оборудование контроллеры и скаду. Причем такие контроллеры которые дружат с комплектными шкафами VTS, с ЛОНом в качестве связи с диспетчеризацией.

[Mrspy]

Здравствуйте.
Предложите , пожалуйста на каком модульном контроллере лучше всего сделать диспетчеризацию небольшого 2-х этажного здания. В здании находится представительство фирмы производителя автомобилей. С выстовочным залом и ремонтной зоной. Системы подлежащие диспетчеризации - все инженерные системы. Диспетчеризация не более 500 точек.

То есть нужно выбрать оптимальное оборудование контроллеры и скаду. Причем такие контроллеры которые дружат с комплектными шкафами VTS, с ЛОНом в качестве связи с диспетчеризацией.

[DmitriyN]

Beckhoff или Wago подойдут вполне.
Можно еще Phoenix Contact посмотреть но лона у них нет

[Mrspy]

Beckhoff или Wago подойдут вполне.
Можно еще Phoenix Contact посмотреть но лона у них нет

Ну до этого проектировали на Beckhoff , скада -Trace mode. Видимо придется так и оставлять. Просто хотелось подобрать какую нить альтернативу. Особенно Trace мод хают сильно.

[Сергей Долганов]

Ну так оставьте бекхов и замените трейс мод.

[DmitriyN]

Ну до этого проектировали на Beckhoff , скада -Trace mode. Видимо придется так и оставлять. Просто хотелось подобрать какую нить альтернативу. Особенно Trace мод хают сильно.

Подойдет любая вменяемая скада. OPC поддерживают практически все, modbus не многим меньше.
Мы сами только genesis32 и citect юзали, особых проблем не было.

[Ludvig]

TM ругать можно и нужно. Подбирать скаду и контроллеры так, чтобы драйвера в скаде были и волосы потом не рвать на .... . Впринципе, есть готовые контроллеры под конфигурацию, а не программирование. ИМХО ими и надо пользоваться во избежание мороки с алгоритмами, доказательство своей крутизны можно оставить на потом. Выбор серьёзная штука, у меня занимает очень много времени. Beckhoff или другое, то с которым сам справишься, на этом выбор заканчивается.

[Fanat]

Здравствуйте.
Предложите , пожалуйста на каком модульном контроллере лучше всего сделать диспетчеризацию небольшого 2-х этажного здания. В здании находится представительство фирмы производителя автомобилей. С выстовочным залом и ремонтной зоной. Системы подлежащие диспетчеризации - все инженерные системы. Диспетчеризация не более 500 точек.

То есть нужно выбрать оптимальное оборудование контроллеры и скаду. Причем такие контроллеры которые дружат с комплектными шкафами VTS, с ЛОНом в качестве связи с диспетчеризацией.

Тема изначально флудливая )
1. Себе на офисе сделали на Сегнетиксе и Овене + SCADA на WinCC (осталась лишняя коробка со старых заказов) - правда сигналов не более 100 получится. Информацию снимаем с вентиляции, датчки в помещениях, электрощиты (управление группами освещения + токи, напряжение на вводе). Все что смогли - диспетчеризировали.
Получается весьма бюджетно. Единственно надо понимать, что ОВЕН - это часто лотерея - заработает или не заработает ))) Если заработало, то с вероятностью 99% будет работать и далее.

На Вашем месте, если требуют бюджет - поступил бы аналогично - дешево, сердито и надежно + не надо много думать.

2. Если смотреть еще оборудование, то взял бы Сименс АД - удобно делать. Бекхофф мне не очень понравился в работе (делаем сейчас объект), Сименс SBT - это вообще "фантастика" (тоже делаем объект нынче - ужасть какая кривая схема работы с диспетчеризацией на Десиге).

3. По СКАДЕ - являюсь сторонником WinCC, но вот сдаем сейчас объект на МастерСкаде - вроде тоже нормально - для обычной диспетчеризации. Еще делали на Интаче - немного заумно по моему. С Трэйсом не работали вроде как - так что судить не буду.

P.S. Я бы на вашем месте на таком простом объекте обкатал новые решения как по Скаде так и по оборудованию - сами так практикуем - нельзя зацикливаться на отточенных решениях - потеряете конкурентноспособность рано или поздно.

[Mrspy]

Сейчас стоит задача по проектированию системы диспетчеризации многофункционального комплекса. Так вот, получается по первой части здания 4 шкафа. Все стоят в разных щитовых. Автостоянка, 1 этаж(офисы), и 2 на втором этаже откуда начинается жилая часть в 2-х секциях которые разделены между собой по принципу стилобатов. Т.е. 2 башни.
В 1 и 2 шкаф заводятся сигналы от разных систем начиная от водоснабжения и заканчивая непосредственно электроснабжением. Шкафы 3 и 4 служат для диспетчеризации только электроснабжения(состояние автоматов и счетчика меркурия с модбасом). Так как проектировали на бекхофе то по первому и второму шкафу пришлось взять СХ9000(много интерфейсных соединений). Но вот для 3 и 4 шкафа это слишком дорогое решение имхо. так как дискретный сигналов всего ничего , порядка десяти + модбас. Что посоветуете в данном случае? ВС9000 не оборудованы 485 интерфейсом, а если покупать модуль для модбаса выйдет по цене как CХ9000!!!

[Abysmo]

Вообще то CX9000 можно заказать с завода с 2 портами RS-485 за дополнительные 150 евро:

http://www.beckhoff.it/english/embedded_pc...m?id=5563156885

Контроллер с Ethernet, RS-485, RS-232 и CAN на борту:

http://www.beckhoff.it/english/bus_termina...id=201581127350

Имейте ввиду - внутри только CoDeSys, никакого Windows! Для Вашей задачи самое оптимальное решение.

Сообщение отредактировал Abysmo - 19.4.2011, 22:57

[Mrspy]

Большое спасибо! Так действительно красиво смотрится решение.

[Aurelius Marcus]

Сейчас стоит задача по проектированию системы диспетчеризации многофункционального комплекса. Так вот, получается по первой части здания 4 шкафа.......
....Так как проектировали на бекхофе то по первому и второму шкафу пришлось взять СХ9000(много интерфейсных соединений). Но вот для 3 и 4 шкафа это слишком дорогое решение имхо. ВС9000 не оборудованы 485 интерфейсом, а если покупать модуль для модбаса выйдет по цене как CХ9000!!!

..а вот можно привести бюджет по этому проекту (оборудование ) - по 4 шкафам и (если был) расчёты на других брендах и объяснить что значит это слишком дорогое решение имхо ? какой в принципе +/- закладывается? т.е. поговорить о реализации проекта в абсолютных цифрах, а в не относительных прилагательных.. конкретно на этом примере, на других..ес-но не на тех, которые делаются для себя любимого в своём доме...
С уважением -
Бабий Сергей