расшифровка термограмм, отклонение от норматива Опции

[Гость_анивский_*]

Это указано в СНиПе 23-02-2003 в таблице 5.

Здесь есть расчёт определения дефекта.Не могу пока найти про 4 градуса,прочитал среди множества литературы.))

Прикрепленные файлы

 Gost26629_85.pdf ( 342,94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 443

 

[Гость_анивский_*]

Это указано в СНиПе 23-02-2003 в таблице 5.

Здесь есть расчёт определения дефекта.Не могу пока найти про 4 градуса,прочитал среди множества литературы.))

Прикрепленные файлы

 Gost26629_85.pdf ( 342,94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 443

 

[burokrat]

Насчет 4 град.С как определения дефекта на однородной поверхности - нигде не найдете, поскольку это не показатель. Например, на одной из термограмм в посте № 3 (Рис.3.) слева внизу под окном на ЛК в отмеченной зоне - скорее всего, отопительный прибор (уже писал об этом). В зоне нагрева ОП стена нагревается больше, чем в соседних зонах, соответственно температура в этом месте будет отличаться, но это не значит, что в этом месте есть дефект. Аналогично для шва в Рис.5 - отличие температуры одного шва от температур других аналогичных швов может означать как дефект (плохое состояние межпанельного шва), так и то, что в его зоне проходит стояк отопления. Однозначный ответ могут дать только визуальное обследование и анализ. А что касается 4 град.С (еще раз), то, если не ошибаюсь, это минимально допустимые перепад температур между внутренней и наружной поверхностями стены для замеров тепловизором, и то он на самом деле считается для каждого тепловизора отдельно, в зависимости от его характеристик.

[Const82]

Здесь есть расчёт определения дефекта.Не могу пока найти про 4 градуса,прочитал среди множества литературы.))

А почему Вы думаете что дефект определяется температурой? Вот в самом ГОСТе приведено п 5.7 определение дефектного участка - снижение сопротивление дефектного участка на 15% по сравнению с базовым. А сколько это в градусах будет не важно.

[tpa2009]

он на самом деле считается для каждого тепловизора отдельно, в зависимости от его характеристик.

Это п. 3.1 ГОСТ 26629-85. Зависит от R и чувствительности тепловизора. Например при R=1 (старый панельный дом и 50 мК) - 2,3°С при измерении внутри и 3,1° при измерении снаружи и скорости ветра 1 м/с.

[burokrat]

Это п. 3.1 ГОСТ 26629-85. Зависит от R и чувствительности тепловизора. Например при R=1 (старый панельный дом и 50 мК) - 2,3°С при измерении внутри и 3,1° при измерении снаружи и скорости ветра 1 м/с.

Спасибо, tpa2009! Именно это я и имел ввиду, просто лень было искать за ужином.

Сообщение отредактировал burokrat - 19.4.2011, 10:54

[wooolfy]

Извините, но по-моему - выводы неправильные.
Рис.3 - похоже, что окна на лестнице приоткрыты, поэтому они самые теплые (черная щель). Утечка происходит, но виноват не материал окна. Этажом выше при закрытом окне температура другая. При этом на точечные дефекты панелей не обратили внимания (красные точки). Слева внизу под окном на ЛК в отмеченной зоне - скорее всего, отопительный прибор. Опять же, влияет на температуру окна. Какой этаж и так ли (похоже, что между вторым и третьим)?
Рис.5 - судя по фото, швы в относительно нормальном состоянии. Скорее всего, в районе стыка панелей проходит стояк отопления, отсюда такая температура в шве. При Вашем подходе к оценке температур на окнах, что же Вы пропустили повышенную температуру на пластиковых окнах справа и не посоветовали поменять окно снизу слева? Хотя, правильно не посоветовали, да и на Рис.3 не надо было. Впрочем, понятно - окна в частных квартирах, а не в общественных местах.

Обследование проводилось для программы энергосбережения города. Нас интересовали только подъезды. Рис. 3. окно не приоткрыто, там нет второго стекла. Отопление в подъезде отключено.

[burokrat]

Обследование проводилось для программы энергосбережения города. Нас интересовали только подъезды. Рис. 3. окно не приоткрыто, там нет второго стекла. Отопление в подъезде отключено.

Мерси. Еще одно подтверждение того, что анализ термограммы без визуального обследования может быть ошибочным (это я про себя).

[drakula2702]

А почему Вы думаете что дефект определяется температурой? Вот в самом ГОСТе приведено п 5.7 определение дефектного участка - снижение сопротивление дефектного участка на 15% по сравнению с базовым. А сколько это в градусах будет не важно.

Я что-то полистал ГОСТ, там про 15%упоминается как погрешность при расчетах. а по поводу дефекта,либо я не так понимаю?????

[DenisKa73]

Добрый день.
Что можно сказать о окнах в прикрепленном файле?
Что точно можно назвать дефектом монтажа и что нужно срочно переделывать?

Прикрепленные файлы

 111.pdf ( 671,26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 466

 

[uprugiy]

На последнем окне в отчете инфильтрация наружного воздуха явная, на первом и втором похоже на промерзание либо не значительную инфильтрацию. Необходимо (кроме последнего) определить влажность в помещении и температуру точки россы, если ниже ее то не удовлетворяет санитарно гигиеническим нормам, как дефект ограждающей конструкции по определению сопротивления такие дефекты не рассматриваются. Углы всегда по определению холоднее, в следствии низкой конвекции в этих местах, поэтому, как дефект таких площадей, кроме как последнего и возможно второго окна, рассматривать бы не стал.

[alexsandr]

Я бы слово инфильтрация по отношению к тепловизору не применял, неправильно.

[DenisKa73]

Спасибо.
Примерно так и делаю

[Magnus85]

Всем привет!

По последним термограммам:
на последней термограмме виден приток прохладного воздуха с улицы. Об этом говорят не ровные края охлажденной зоны. Да и на практике подтверждалось не раз.

По поводу охлажденных углов:
температура не прозрачных элементов оконного проема не нормируется, но должна быть не ниже температуры точки росы. Пункт 5.9 и 5.10 СНиП 23-02-2003 Этим участкам необходимо уделить внимание только из потребительских соображений. Ведь никому не охота, чтоб углы промерзали )))

[patrik73]

Кто нибудь сдавал очет по тепловизионному обследованию при сдаче в эксплуатацию зданий в стройнадзор? Какие требования к отчету? А то наши ссылаются на ГОСТ 26629, а выполнить обследования согласно его практически невозможно. И как выполнять обследования в летний период?