|
  |
Расход воды на 1 тонну пара |
|
|
|
14.4.2011, 9:55
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 14.4.2011
Пользователь №: 103600

|
Здравствуйте, возник такой вопрос: расчитываю расход энергоресурсов на технологическую установку нефтеперерабатывающего завода. В составе установки предусмотрен котел-утилизатор тепла отходящих газов. По различным данным расход деминерализованной воды на получение 1 тонны пара составляет около 1,29 тонн воды. т.е. 77% воды идет на получение пара. Куда девается остальная часть? На потери списать сложно такое количество!
|
|
|
|
|
14.4.2011, 10:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271

|
Цитата(Pitchshifter @ 14.4.2011, 10:55)  По различным данным ... Вы нам предлагаете самим поискать эти "различные данные" и убедить вас, что они неверны? Или это данные из серии ОБС?
|
|
|
|
|
14.4.2011, 10:30
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 14.4.2011
Пользователь №: 103600

|
Извиняюсь. Выкладываю данные! Если вы отнесете кол-во полученного пара и расход питательной воды ,то получите искомые 77%.
|
|
|
|
|
14.4.2011, 12:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 359
Регистрация: 13.9.2009
Из: СПБ
Пользователь №: 38415

|
Полагаю водоподготовленная вода нагревается и расходуется: - часть пара идет потребителю - часть идет на продувку котла, примерно 2-10% от производительности котла - часть идет на подогрев водоподготовленной воды.
У меня при нагрузке 27,5 т/ч, паропроизводительность котлов 33 т/ч
|
|
|
|
|
14.4.2011, 13:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271

|
Цитата(Pitchshifter @ 14.4.2011, 11:30)  Извиняюсь. Выкладываю данные! Если вы отнесете кол-во полученного пара и расход питательной воды ,то получите искомые 77%. Технология мне лично не понятна, например как собираются использовать питательную воду для подогрева воздуха. Если судить по формальным признакам на выработку пара идет 77,1 т/ч. Пар выработан в том же количестве 77,1 т/ч и часть его отдается на сторону в количестве 15,9 и 59 т/ч. Т.е. сумма выдаваемого на сторону пара 74,9 т/ч. Или 97,1% Цитата(tolant @ 14.4.2011, 13:44)  - часть идет на подогрев водоподготовленной воды. Про продувку согласен, что касается подогрева воды, то здесь баланс вроде не нарушается. Если есть деаэратор, то часть пара теряется вместе с выпаром.
|
|
|
|
|
14.4.2011, 15:15
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 14.4.2011
Пользователь №: 103600

|
Цитата(tolant @ 14.4.2011, 13:44)  У меня при нагрузке 27,5 т/ч, паропроизводительность котлов 33 т/ч Не совсем понял: 27.5 т/ч - это нагрузка по чему? Цитата(zeman @ 14.4.2011, 14:33)  Технология мне лично не понятна, например как собираются использовать питательную воду для подогрева воздуха. Если судить по формальным признакам на выработку пара идет 77,1 т/ч. Пар выработан в том же количестве 77,1 т/ч и часть его отдается на сторону в количестве 15,9 и 59 т/ч. Т.е. сумма выдаваемого на сторону пара 74,9 т/ч. Или 97,1%
Про продувку согласен, что касается подогрева воды, то здесь баланс вроде не нарушается. Если есть деаэратор, то часть пара теряется вместе с выпаром. Здесь имеются в виду два разных варианта: отходящий газ из реактора с температурой примерно 800 С идет либо на подогрев воздуха, необходимого для горения, либо на генерацию дополнительного количества пара. а питательная вода идет исключительно на пар и в том и в том случае. Вы сложили из двух разных случаев. Ну вообщем понятно, что около 10% составляют в итоге потери. Их я так понимаю нужно подпитывать новой водой. Но ведь кроме этих потерь должны быть потери и на конденсатной станции? Как их можно оценить?
Сообщение отредактировал Pitchshifter - 14.4.2011, 15:16
|
|
|
|
|
15.4.2011, 14:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 710
Регистрация: 18.3.2008
Пользователь №: 16652

|
это энергоаудит чтоли?
|
|
|
|
|
18.4.2011, 8:00
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 14.4.2011
Пользователь №: 103600

|
Да не. Просто нужно посчитать эти потери. А я в этой теме недавно, поэтому не в курсе этих цифр. Мне бы ориентировочные цифры узнать.
|
|
|
|
|
20.4.2011, 11:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 18.10.2010
Пользователь №: 76813

|
Цитата(Pitchshifter @ 14.4.2011, 10:55)  Здравствуйте, возник такой вопрос: расчитываю расход энергоресурсов на технологическую установку нефтеперерабатывающего завода. В составе установки предусмотрен котел-утилизатор тепла отходящих газов. По различным данным расход деминерализованной воды на получение 1 тонны пара составляет около 1,29 тонн воды. т.е. 77% воды идет на получение пара. Куда девается остальная часть? На потери списать сложно такое количество! Это по каким данным? Для расчетов потребления используем коэф-т 0,98 , т.е из 1 тонны дем.воды д.б. 0,98 т. пара. Питательная вода- другое дело , объем воды после деаэратора всегда больше на величину добавочного пара (для деаэраторов под давлением) за минусом выпара , но часть ее может используется и не для производства пара . А вот объем речной воды для производства деминирализованной действительно на 25-30% больше (Н,ОН катионирование ). Как помнится нормируемый процент возврата конденсата - не менее70 % (имеется ввиду возвращенный на водоподготовку конденсат) , причем фактический в отдельных узлах может составлять и 95% .
|
|
|
|
|
23.4.2011, 19:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1633
Регистрация: 16.7.2007
Из: Челябинск
Пользователь №: 10028

|
Цитата(blekmor @ 20.4.2011, 14:15)  Это по каким данным? Для расчетов потребления используем коэф-т 0,98 , т.е из 1 тонны дем.воды д.б. 0,98 т. пара. Питательная вода- другое дело , объем воды после деаэратора всегда больше на величину добавочного пара (для деаэраторов под давлением) за минусом выпара , но часть ее может используется и не для производства пара . А вот объем речной воды для производства деминирализованной действительно на 25-30% больше (Н,ОН катионирование ). Как помнится нормируемый процент возврата конденсата - не менее70 % (имеется ввиду возвращенный на водоподготовку конденсат) , причем фактический в отдельных узлах может составлять и 95% . Чего-то оптимистично 2% на продувку котлов. Это для крупных агрегатов такие цифры характерны, со ступенчатым испарением, а для мелочевки продувка процентов 10 в среднем.
|
|
|
|
|
23.4.2011, 20:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 107
Регистрация: 2.6.2007
Из: г. Пермь
Пользователь №: 9177

|
Это зависит от солесодержания питательной воды А если она деминерализованная - то и на малых котлах продувка до 3 % и скорее всего сведется только до периодической.
|
|
|
|
|
23.4.2011, 21:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1633
Регистрация: 16.7.2007
Из: Челябинск
Пользователь №: 10028

|
Цитата(Alexandrr @ 23.4.2011, 23:36)  Это зависит от солесодержания питательной воды А если она деминерализованная - то и на малых котлах продувка до 3 % и скорее всего сведется только до периодической. Деминерализованная вода в машинном переводе может означать что угодно. Если вод исходно фиговая, то даже после осмоса остаточное солесодержание будет на уровне требований правил. А это однозначно продувка, но вот регулирование ее величины по кондуктомерическому зонду сводит постоянку фактически к периодической. Плюс остается вопрос по щелочности, если что, придется и ее скидывать. Хотя тут все проще, задозировал рН корректор и всем счастье.
|
|
|
|
|
25.4.2011, 4:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 18.10.2010
Пользователь №: 76813

|
Цитата(К.Д. @ 23.4.2011, 19:40)  Чего-то оптимистично 2% на продувку котлов. Это для крупных агрегатов такие цифры характерны, со ступенчатым испарением, а для мелочевки продувка процентов 10 в среднем. Не спорю ,так и есть. Правда не для таких уж крупных. Всегда считал : деминерализованная- глубокая деминерализация , фактически отсутствие проводимости . Химочищенная - другой порядок очистки . А вообще лучше знать нормы на выходе водоподготовки, питательной воды по проекту, тогда и понятно будет с какой водой дело имеем, названия условны. А для продувки еще и тип котлов и паропроизводительность.
|
|
|
|
|
25.4.2011, 7:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 107
Регистрация: 2.6.2007
Из: г. Пермь
Пользователь №: 9177

|
Я думаю, если вода не диминерализованная, более точно будет поднять солесодержание (или щелочность, сто однотипно) при максимальной нагрузке до значения, при котором ощутимо начнет возрастать солесодержание пара. Это и будет максимальное значение солесодержания (щелочности) при данных условиях эксплуатации для данного котла. А дальше придерживаться значения ниже максимального процентов на 15 - 20. Это будет самым оптимальным режимом работы. А полученные параметры сравнить с паспортными и нормативной документацией, и мы увидим состояние котла и правильность его эксплуатации. Если предельный режим по столесодержанию окажется ниже паспортного - надо искать причины, например, соответствует ли поддерживаемое давление, проверить состояние сепарационных устройств, возможно нарушена циркуляция из за забитых солями трубок, как работает регулятор уровня, насколько стабильный режим потребления пара...... и т.д.
Сообщение отредактировал Alexandrr - 25.4.2011, 7:35
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|