Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> диафрагма или элеватор, Правомерно ли требование инспектора ЭСО
alvetz
сообщение 18.4.2011, 19:58
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 27
Регистрация: 22.11.2009
Пользователь №: 41133



Добрый вечер.
При обследовании ИТП инспектор ЭСО потребовал установки элеватора. На данный момент в узле после входных задвижек установлена диафрагма диаметром 4 мм. расчетная нагрузка 0.04 Гкал/ч.
ПТЭ ТЭ рассматривает три варианта подключение ИТП к тепловым сетям:
9.1.9. Системы отопления зданий следует присоединять к тепловым сетям:
- непосредственно при совпадении гидравлического и температурного режимов тепловой сети и местной системы. При этом необходимо обеспечивать невскипаемость перегретой воды при динамическом и статическом режимах системы;
- через элеватор при необходимости снижения температуры воды в системе отопления и располагаемом напоре перед элеватором, достаточном для его работы;
- через смесительные насосы при необходимости снижения температуры воды в системе отопления и располагаемом напоре, недостаточном для работы элеватора, а также при осуществлении автоматического регулирования системы.

Получается, что требование не правомерно, так как возможно "непосредственно при совпадении гидравлического и температурного режимов тепловой сети и местной системы" ПОлучается нет необходимости в установке элеватора. как доказать это совпадение, точбы подтвердить неправомерность требований?
по расчетной нагрузке здание не подпадает не под установку приборов учета, не под установку автоматических регуляторов
Заранее благодарю за помощь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 18.4.2011, 20:55
Сообщение #2


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50368
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Цитата(alvetz @ 18.4.2011, 20:58) *
А что за здание отапливает система и где доказательства того, что график системы отопления этой халупы совпадает с графиком внешней сети, проектец надобно найтить исходный или справку справить какую.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timmy
сообщение 18.4.2011, 22:03
Сообщение #3


инженер... оболтус :P


Группа: Участники форума
Сообщений: 9772
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597



Ну так надоть взять просто график тепловой сети, потом взять график системы отопления и проверить совпадают они или нет. Хотя тут и так ясно, что нет, потому что диафрагма стоит. Тоись гидравлический режим явственно не совпадает. А в цитате написано: подключать можно или напрямую, или элеватором, или через насос. Диафрагма это не насос и не элеватор. Это и не сеть также потому что на стороне абонента стоит. Подключение через диафрагму в цитате не приводится. Значит или ставим дешевый элеватор или насосы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
burokrat
сообщение 18.4.2011, 23:34
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 685
Регистрация: 8.3.2011
Из: г.Королев
Пользователь №: 97402



Внутридомовой график, как правило, 95/70 или 105/70. График теплосети от ТЭЦ или котельной, как правило, 150/70, 130/70, 120/70. Вывод: вряд ли у Вас совпадение графика, тем более, как указал timmy, у Вас уже несовпадение гидравлических режимов. Под совпадением и непосредственным присоединением к сети подразумевается присоединение здания не непосредственно к тепловой сети, а к внутриквартальной от ЦТП, при условии подготовки в ЦТП гидравлических и температурных режимов для присоединенных зданий (например, в ЦТП независимая схема или установлен элеваторный узел (насосы смешения), работающий сразу на всю привязку). Диафрагма на подающем трубопроводе - для снижения давления в доме, на обратке - недостаток статики в теплосети для заполнения СО. У Вас на подающем? В любом случае, диафрагма не снижает температуру, только элеватор или насосы смешения (не рассматриваем более сложные варианту с АУУ и т.п.). Либо независимая схема, но судя по реакции проверяющего, да и Вы бы сами сказали, дом у Вас до 12 этажей.
Если не можете найти проект здания с указанием характеристик системы, то опишите здание (этажность, кол-во секций) и СО (1- или 2-трубная, тип отопительных приборов), пока есть еще возможность, сравните реальные температуры на подаче и обратке на тепловом вводе и на обратке стояков с температурным графиком теплосети, укажите какому графику соответствуют.

Сообщение отредактировал burokrat - 18.4.2011, 23:36
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_yastreb_*
сообщение 19.4.2011, 4:43
Сообщение #5





Guest Forum






А по какой причине вам разрешили подключиться через диафрагму? Просто так не разрешат, нужна техническая причина. Что предусматривает ваш проект? Пишите.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vovan08
сообщение 19.4.2011, 6:21
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 710
Регистрация: 11.2.2009
Пользователь №: 28987



Цитата(HeatServ @ 18.4.2011, 23:55) *
А что за здание отапливает система и где доказательства того, что график системы отопления этой халупы совпадает с графиком внешней сети, проектец надобно найтить исходный или справку справить какую.


с чего вы взяли что это халупа?


у нас есть здания которые отапливаются от отдельной котельной и все они подключены напрямую, по графику 95-70. Ну и "балансировка" систем в сети осуществляется шайбами.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 19.4.2011, 7:57
Сообщение #7


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50368
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Цитата(vovan08 @ 19.4.2011, 7:21) *
с чего вы взяли что это халупа?
Нагрузка 0,04, что это ещё может быть?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 30.7.2025, 12:22
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных