|
  |
Двухзонная система водоснабжения |
|
|
Гость_Дамир_*
|
17.7.2006, 15:16
|
Guest Forum

|
Если есть промежуточный тех. этаж, то насосы в подвале качают общий расход на две зоны, затем вода попадает на тех.этаж с расходом равным расходу 2 -ой зоны, а там насосами далее, но это идеальный вариант. Если без тех. этажа, то 2 группы насосов,каждая - на свою зону со воим расходом и напором
|
|
|
|
|
18.7.2006, 9:53
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Дамир абсолютно прав
|
|
|
|
|
10.12.2007, 10:42
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
Всем здрасте. Такой вот вопрос по зонам. Имею 16 этажей. Напор дают 48 в сети - прикольный. Система по ГВС закрытая - котельная в подвале. Дак вот по расчету по ГВС получается, что городского давления хватает на первые 9 этажей, а по ХВС на 13! Могу я зону по ГВС закончить на 9-ом, а ХВС на 13-ом? Всегда ориентировался на ГВС и заканчивал зоны там. Но сейчас подумал на насосе сэкономить. Можно ли так?
|
|
|
|
|
12.12.2007, 12:42
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
Все же запретов нет. Думаю какой я все же молодец  Добро сделал.
|
|
|
|
Гость_TTD_*
|
14.12.2007, 9:53
|
Guest Forum

|
Если почти совпадают требуемые напоры в хоз-пит и пож системах многоэтажного жилого дома, установить одну повысительную установку с част регулированием на хоз-пит и пожар, т.е. при открытии пож крана - падение давления в системе - включаются дополнительные (противопожарные) насосы, но в таком случае не реализуется требование СНиПа о включении насосов от кнопок у ПК и при открытии пож крана наполовину, при более простой и надежной схеме. Могут ли быть "подводные камни" при не выполнении этого пункта СНиПа?
Сообщение отредактировал TTD - 14.12.2007, 10:17
|
|
|
|
|
14.12.2007, 11:04
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
почти совпадают это сколько? Скорее всего выше 45м.
|
|
|
|
Гость_TTD_*
|
14.12.2007, 11:11
|
Guest Forum

|
Цитата Система по ГВС закрытая - котельная в подвале. Дак вот по расчету по ГВС получается, что городского давления хватает на первые 9 этажей, а по ХВС на 13! Неужели потери в ИТП около 12м?! Цитата почти совпадают это сколько? Скорее всего выше 45м 68м, через пожарные стояки запитывается верхняя зона разводкой по хоз-пит стоякам по тех этажу
|
|
|
|
|
14.12.2007, 15:33
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
Цитата(TTD @ 14.12.2007, 13:11) [snapback]201703[/snapback] Неужели потери в ИТП около 12м?! 68м, через пожарные стояки запитывается верхняя зона разводкой по хоз-пит стоякам по тех этажу 12 - за счет длины труб до ИТП, водомеров и пр. 68 метров? а какое имеете право вообще обяединять системы?
|
|
|
|
Гость_TTD_*
|
14.12.2007, 16:07
|
Guest Forum

|
давление у приборов не превышает 45м, не вижу причин почему бы это было не возможно. Если знаете, скажите.
|
|
|
|
|
14.12.2007, 16:31
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
Чёто навернули, навернули...Как частотники помешают пожаротушению? Брр-р-р...
|
|
|
|
Гость_TTD_*
|
14.12.2007, 16:40
|
Guest Forum

|
Цитата Чёто навернули, навернули...Как частотники помешают пожаротушению? Брр-р-р... Частотники на пожаротушение повлияют только положительно, вопрос в том, что установка кнопок в шкафах ПК и датчиков открытия ПК с передачей сигнала на включение насосов, как это требует снип, теряет смысл, тк насосы будут включаться автоматически при открытии ПК, и поддерживать заданное давление независимо от расхода. Но нужно будет предусмотреть сигнал на открытие обводной задвижки автоматически при запуске пожарных насосов.
|
|
|
|
|
14.12.2007, 16:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 770
Регистрация: 9.8.2006
Пользователь №: 3639

|
Цитата(TTD @ 14.12.2007, 16:40) [snapback]201891[/snapback] Частотники на пожаротушение повлияют только положительно, вопрос в том, что установка кнопок в шкафах ПК и датчиков открытия ПК с передачей сигнала на включение насосов, как это требует снип, теряет смысл, тк насосы будут включаться автоматически при открытии ПК, и поддерживать заданное давление независимо от расхода. Но нужно будет предусмотреть сигнал на открытие обводной задвижки автоматически при запуске пожарных насосов. Вот на ПК и нужна эта кнопка, для открытия эл. задвижки и если она продублирует сигнал на частотник ничего страшного не случится... Это вообще проблема автоматчиков а не наша с вами
|
|
|
|
|
14.12.2007, 17:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 770
Регистрация: 9.8.2006
Пользователь №: 3639

|
Цитата(Михаил I @ 14.12.2007, 15:33) [snapback]201846[/snapback] 12 - за счет длины труб до ИТП, водомеров и пр. 68 метров? а какое имеете право вообще обяединять системы?  1.Потери возникают не только в ИТП но еще в самом контуре Т3/Т4 (про длинну трубы до ИТП - это откудова? ) 2.Общие потери в контуре Т3/Т4 не должны привышать 5 метров  , которые обязан компенсировать цирк. насос если привышают, пересчитываем гидравлику  . 3. Про объединение систем нас просит СНиП, и вообще это класическая схема, её в ВУЗах препадают..хыххыы
Сообщение отредактировал dudkas3 - 14.12.2007, 17:02
|
|
|
|
|
15.12.2007, 20:14
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
Цитата(dudkas3 @ 14.12.2007, 19:01) [snapback]201903[/snapback] 1.Потери возникают не только в ИТП но еще в самом контуре Т3/Т4 (про длинну трубы до ИТП - это откудова? ) 2.Общие потери в контуре Т3/Т4 не должны привышать 5 метров  , которые обязан компенсировать цирк. насос если привышают, пересчитываем гидравлику  . Дудкас, мы совсем о другом, прочитайте еще раз тот вопрос  Цитата(TTD @ 14.12.2007, 18:07) [snapback]201875[/snapback] давление у приборов не превышает 45м, не вижу причин почему бы это было не возможно. Если знаете, скажите. Знаю. Уже третий раз пишу этот пункт на очередную такую же ошибку... 6.7.* Гидростатический напор в системе хозяйственно-питьевого или хозяйственно-противопожарного водопровода на отметке наиболее низко расположенного санитарно-технического прибора не должен превышать 45 м. Гидростатический напор в системе раздельного противопожарного водопровода на отметке наиболее низко расположенного пожарного крана не должен превышать 90 м. При расчетном давлении в сети противопожарного водопровода, превышающем 0,45 МПа, необходимо предусматривать устройство раздельной сети противопожарного водопровода Напор - 45 м будьте добры системы разделить! А то что вы снижаете до 45м у прибора - это другое совсем.
|
|
|
|
Гость_TTD_*
|
16.12.2007, 13:34
|
Guest Forum

|
Цитата Напор - 45 м будьте добры системы разделить! А то что вы снижаете до 45м у прибора - это другое совсем. Такая трактовка СНиПа не логична, тк целью ее может быть только ограничение давления во всем трубопроводе хоз-пит водопровода 45 метрами, что не возможно при высоте установки приборов более 45м Вы ведь не возражаете против того, что давление в подающих хоз-пит стояках верхней зоны может превышать 45м? В данном случае объединение хоз-пит и пож происходит путем установки на подающих хоз-пит стояках второй зоны пожарных кранов, что является наиболее рациональным, на мой взгляд.
|
|
|
|
|
16.12.2007, 16:18
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
ладно, повторюсь...
При расчетном давлении в сети противопожарного водопровода, превышающем 0,45 МПа, необходимо предусматривать устройство раздельной сети противопожарного водопровода
как вы выполнили данное условие? в общей трубе не должно быть более 45м. я не возражаю, когда давление в ХОЗ-ПИТЬЕВОМ трубопроводе более 45м, другое дело в объединенной.
объединяя вторую зону и пожаротушение вы прямо и нарушаете пункт снипа 6.7.
|
|
|
|
Гость_TTD_*
|
16.12.2007, 21:40
|
Guest Forum

|
Цитата объединяя вторую зону и пожаротушение вы прямо и нарушаете пункт снипа 6.7. Тоже повторюсь, такая трактовка СНиПа не целесообразна и не приемлема, тк последствием такого решения будет или не обеспечение сменности воды в пож водопроводе или сухотруб в зданиях выше 45м
|
|
|
|
|
17.12.2007, 8:30
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
ок Зачем тогда вопрос задавать про подводные камни если никаких сомнений нет?
Сообщение отредактировал Михаил I - 17.12.2007, 8:31
|
|
|
|
|
17.12.2007, 12:32
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
хм....а в чём логика этого абзаца? Почему, если в здании на пожар и питьё надо 60м надо делать раздельную, а не поставить регуляторы давления на первых этажах?
|
|
|
|
|
17.12.2007, 13:18
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
а почему в 11 этажном здании не надо предусматривать внутренние ПК? А в 12 уже надо?....
|
|
|
|
|
17.12.2007, 14:27
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
Я думаю из расчёта времени эвакуации людей при пожаре)
|
|
|
|
|
17.12.2007, 14:30
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
тогда делали бы пожаротушение толбко на 12 этаже, а 11 этажей спустятся
|
|
|
|
|
17.12.2007, 15:45
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
ага))), много потеряла редакция СНиПа без вашего участия)))
Сообщение отредактировал Водяной - 17.12.2007, 15:46
|
|
|
|
|
17.12.2007, 16:09
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
 просто хочу сказать, что много в СНиПе не поддается логичному объяснению. Это просто строительное правило. У каждого в голове свои тараканы, даже у составителей снипов.
|
|
|
|
|
7.7.2008, 12:49
|
Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 23.10.2006
Пользователь №: 4433

|
31-01-2003 перечитал....задавал в поиске 17 эт (вдруг проглядел ) ничего там про зонированние нету
|
|
|
|
|
7.7.2008, 14:44
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
Без зонирования возрастают эксплуатационные расходы , может и еще чего похуже со временем. У меня в доме свищи на 2 атм. после 10 лет эксплуатации начались И потом что трудно раскидать на зоны? И не обязательно проектировать раздельную систему - уже писал об этом. Объедините пожаротушение со второй или там третьей зоной водоснабжения - вот и подпитка и заполнение системы без включения пожарных насосов. Представляете расчеты чтоб не привышались 45 м и объединяете через обратный клапан. А что там Андрей про 60 метров - замечательная вещь память , но избирательная - помним что было в 85 и не помним последнюю редакцию.
|
|
|
|
|
25.9.2008, 22:48
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646

|
Доброго времени суток всем! Что-то совсем задумался)))) Не могу понять разногласия СНиПов Наружки и Внутрянки. Допустим, есть 17 этажный жилой дом.Надо подвести к нему воду. Если принимать однозонную систему по МГСН 3.01-01 п.5.4, то получаем необходимый напор на вводе 60м. Казалось бы всё пучком.Максимальный на вводе перед домом -60м.... Но есть пункт 2.26 СНиП Наружных сетей, в котором говориться, что 60 метров рассчитывается только для 13-14этажей(10х1+13х4).Вроде как говорит о том, что надо делать зонирование,т.к. для 17 этажей получаем - 10х1+16х4=74м свободного напора перед домом....Как же так? Получается в МГСН решают вопрос именно встроенной насоской в дом.....
Сообщение отредактировал Водяной - 25.9.2008, 22:52
|
|
|
|
|
26.9.2008, 6:44
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Я думаю что дело не в МГСН, а в арматуре которая по ГОСТу имеет рабочее номин.давление 6 кгс.
|
|
|
|
|
26.9.2008, 12:21
|
просто Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974

|
Водяной не понял где разногласия. Насосная в высотном доме это норма. Зонные системы наружного водопровода в прошлом. Чего смущает. Меня вот смутило понимание снипа Михаилом 1 - "объединяя вторую зону и пожаротушение вы прямо и нарушаете пункт снипа 6.7" Не дай бог еще кто то так поймет. Наверное я шутки не понял.
|
|
|
|
|
26.9.2008, 14:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 278
Регистрация: 25.7.2006
Из: Архангельск
Пользователь №: 3492

|
Нормативная база по применению КРД В соответствии с МГСН 2.01 - 99 в системе хозяйственно-питьевого водопровода гидростатический напор на отметке наиболее низко расположенного санитарно-технического прибора не должен превышать 40 м. вод. ст. для зданий нового строительства. Это требование в жилых домах высотой от 10 до 17 этажей может быть реализовано: - 2-х зонной схемой водоснабжения; - однозонной схемой с установкой квартирных регуляторов давления. Для домов выше 17 эт. во всех случаях необходимо предусматривать двухзонную схему водоснабжения. Регуляторы давления на вводе в квартиру следует устанавливать после запорной арматуры. ( СНиП 2.04.01 - 85*).
МОСКОМАРХИТЕКТУРА ОАО "МОСПРОЕКТ" Р Е К О М Е Н Д А Ц И И по проектированию однозонных схем водоснабжения с установкой квартирных регуляторов давления в жилых и общественных зданиях НМ-119-99
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|