Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
6 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Двухзонная система водоснабжения
Гость_Дамир_*
сообщение 17.7.2006, 15:16
Сообщение #31





Guest Forum






Если есть промежуточный тех. этаж, то насосы в подвале качают общий расход на две зоны, затем вода попадает на тех.этаж с расходом равным расходу 2 -ой зоны, а там насосами далее, но это идеальный вариант. Если без тех. этажа, то 2 группы насосов,каждая - на свою зону со воим расходом и напором
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 18.7.2006, 9:53
Сообщение #32


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Дамир абсолютно прав smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 10.12.2007, 10:42
Сообщение #33


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Всем здрасте. smile.gif

Такой вот вопрос по зонам. Имею 16 этажей. Напор дают 48 в сети - прикольный. Система по ГВС закрытая - котельная в подвале.
Дак вот по расчету по ГВС получается, что городского давления хватает на первые 9 этажей, а по ХВС на 13!
Могу я зону по ГВС закончить на 9-ом, а ХВС на 13-ом? Всегда ориентировался на ГВС и заканчивал зоны там. Но сейчас подумал на насосе сэкономить. Можно ли так?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 12.12.2007, 12:42
Сообщение #34


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Все же запретов нет. Думаю какой я все же молодец smile.gif Добро сделал.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_TTD_*
сообщение 14.12.2007, 9:53
Сообщение #35





Guest Forum






Если почти совпадают требуемые напоры в хоз-пит и пож системах многоэтажного жилого дома, установить одну повысительную установку с част регулированием на хоз-пит и пожар, т.е. при открытии пож крана - падение давления в системе - включаются дополнительные (противопожарные) насосы, но в таком случае не реализуется требование СНиПа о включении насосов от кнопок у ПК и при открытии пож крана наполовину, при более простой и надежной схеме. Могут ли быть "подводные камни" при не выполнении этого пункта СНиПа?

Сообщение отредактировал TTD - 14.12.2007, 10:17
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 14.12.2007, 11:04
Сообщение #36


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



почти совпадают это сколько? Скорее всего выше 45м.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_TTD_*
сообщение 14.12.2007, 11:11
Сообщение #37





Guest Forum






Цитата
Система по ГВС закрытая - котельная в подвале.
Дак вот по расчету по ГВС получается, что городского давления хватает на первые 9 этажей, а по ХВС на 13!

Неужели потери в ИТП около 12м?!

Цитата
почти совпадают это сколько? Скорее всего выше 45м

68м, через пожарные стояки запитывается верхняя зона разводкой по хоз-пит стоякам по тех этажу
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 14.12.2007, 15:33
Сообщение #38


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Цитата(TTD @ 14.12.2007, 13:11) [snapback]201703[/snapback]
Неужели потери в ИТП около 12м?!
68м, через пожарные стояки запитывается верхняя зона разводкой по хоз-пит стоякам по тех этажу



12 - за счет длины труб до ИТП, водомеров и пр.

68 метров? а какое имеете право вообще обяединять системы? smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_TTD_*
сообщение 14.12.2007, 16:07
Сообщение #39





Guest Forum






давление у приборов не превышает 45м, не вижу причин почему бы это было не возможно. Если знаете, скажите.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 14.12.2007, 16:31
Сообщение #40


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Чёто навернули, навернули...Как частотники помешают пожаротушению? Брр-р-р...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_TTD_*
сообщение 14.12.2007, 16:40
Сообщение #41





Guest Forum






Цитата
Чёто навернули, навернули...Как частотники помешают пожаротушению? Брр-р-р...

Частотники на пожаротушение повлияют только положительно, вопрос в том, что установка кнопок в шкафах ПК и датчиков открытия ПК с передачей сигнала на включение насосов, как это требует снип, теряет смысл, тк насосы будут включаться автоматически при открытии ПК, и поддерживать заданное давление независимо от расхода.
Но нужно будет предусмотреть сигнал на открытие обводной задвижки автоматически при запуске пожарных насосов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dudkas3
сообщение 14.12.2007, 16:54
Сообщение #42





Группа: Участники форума
Сообщений: 770
Регистрация: 9.8.2006
Пользователь №: 3639



Цитата(TTD @ 14.12.2007, 16:40) [snapback]201891[/snapback]
Частотники на пожаротушение повлияют только положительно, вопрос в том, что установка кнопок в шкафах ПК и датчиков открытия ПК с передачей сигнала на включение насосов, как это требует снип, теряет смысл, тк насосы будут включаться автоматически при открытии ПК, и поддерживать заданное давление независимо от расхода.
Но нужно будет предусмотреть сигнал на открытие обводной задвижки автоматически при запуске пожарных насосов.

Вот на ПК и нужна эта кнопка, для открытия эл. задвижки и если она продублирует сигнал на частотник ничего страшного не случится... Это вообще проблема автоматчиков а не наша с вами wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dudkas3
сообщение 14.12.2007, 17:01
Сообщение #43





Группа: Участники форума
Сообщений: 770
Регистрация: 9.8.2006
Пользователь №: 3639



Цитата(Михаил I @ 14.12.2007, 15:33) [snapback]201846[/snapback]
12 - за счет длины труб до ИТП, водомеров и пр.

68 метров? а какое имеете право вообще обяединять системы? smile.gif

1.Потери возникают не только в ИТП но еще в самом контуре Т3/Т4 (про длинну трубы до ИТП - это откудова? )
2.Общие потери в контуре Т3/Т4 не должны привышать 5 метров wink.gif , которые обязан компенсировать цирк. насос wink.gif
если привышают, пересчитываем гидравлику rolleyes.gif .
3. Про объединение систем нас просит СНиП, и вообще это класическая схема, её в ВУЗах препадают..хыххыы

Сообщение отредактировал dudkas3 - 14.12.2007, 17:02
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 15.12.2007, 20:14
Сообщение #44


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Цитата(dudkas3 @ 14.12.2007, 19:01) [snapback]201903[/snapback]
1.Потери возникают не только в ИТП но еще в самом контуре Т3/Т4 (про длинну трубы до ИТП - это откудова? )
2.Общие потери в контуре Т3/Т4 не должны привышать 5 метров wink.gif , которые обязан компенсировать цирк. насос wink.gif
если привышают, пересчитываем гидравлику rolleyes.gif .


Дудкас, мы совсем о другом, прочитайте еще раз тот вопрос smile.gif

Цитата(TTD @ 14.12.2007, 18:07) [snapback]201875[/snapback]
давление у приборов не превышает 45м, не вижу причин почему бы это было не возможно. Если знаете, скажите.


Знаю. Уже третий раз пишу этот пункт на очередную такую же ошибку...

6.7.* Гидростатический напор в системе хозяйственно-питьевого или хозяйственно-противопожарного водопровода на отметке наиболее низко расположенного санитарно-технического прибора не должен превышать 45 м.
Гидростатический напор в системе раздельного противопожарного водопровода на отметке наиболее низко расположенного пожарного крана не должен превышать 90 м.
При расчетном давлении в сети противопожарного водопровода, превышающем 0,45 МПа, необходимо предусматривать устройство раздельной сети противопожарного водопровода

Напор - 45 м будьте добры системы разделить! А то что вы снижаете до 45м у прибора - это другое совсем.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_TTD_*
сообщение 16.12.2007, 13:34
Сообщение #45





Guest Forum






Цитата
Напор - 45 м будьте добры системы разделить! А то что вы снижаете до 45м у прибора - это другое совсем.

Такая трактовка СНиПа не логична, тк целью ее может быть только ограничение давления во всем трубопроводе хоз-пит водопровода 45 метрами, что не возможно при высоте установки приборов более 45м

Вы ведь не возражаете против того, что давление в подающих хоз-пит стояках верхней зоны может превышать 45м? В данном случае объединение хоз-пит и пож происходит путем установки на подающих хоз-пит стояках второй зоны пожарных кранов, что является наиболее рациональным, на мой взгляд.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 16.12.2007, 16:18
Сообщение #46


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



ладно, повторюсь...

При расчетном давлении в сети противопожарного водопровода, превышающем 0,45 МПа, необходимо предусматривать устройство раздельной сети противопожарного водопровода

как вы выполнили данное условие? в общей трубе не должно быть более 45м.
я не возражаю, когда давление в ХОЗ-ПИТЬЕВОМ трубопроводе более 45м, другое дело в объединенной.

объединяя вторую зону и пожаротушение вы прямо и нарушаете пункт снипа 6.7.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_TTD_*
сообщение 16.12.2007, 21:40
Сообщение #47





Guest Forum






Цитата
объединяя вторую зону и пожаротушение вы прямо и нарушаете пункт снипа 6.7.


Тоже повторюсь, такая трактовка СНиПа не целесообразна и не приемлема, тк
последствием такого решения будет или не обеспечение сменности воды в пож водопроводе или сухотруб в зданиях выше 45м
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 17.12.2007, 8:30
Сообщение #48


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



ок
Зачем тогда вопрос задавать про подводные камни если никаких сомнений нет?

Сообщение отредактировал Михаил I - 17.12.2007, 8:31
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 17.12.2007, 12:32
Сообщение #49


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



хм....а в чём логика этого абзаца? Почему, если в здании на пожар и питьё надо 60м надо делать раздельную, а не поставить регуляторы давления на первых этажах?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 17.12.2007, 13:18
Сообщение #50


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



а почему в 11 этажном здании не надо предусматривать внутренние ПК? А в 12 уже надо?....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 17.12.2007, 14:27
Сообщение #51


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Я думаю из расчёта времени эвакуации людей при пожаре)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 17.12.2007, 14:30
Сообщение #52


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



тогда делали бы пожаротушение толбко на 12 этаже, а 11 этажей спустятся smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 17.12.2007, 15:45
Сообщение #53


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



ага))), много потеряла редакция СНиПа без вашего участия)))

Сообщение отредактировал Водяной - 17.12.2007, 15:46
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 17.12.2007, 16:09
Сообщение #54


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



biggrin.gif просто хочу сказать, что много в СНиПе не поддается логичному объяснению. Это просто строительное правило. У каждого в голове свои тараканы, даже у составителей снипов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MIVAS
сообщение 7.7.2008, 12:49
Сообщение #55





Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 23.10.2006
Пользователь №: 4433



31-01-2003 перечитал....задавал в поиске 17 эт (вдруг проглядел ) ничего там про зонированние нету
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантехник
сообщение 7.7.2008, 14:44
Сообщение #56


просто Инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974



Без зонирования возрастают эксплуатационные расходы , может и еще чего похуже со временем. У меня в доме свищи на 2 атм. после 10 лет эксплуатации начались И потом что трудно раскидать на зоны? И не обязательно проектировать раздельную систему - уже писал об этом. Объедините пожаротушение со второй или там третьей зоной водоснабжения - вот и подпитка и заполнение системы без включения пожарных насосов. Представляете расчеты чтоб не привышались 45 м и объединяете через обратный клапан. А что там Андрей про 60 метров - замечательная вещь память , но избирательная - помним что было в 85 и не помним последнюю редакцию.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 25.9.2008, 22:48
Сообщение #57


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Доброго времени суток всем!
Что-то совсем задумался)))) Не могу понять разногласия СНиПов Наружки и Внутрянки. Допустим, есть 17 этажный жилой дом.Надо подвести к нему воду.
Если принимать однозонную систему по МГСН 3.01-01 п.5.4, то получаем необходимый напор на вводе 60м. Казалось бы всё пучком.Максимальный на вводе перед домом -60м....
Но есть пункт 2.26 СНиП Наружных сетей, в котором говориться, что 60 метров рассчитывается только для 13-14этажей(10х1+13х4).Вроде как говорит о том, что надо делать зонирование,т.к. для 17 этажей получаем - 10х1+16х4=74м свободного напора перед домом....Как же так?
Получается в МГСН решают вопрос именно встроенной насоской в дом.....

Сообщение отредактировал Водяной - 25.9.2008, 22:52
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 26.9.2008, 6:44
Сообщение #58


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Я думаю что дело не в МГСН, а в арматуре которая по ГОСТу имеет рабочее номин.давление 6 кгс.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантехник
сообщение 26.9.2008, 12:21
Сообщение #59


просто Инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974



Водяной не понял где разногласия. Насосная в высотном доме это норма. Зонные системы наружного водопровода в прошлом. Чего смущает. Меня вот смутило понимание снипа Михаилом 1 - "объединяя вторую зону и пожаротушение вы прямо и нарушаете пункт снипа 6.7" Не дай бог еще кто то так поймет. Наверное я шутки не понял.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shexin
сообщение 26.9.2008, 14:51
Сообщение #60





Группа: Участники форума
Сообщений: 278
Регистрация: 25.7.2006
Из: Архангельск
Пользователь №: 3492



Нормативная база по применению КРД
В соответствии с МГСН 2.01 - 99 в системе хозяйственно-питьевого водопровода гидростатический напор на отметке наиболее низко расположенного санитарно-технического прибора не должен превышать 40 м. вод. ст. для зданий нового строительства. Это требование в жилых домах высотой от 10 до 17 этажей может быть реализовано:
- 2-х зонной схемой водоснабжения;
- однозонной схемой с установкой квартирных регуляторов давления. Для домов выше 17 эт. во всех случаях необходимо предусматривать двухзонную схему водоснабжения.
Регуляторы давления на вводе в квартиру следует устанавливать после запорной арматуры. ( СНиП 2.04.01 - 85*).

МОСКОМАРХИТЕКТУРА ОАО "МОСПРОЕКТ"
Р Е К О М Е Н Д А Ц И И по проектированию однозонных схем водоснабжения с установкой квартирных регуляторов давления в жилых
и общественных зданиях
НМ-119-99
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

6 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 5.8.2025, 0:42
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных