Группа: Участники форума
Сообщений: 3712
Регистрация: 6.9.2007
Пользователь №: 11117
Цитата(Vano @ 23.10.2017, 14:27)
Спасибо за мнение. Нет задачи увеличивать теплоемкость и вносить изменения. Тем более вид у неё брутальный. Это для пиковых нагрузок и для снижения оплаты за электру. Спать пошли - подключится электрообогрев на термостате.
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854
Да просто летний вентилятор поставь недалеко от буржуйки и направь струю в сторону стены. Машинка тысячами буржуев апробирована "Косить" под дворян, когда этого никто не видит быстро надоест. Или такая потребность наличествует?
Группа: Участники форума
Сообщений: 50396
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666
Цитата(испытатель @ 23.10.2017, 20:59)
Да просто летний вентилятор поставь недалеко от буржуйки и направь струю в сторону стены. Машинка тысячами буржуев апробирована "Косить" под дворян, когда этого никто не видит быстро надоест. Или такая потребность наличествует?
Не, трубы в грунте это перебор, а вот что чугуний топить углём можно - это уже огромный плюс.
всем так сильно не нравится "полосатый рейс"? его как раз Конецкий написал.
А при чем тут "Полосатый рейс"? Оценивать по этому сценарию Конецкого - всё равно, что Льва Толстого по рассказу "Филипок". Так, мелкая халтура. Народу в жилу пошла. Эротика жеж.
Vano ведь сразу понял - намек на трубы 1420, которые Фомич за бутылку у шоферюги купил и свали у дачи. Как бы с буржуйкой так же не вышло.
уговорил я кстати видел тут видео мужики где то в теплице забугорной приспособили твои трубы в грунте с вентилятором (поправил) <div style="position:relative;height:0;padding-bottom:56.25%"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/9o8gB-3XHTM?ecver=2" style="position:absolute;width:100%;height:100%;left:0" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
Ну и славненько. Кстати, я пардон упустил слово "пиковый". Тогда конечно теплоаккумулятор удивительной ёмкости отменяется. Но экономайзер остаётся, ибо топку(беда буржуек) "растягивает" слегка.
Мужыки молодцы. Только не надо им показывать гидравлические трубы, рассказывая при этом, что воздух под землёй прогоняют. Вот этот ящик, перед которым они там соловьями разливаются, как раз и есть калорифер.и наоборот А так молодцы конечно. У такой теплицы даже название есть, когда она у нас строится. Только название забыл, потому как не строил. Её у нас к дому северной стороной пристраивают. В смысле - с юга. И воздух через неё в дом протягивают.
Кстати, вот внизу экономайзер прицеплен. Есть ещё экономайзеры с конвекторами, но зачем... А тут, дёшево надёжно и практично. Цена изделия минус цена участка трубы и всё в порядке.
Цитата(Vano @ 23.10.2017, 21:45)
Так это Ёжика тема. Это он альтернативщик. А тыж теплоэнергетик суровый - тебе уголь.
Нет нет. Ёжик по смежным системам. Альтернативе отказать! А Хиту да. Уголь ему без вариантов
Сообщение отредактировал канавостроитель - 23.10.2017, 22:30
Из США сообщают, что Stion - очередная компания зеленой "энергетики", производитель батарей - закрывает завод в Миссисипи, увольняя весь персонал. Характерно, что перед этим она высосала из бюджета штата $74.8 миллиона резаной в качестве займа на открытие этой фабрики, а также получила множество налоговых льгот. Кроме того она смогла привлечь $200 миллионов от частных инвесторов.
Тоже молодцы. Хорошо провели время. Сименс тоже отказался от производства фотоэлектрических панелей и ветряков. Но у Сименса немного другая история. Просто на других направлениях сконцентрировались. Не связано с распилами (хотя как знать, может у кого и отступных взяли, в каком-никаком виде).
Сообщение отредактировал канавостроитель - 23.10.2017, 23:48
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854
К "зеленой энергетике" особенно красиво приплетен электромобиль, получающий заряд своих батарей от сетей тепловой электростанции. Даже ВВП иронизировал над "зелеными" по этому поводу. Совокупный КПД от сжигаемого топлива без потерь на трансформацию и в сетях классически выглядит примерно так. Еж соврать не даст. На конкуренцию "двигла" перед "ДВС" одна надежда!
Группа: Участники форума
Сообщений: 44772
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273
Цитата(испытатель @ 23.10.2017, 23:57)
К "зеленой энергетике" особенно красиво приплетен электромобиль, получающий заряд своих батарей от сетей тепловой электростанции. Даже ВВП иронизировал над "зелеными" по этому поводу. Совокупный КПД от сжигаемого топлива без потерь на трансформацию и в сетях классически выглядит примерно так. Еж соврать не даст. На конкуренцию "двигла" перед "ДВС" одна надежда!
А что все возбудились то в теме про дом? Это вы на теплицу так отреагировали? Если по цитате - ну шуроповертами то все аккумуляторами пользуется, а не с бензиновым приводом.
На лесопилке нет смысла пользоваться эл двигателем, а на угольном разрезе тепловозом. Несмотря на КПД.
Группа: Участники форума
Сообщений: 44772
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273
А что лажа? Технически все верно - одна стенка глухая. Шторы теплоизоляции есть. Грунт под теплицей как аккумулятор. Вроде все верно. Слова пафосные - ну время такое - народ без пафоса и не посмотрит на ютубе.
А что все возбудились то в теме про дом? Это вы на теплицу так отреагировали? Если по цитате - ну шуроповертами то все аккумуляторами пользуется, а не с бензиновым приводом.
Так шуруповёрт все видели. И перфоратор аккумуляторный или болгарку, тоже уже почти все. А теплицу эту?.. Вот и весь секрет.
Так и с обвязкой твердотопливника было. Три(!) года после публикации, или тишина или обсуждёж. Первой тётка повторила, которой какие-то коллеги-гегемоны нагородили непоймичего. Выгнала их и с мужем вдвоём строго по картинке скопировали. И всё пошло на лад. Но три года прошло до того.
Так что, нет визуализации (с цветными картинками) - нет реализации. Если же идти стандартными путями, то получаются... эти... как их... инновации получаются, типа тех качелей из "конкретных вопросов". Ну или нано-мопэд, если совсем уж всё плохо А лажа, да. Две лажи явно есть. Пафосные слова и рассказы о себе-великих-первых (но Иван уже пояснил) и сказки про ценник на комплектующие
Сообщение отредактировал канавостроитель - 24.10.2017, 0:29
Группа: Участники форума
Сообщений: 44772
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273
В городе электричества как грязи за сараем. И ТЭЦ каждые 5 км. Чтоб не электромобиль то в городе. Про зелень. Ну эта как бы два города - в одном каждое домовладение угольком обогревается, а в другом одна ТЭЦ с трубой в полкилометра. Где больше зеленого?
А электромобиль в городе, в нынешнем виде, это зло. Берём культурную столицу. Куча трамваев, метро, и троллейбусов с электричками. И что? Чище стало? Эту электру ведь и вправду для начала надо выработать, потом довести, потом использовать. Рекуперация толком только на электричках сделана. В остальном (трамваи троллейбусы метро) она просто не нужна. Остаются электромобили или гибриды. Но в нынешнем их виде - спасибо не надо.
Сообщение отредактировал канавостроитель - 24.10.2017, 0:39
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854
Цитата(Vano @ 23.10.2017, 21:15)
Грунт под теплицей как аккумулятор.
Теплоемкость и теплопроводность грунта для отопления в условиях континентального климата такова, что даже при применении грунтовых тепловых насосов объема под площадью застройки с 50 метровой глубины не хватает. Инсоляция собирается обычным батоном трубы с площади даже меньшей площади застройки. Лажа Смысл "зеленой энергетики" и Киотского протокола - уменьшение выбросов СО2, а не удобство пользования.
Сообщение отредактировал испытатель - 24.10.2017, 0:35
Группа: Участники форума
Сообщений: 44772
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273
Цитата(испытатель @ 24.10.2017, 0:33)
Теплоемкость и теплопроводность грунта для отопления в условиях континентального климата такова, что даже при применении грунтовых тепловых насосов объема под площадью застройки с 50 метровой глубины не хватает. Инсоляция собирается обычным батоном трубы с площади даже меньшей площади застройки. Лажа Смысл "зеленой энергетики" и Киотского протокола - уменьшение выбросов СО2, а не удобство пользования.
Ну вот не смотрели же мужиков с теплицей. Не хватает на что не увидели. Они на зиму закрывают теплицу на замок. Им этот грунт нужен, чтоб на пару месяцев удлинить сельхоз сезон. По зелени - смысл уменьшить выброс вредных веществ в конкретном месте еще, хотя бы ниже ПДК. Как там - мир в шляпе умещается.
Если про грунт - еще советская тема была - теплица частично закапывается в грунт.
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854
Цитата(Vano @ 23.10.2017, 21:47)
Как там - мир в шляпе умещается.
Если про грунт - еще советская тема была - теплица частично закапывается в грунт.
Снижение уровня теплицы позволяет снизить затраты на обогрев (отрицательный баланс), а не получить положительный. Мир в шляпе уместится, если на калькуляторе прикинешь из теплоемкости грунта 700 ккал/м3*гр.С при потерях средних 60-100 ккал/м2*ч для теплиц. У нас продолжительность отопительного сезона 5200 часов. При заглублении нагревателей даже на глубину 2 м. - под одним кв. метром площади будет - не более 2,5 м3 нагретого грунта. Давай считай.
Смысл "зеленой энергетики" и Киотского протокола - уменьшение выбросов СО2, а не удобство пользования.
смысл Киотского протокола- под вывеской борьбы с парниковыми газами вывести из эксплуатации якобы вредные массы оборудования на фреонах "старых" и организовать под это дело сбыт новой техники на новых якобы безвредных хладагентах( с слов одного из участников проработки Протокола с стороны РФ). РФ его не ратифицировал потому долгое время, да еще и по дешевке из за применения "уже запрещенных хладагентов" ввозил себе холтехнику.
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854
Цитата(инж323 @ 24.10.2017, 0:03)
смысл Киотского протокола- под вывеской борьбы с парниковыми газами вывести из эксплуатации якобы вредные массы оборудования на фреонах "старых" и организовать под это дело сбыт новой техники на новых якобы безвредных хладагентах( с слов одного из участников проработки Протокола с стороны РФ). РФ его не ратифицировал потому долгое время, да еще и по дешевке из за применения "уже запрещенных хладагентов" ввозил себе холтехнику.
Не - это Вы с Монреальским протоколом перепутали. А Киотский про СО2 и его эквиваленты.
Группа: Участники форума
Сообщений: 3704
Регистрация: 24.2.2007
Из: г. Уфа
Пользователь №: 6218
Цитата(HeatServ @ 23.10.2017, 16:00)
Чтобы запасти теплоту впрок в песке, надо хотя бы килограммов пятьсот этого песка.
Для отопления дома 8х9 с мансардной при -15-20 на улице в течение суток достаточно "аккумулятора" на 1500л... У брата двоюродного стоит. после работы протапливает, и все дела.. Так что... верю а засыпные печки, про которые я говорил, ставили по 2 шт на УСБ-40... Ночью уже не топили, под утро было бодряще, но волосы к подушке не примерзали и ещё... это было на 35-той широте
Клуб самогонщиков, Кто за, кто против и как хорошо, а как - еще лучше?
23.10.2017, 20:05
"Косить" под дворян, когда этого никто не видит быстро надоест. Или такая потребность наличествует? 
Еж соврать не даст. На конкуренцию "двигла" перед "ДВС" одна надежда! 
