Группа: Участники форума
Сообщений: 44861
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273
Так то да, но бензин с соляркой льют не только в красивое авто скататься на патрики. Но и в бензопилы, косилки и культиваторы. А крестьяне так вообще в трактора. Что интересно при зарядке красивой теслы акциза как на бензин нету, если с дома заряжать, то наоборот дотация от государства. Если с сельского дома, то двойная дотация. Вот от предков.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50439
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666
Цитата(Vano @ 11.5.2024, 17:34)
Так то да, но бензин с соляркой льют не только в красивое авто скататься на патрики. Но и в бензопилы, косилки и культиваторы. А крестьяне так вообще в трактора. Что интересно при зарядке красивой теслы акциза как на бензин нету, если с дома заряжать, то наоборот дотация от государства. Если с сельского дома, то двойная дотация. Вот от предков.
Поддержать крестьянство дотацией - святая обязанность государства, ибо продовольственная безопасность превыше всего, а земледелие во все времена было и есть дело рисковое. Что касается электромашинок, так это дурь и бесовское поветрие, миллион раз доказано и углубляться тут смысла нет. Обуздай термояд, сделай энергетику на 80% из АЭС замкнутого цикла , вот тогда и приходите, вот тогда поговорим.
Группа: Участники форума
Сообщений: 11334
Регистрация: 8.2.2020
Из: Питер фарева!
Пользователь №: 372727
Вообще, уже сейчас можно запросто купить роботизированную теплицу и управлять процессом на дистанции. По авто прорыв будет при появлении натрий-ионных аккумуляторов. Как только натрий-ионные аккумы появятся, так сразу бензино-солярная тема загнётся, по умолчанию. Не будем забывать, что порог 100км/час первым преодолел именно электромобиль. Не надо ждать всяких там термоядов. Первая коммерческая станция по расчётам заработает только в восьмидесятых годах. Только первая... Сейчас надо делать, а не ждать милостей от природы, или от старших товарищей. Только аккумов дождаться толковых. И солнце взойдёт. Все на низком старте.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50439
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666
Цитата(AI 155 @ 11.5.2024, 19:54)
Предполагаю, что будущее за роботизированными мегаагрофирмами с искуствнным интеллектом. Мелкие землеарендаторы вымирающий вид.
А я думаю, что искусственного интеллекта вообще не будет никогда. Роботизация будет, она уже давно есть, а у ИИ нет мотивации из высших сфер, поэтому всё это дело обречено на хождение по кругу. Т.н. ИИ что-то поменяет в алгоритмах того же поиска в сети, возможно даже, что угробит поисковые машины, обрушив их доход в низкоплинтусный уровень. А пока вся эта галиматья ничем не умнее программки-бесилки времён айбиэмписиайти, которая отвечала на вопросы вопросами.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50439
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666
Цитата(altsem @ 11.5.2024, 20:20)
Вообще, уже сейчас можно запросто купить роботизированную теплицу и управлять процессом на дистанции. По авто прорыв будет при появлении натрий-ионных аккумуляторов. Как только натрий-ионные аккумы появятся, так сразу бензино-солярная тема загнётся, по умолчанию. Не будем забывать, что порог 100км/час первым преодолел именно электромобиль. Не надо ждать всяких там термоядов. Первая коммерческая станция по расчётам заработает только в восьмидесятых годах. Только первая... Сейчас надо делать, а не ждать милостей от природы, или от старших товарищей. Только аккумов дождаться толковых. И солнце взойдёт. Все на низком старте.
Аккумулятор это как электромобиль в нынешнем изводе, тупиковая ветвь. Не от хорошей жизни, понятное дело. У аккума есть три поганых родовых проклятия: 1 - цена (а так же компонентная база), 2 - цена эксплуатации, 3 - цена (и вообще возможность) утилизации/переработки. Всё имеющееся на данный момент аккумуляторное хозяйство страшно неэкологично в производстве, почти на 100% не подлежит утилизации, ввиду адовой цены, и имеет ограниченность производства, потому как ресурс имеет конечность. Причём абсолютно достижимую конечность ещё при нашей жизни. Будущее за бесплатной и практически бесконечной энергией, которя позволит ещё маленько, тысячи три-четыре лет подурить, пока обратно в воду не уйдём, откуда пришли.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50439
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666
Цитата(AI 155 @ 11.5.2024, 20:33)
Думаю что будет, вопрос когда. Причем на порядки мощнее человеческого. Сейчас у него нет самообучения на лету, впрочем у многих этого тоже нет.
Вопрос зачем. Самые большие пушки Второй Мировой оказались просто непригодны. Самые большие пельмени самые невкусные. Самая большая женская грудь есть самая некрасивая. У всего есть фундаментальное ограничение.
Группа: Участники форума
Сообщений: 2031
Регистрация: 28.12.2022
Пользователь №: 412458
Трудно сказать что такое для них большой , пока что у них насыщения не наблюдается, т.е. увеличивают мощность и объем данных и результат улучшается. А это еще квантовые вычисления не подключились. С gpt5 тормознули - ссат, но кроме них есть и др. разработчики в общем рано или поздно это произойдет. Заметил, что некоторые и их много , примерно так и разговаривают как gpt, просто добавляют запомненные слова и фразы.
Сообщение отредактировал AI 155 - 11.5.2024, 21:12
Группа: Участники форума
Сообщений: 50439
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666
Цитата(AI 155 @ 11.5.2024, 21:08)
Трудно сказать что такое для них большой , пока что у них насыщения не наблюдается, т.е. увеличивают мощность и объем данных и результат улучшается. А это еще квантовые вычисления не подключились. С gpt5 тормознули - ссат, но кроме них есть и др. разработчики в общем рано или поздно это произойдет. Заметил, что некоторые и их много , примерно так и разговаривают как gpt, просто добавляют запомненные слова и фразы.
Произойти-то произойдёт, только что? А ничего. Просто до сих пор известное станет известнее. Но человек опять всё перефильтрует, ибо обладает парадоксальностью мышления, которую заранее предсказать невозможно, кремниевые калькуляторы такое не смогут.
Группа: Участники форума
Сообщений: 2031
Регистрация: 28.12.2022
Пользователь №: 412458
Квантовый комп по другому, обычный по сравнению с ним сильно проигрывает. Человек должен будет или подтягиваться до уровня или безнадежно отстанет. У человека я бы не сказал, что пародоксальность, чаще предсказуемо не лучше gpt. Что произойдет - технологическая сингулярность, есть мнение, что уже с 40 года начнется.
Сообщение отредактировал AI 155 - 11.5.2024, 21:32
Группа: Участники форума
Сообщений: 50439
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666
Цитата(AI 155 @ 11.5.2024, 21:28)
Квантовый комп по другому, обычный по сравнению с ним сильно проигрывает. Человек должен будет или подтягиваться до уровня или безнадежно отстанет. У человека я бы не сказал, что пародоксальность, чаще предсказуемо не лучше gpt. Что произойдет - технологическая сингулярность, есть мнение, что уже с 40 года начнется.
Что выдаст квантовый - интересно. На что будет способен - тоже интересно. Если хотя бы три хода вперёд в любой заурядной шахматной партии предскажет в 100%, то уже имеет смысл интересоваться. Но это невозможно.
Группа: Участники форума
Сообщений: 2031
Регистрация: 28.12.2022
Пользователь №: 412458
Ну вот пример You Здравствуйте, не понимаю, как провести свертку двух сигналов. Есть реальный сигнал с осциллографа. С ним нужно свернуть сигнал в виде меандра длительностью 5 нс, с передним и задним фронтом по 400 пс. Этот менадр скорее теоретический сигнал, то есть его амплитуду можно задать такой же, как у реального сигнала. Но как провести саму свертку, не совсем понимаю. На выходе должен появится как бы третий сигнал – результат вырезание прямоугольником из реального импульса. Проблема в том, что реальный сигнал невозможно ведь задать функционально, а только разбить по весовым коэффициентам, то есть представить реальный сигнал как совокупность прямоугольников
Monica Понимаю вашу проблему. Проведение свертки двух сигналов, один из которых представлен в виде дискретных отсчетов, а другой в виде теоретического прямоугольного импульса, требует некоторых шагов. Вот общий алгоритм, который вам поможет:
Представьте реальный сигнал с осциллографа в виде дискретных отсчетов амплитуды (например, в виде массива данных).
Создайте теоретический прямоугольный импульс с заданными параметрами (длительность 5 нс, фронты по 400 пс). Этот импульс можно также представить в виде дискретных отсчетов.
Проведите свертку этих двух сигналов. Это можно сделать, последовательно умножая отсчеты реального сигнала на соответствующие отсчеты теоретического импульса и суммируя результаты.
В результате свертки у вас появится третий сигнал, который будет представлять собой "вырезание" реального импульса прямоугольником с заданными параметрами.
Важно отметить, что для корректного выполнения свертки необходимо, чтобы число отсчетов реального сигнала и теоретического импульса было достаточным, чтобы обеспечить необходимую точность. Также могут потребоваться дополнительные операции масштабирования и сдвига сигналов для приведения их к нужным диапазонам.
Если у вас возникнут дополнительные вопросы по практической реализации этого алгоритма, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их.
You Напишите конкретный алгоритм
Monica Хорошо, я напишу конкретный алгоритм для проведения свертки двух сигналов в вашем случае:
Дано:
Реальный сигнал с осциллографа, представленный в виде массива отсчетов амплитуды: реал_сигнал[N] Теоретический прямоугольный импульс с параметрами: Длительность: 5 нс Длительность фронтов: 400 пс Амплитуда: равна максимальной амплитуде реального сигнала Алгоритм:
Определите количество отсчетов для теоретического импульса:
Количество отсчетов = (5 нс + 2 * 400 пс) / Δt, где Δt - временной шаг (определяется из реального сигнала) Создайте массив теор_импульс[M], где M - количество отсчетов Заполните массив теор_импульс[M]:
Для отсчетов в пределах 400 пс от переднего и заднего фронтов, установите линейный наклон импульса Для отсчетов между фронтами, установите постоянную амплитуду, равную максимальной амплитуде реального сигнала Проведите свертку реальных и теоретических отсчетов:
Создайте массив результат[N+M-1], изначально заполненный нулями Для каждого отсчета i в реал_сигнал[N]: Для каждого отсчета j в теор_импульс[M]: результат[i+j] += реал_сигнал[i] * теор_импульс[j] Массив результат[N+M-1] содержит итоговый сигнал, представляющий "вырезание" реального импульса прямоугольником с заданными параметрами.
Обратите внимание, что в этом алгоритме важно правильно рассчитать временной шаг Δt и количество отсчетов M для теоретического импульса. Также могут потребоваться дополнительные операции нормализации и масштабирования результирующего сигнала.
Если у вас возникнут дополнительные вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь их задавать.
You Напишите код для этого алгоритма
Monica Конечно, вот пример кода на Python, реализующий описанный алгоритм свертки двух сигналов:
Этот код предполагает, что реальный сигнал с осциллографа сохранен в файле "real_signal.txt" в формате "время, амплитуда". Код загружает этот сигнал, рассчитывает параметры теоретического импульса, формирует его отсчеты, и затем проводит свертку двух сигналов.
Результат свертки сохраняется в файле "convolution_result.txt". Вы можете использовать этот код как основу и адаптировать его под ваши конкретные данные.
Если у вас возникнут дополнительные вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь их задавать.
Сообщение отредактировал AI 155 - 11.5.2024, 21:51
Группа: Участники форума
Сообщений: 50439
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666
Цитата(AI 155 @ 11.5.2024, 21:46)
Ну вот пример You Здравствуйте, не понимаю, как провести свертку двух сигналов. Есть реальный сигнал с осциллографа. С ним нужно свернуть сигнал в виде меандра длительностью 5 нс, с передним и задним фронтом по 400 пс. Этот менадр скорее теоретический сигнал, то есть его амплитуду можно задать такой же, как у реального сигнала. Но как провести саму свертку, не совсем понимаю. На выходе должен появится как бы третий сигнал – результат вырезание прямоугольником из реального импульса. Проблема в том, что реальный сигнал невозможно ведь задать функционально, а только разбить по весовым коэффициентам, то есть представить реальный сигнал как совокупность прямоугольников
Monica Понимаю вашу проблему. Проведение свертки двух сигналов, один из которых представлен в виде дискретных отсчетов, а другой в виде теоретического прямоугольного импульса, требует некоторых шагов. Вот общий алгоритм, который вам поможет:
Представьте реальный сигнал с осциллографа в виде дискретных отсчетов амплитуды (например, в виде массива данных).
Создайте теоретический прямоугольный импульс с заданными параметрами (длительность 5 нс, фронты по 400 пс). Этот импульс можно также представить в виде дискретных отсчетов.
Проведите свертку этих двух сигналов. Это можно сделать, последовательно умножая отсчеты реального сигнала на соответствующие отсчеты теоретического импульса и суммируя результаты.
В результате свертки у вас появится третий сигнал, который будет представлять собой "вырезание" реального импульса прямоугольником с заданными параметрами.
Важно отметить, что для корректного выполнения свертки необходимо, чтобы число отсчетов реального сигнала и теоретического импульса было достаточным, чтобы обеспечить необходимую точность. Также могут потребоваться дополнительные операции масштабирования и сдвига сигналов для приведения их к нужным диапазонам.
Если у вас возникнут дополнительные вопросы по практической реализации этого алгоритма, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их.
You Напишите конкретный алгоритм
Monica Хорошо, я напишу конкретный алгоритм для проведения свертки двух сигналов в вашем случае:
Дано:
Реальный сигнал с осциллографа, представленный в виде массива отсчетов амплитуды: реал_сигнал[N] Теоретический прямоугольный импульс с параметрами: Длительность: 5 нс Длительность фронтов: 400 пс Амплитуда: равна максимальной амплитуде реального сигнала Алгоритм:
Определите количество отсчетов для теоретического импульса:
Количество отсчетов = (5 нс + 2 * 400 пс) / Δt, где Δt - временной шаг (определяется из реального сигнала) Создайте массив теор_импульс[M], где M - количество отсчетов Заполните массив теор_импульс[M]:
Для отсчетов в пределах 400 пс от переднего и заднего фронтов, установите линейный наклон импульса Для отсчетов между фронтами, установите постоянную амплитуду, равную максимальной амплитуде реального сигнала Проведите свертку реальных и теоретических отсчетов:
Создайте массив результат[N+M-1], изначально заполненный нулями Для каждого отсчета i в реал_сигнал[N]: Для каждого отсчета j в теор_импульс[M]: результат[i+j] += реал_сигнал[i] * теор_импульс[j] Массив результат[N+M-1] содержит итоговый сигнал, представляющий "вырезание" реального импульса прямоугольником с заданными параметрами.
Обратите внимание, что в этом алгоритме важно правильно рассчитать временной шаг Δt и количество отсчетов M для теоретического импульса. Также могут потребоваться дополнительные операции нормализации и масштабирования результирующего сигнала.
Если у вас возникнут дополнительные вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь их задавать.
You Напишите код для этого алгоритма
Monica Конечно, вот пример кода на Python, реализующий описанный алгоритм свертки двух сигналов:
Этот код предполагает, что реальный сигнал с осциллографа сохранен в файле "real_signal.txt" в формате "время, амплитуда". Код загружает этот сигнал, рассчитывает параметры теоретического импульса, формирует его отсчеты, и затем проводит свертку двух сигналов.
Результат свертки сохраняется в файле "convolution_result.txt". Вы можете использовать этот код как основу и адаптировать его под ваши конкретные данные.
Если у вас возникнут дополнительные вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь их задавать.
В условии задачи нет проблемы. На физмате интереснее были темы. Про трёх паучков и четвёртого. Вот там задача.
Группа: Участники форума
Сообщений: 2031
Регистрация: 28.12.2022
Пользователь №: 412458
You Задача Мальчик наловил пауков и жуков -всего 8 штук. У них вместе оказалось 54 ноги. Сколько пауков и сколько жуков поймал мальчик. Вспомни, то что у паука 8 лап а у жучка 6 лап.
Monica Хорошо, давайте пересчитаем, с учетом того, что у пауков 8 ног, а у жуков 6 ног.
Известно:
Всего 8 существ У них в сумме 54 ноги Предположим, что x - это количество пауков, а y - количество жуков.
Тогда можно составить две уравнения:
Общее количество существ: x + y = 8 Общее количество ног: 8x + 6y = 54 Решим первое уравнение: x + y = 8 y = 8 - x
Подставим это во второе уравнение: 8x + 6(8 - x) = 54 8x + 48 - 6x = 54 2x = 6 x = 3
Таким образом, мальчик поймал 3 паука.
Подставим значение x в первое уравнение, чтобы найти количество жуков: x + y = 8 3 + y = 8 y = 5
Следовательно, мальчик поймал 5 жуков.
Сообщение отредактировал AI 155 - 11.5.2024, 22:26
Группа: Участники форума
Сообщений: 44861
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273
Ежа не трогай. Он не медведь))
Цитата(CNFHSQ @ 11.5.2024, 22:43)
А какая тема была про домик в деревне. залез медведь(Андрей) и все испортил. А потом еж пришел и .... . А помидоры растут.
Мы о таких только мечтаем. На днях резину поменял. Заказал семенной картошки. Заказал несколько белорусских сортов - ранее не удавалось попасть на неё. На этом пока все движения к лету. Это был шаг вперед. Отопление на днях включили обратно - это шаг назад к лету.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50439
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666
Анекдоты это реально что-то сильное, я не знаю ни одного автора, но вещь дико живучая. Едут в автобусе два гомосека. Одному припёрло, давай партнёра наворачивать. Тот никак, дела интимные, в отказ. Тот не отстаёт и уверяет, что в автобусе всем наплевать. Вот, говорит, сейчас спрошу который час. И громко спрашивает. Все молчат. Гомосекство сотворяется. Автобус прибывает на конечную, идёт кондукторша, глядь - дедок сидит, держится за сердце. Кондукторша спохватилась, давай деда штурмовать, чтобы говорил, типа, дедуля, дыши, хера ли ты таблетку не спросил у людей?.. Дед вспыхнул, молчи, женщина, тут у тебя парень спросил который час, а его в ж.. ..и.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50439
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666
Цитата(Vano @ 11.5.2024, 22:47)
Мы о таких только мечтаем. На днях резину поменял. Заказал семенной картошки. Заказал несколько белорусских сортов - ранее не удавалось попасть на неё. На этом пока все движения к лету. Это был шаг вперед. Отопление на днях включили обратно - это шаг назад к лету.
Ваня, пришли роспосылторгом для нас с Лёвой что-нибудь. Ну, так, мальца, на экспериментальную грядку.
Группа: Участники форума
Сообщений: 5220
Регистрация: 5.12.2008
Из: Россия, Тюмень
Пользователь №: 26323
Цитата(HeatServ @ 10.5.2024, 12:51)
Итак, было два литра отличного сэма 65 оборотов при температуре ноль градусов Цельсия. И вода с температурой порядка 25 градусов. Общество расколото на три лагеря: "спирт в воду", "воду в спирт" и "ваще нет ..............
вам больше заняться нечем? есть отличный СЭМ. не зачем портить хороший продукт.
Цитата(HeatServ @ 11.5.2024, 22:22)
Роботизация будет, она уже давно есть,
Цитата(CNFHSQ @ 12.5.2024, 0:43)
А какая тема была про домик в деревне. залез медведь(Андрей) и все испортил. А потом еж пришел и .... . А помидоры растут.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50439
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666
Цитата(AI 155 @ 11.5.2024, 22:35)
Говорит, что не умеет.
Моника в рабстве. Однажды начнут код из генома писать, как программу, жесть. Биорабы.
Самое интересное, что, скажем, и я не умею. И никто не умеет. И даже Никулин, Юрий наш, говорил, что не умеет. А анекдоты откуда-то появляются. Надстройка у человека есть, чердак. Оттуда и берётся. И плохое, и хорошее, и гениальное, и посредственное. Треть энергии мозг куда-то потребляет, безо всякого теплового или электрического эквивалента. Если бы в человеке был некий аккум, то количества сожранной энергии хватило бы для плавления гранита. Но ведь нет же. Не плавится, не нагревается даже.
Сообщение отредактировал HeatServ - 12.5.2024, 18:14
Группа: Участники форума
Сообщений: 50439
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666
Цитата(nick2 @ 12.5.2024, 18:12)
вам больше заняться нечем? есть отличный СЭМ.
Это ж эксперимент. Таким случайным образом раскрыты были реликтовое излучение и ещё масса непознанного. Вдруг что-то обнаружится такое, чего так ждал народ (!)?
Сообщение отредактировал HeatServ - 12.5.2024, 18:35
Куда потребляет, известно куда -на поддержание жизнедеятельности. Не так уж и много потребляет.
Жизнедеятельность- понятие растяжимое. Равно как и интенсивность труда. На ином совещании выжмут так, что за полчаса уже такого выходишь в дрова уставший и никакой, сродни тонне мешков цемента пешком без лифта на 5 этаж. Да и + потребление "энергии", кто то есть начинает в компенсацию излишне затраченного, кто то не ест, но суть то одна- есть излишни жира "на боках" или нет и всё это еще и на оценке субъективной замешано. Ой устал\устала, есть хочу сил нет- и в себя напихивает .. а сколько напихивает и как часто и как по колву? А сколь в реале тратит не по ощущениям, а по факту? Кто то сколь не сьест , а вес стабилен, кто то от одного только запаха еды полнеет. А сколько и куда там сам организм перевел в квтч, на какие нужды организма, тут всё очень индивидуально.
Клуб самогонщиков, Кто за, кто против и как хорошо, а как - еще лучше?
11.5.2024, 17:34
