Пиролизные котлы против обычных ТТК, Плюсы и минусы котлов Опции

[G.A.V.]

Уважаемый специалисты!!!

Очередная головоломка от заказчика.

Необходимая мощность котельной ориентировочно 1 МВт.
Котельная твердотопливная.

Выбор стоит между пиролизным котлом и простым твердотопливным.
Процесс подачи топлива должен быть автоматизирован.
Кто может подсказать за и против, плюсы и минусы.
Я вот как думаю.
Плюсы пиролизных котлов.
- расход
- КПД - 92% (не утверждаю - по заявлению производителя)
Недостатки:
- чувствительность к топливу (до 20%)
- вид топлива (ива, дуб, сосна и т.п.)



Нормальный ТТК.
Плюсы:
- КПД - 90% (не утверждаю - по заявлению производителя)
- не такой чувствительности к тому что сжигать (дрова, пиллеты, брикеты, стружка, строительные отходы (опалубка в песке)
Недостатки:
- расход
- удаление золы


Ещё есть вопрос:
ка на счёт автоматической подачи топлива.
Я знаю что пиролизные котлы работаю на дровах от 380 мм - до 1000 мм - что в принципе делает практически невозможным автоматизировать процесс подачи топлива.

Кто что может сказать или подсказать.
Я не отдаю не одному из вариантов предпочтение.

[G.A.V.]

Уважаемый специалисты!!!

Очередная головоломка от заказчика.

Необходимая мощность котельной ориентировочно 1 МВт.
Котельная твердотопливная.

Выбор стоит между пиролизным котлом и простым твердотопливным.
Процесс подачи топлива должен быть автоматизирован.
Кто может подсказать за и против, плюсы и минусы.
Я вот как думаю.
Плюсы пиролизных котлов.
- расход
- КПД - 92% (не утверждаю - по заявлению производителя)
Недостатки:
- чувствительность к топливу (до 20%)
- вид топлива (ива, дуб, сосна и т.п.)



Нормальный ТТК.
Плюсы:
- КПД - 90% (не утверждаю - по заявлению производителя)
- не такой чувствительности к тому что сжигать (дрова, пиллеты, брикеты, стружка, строительные отходы (опалубка в песке)
Недостатки:
- расход
- удаление золы


Ещё есть вопрос:
ка на счёт автоматической подачи топлива.
Я знаю что пиролизные котлы работаю на дровах от 380 мм - до 1000 мм - что в принципе делает практически невозможным автоматизировать процесс подачи топлива.

Кто что может сказать или подсказать.
Я не отдаю не одному из вариантов предпочтение.

[Evgkarpro]

для меня первоочередной вопрос стоит:
1. что мы собираемся сжигать в качестве основного вида топлива, резервного, аварийного.
2. какие показатели топлива.
3. требуемая тепловая нагрузка.
а затем уже определение требуемых параметров по количеству
котлоагрегатов и их единичной мощности, надежности.
обзор рынка продукции
подбор возможных вариантов, производителей
экономическая составляющая (сколько заказчик готов бабосов выделить)

из условия требуемого 1,00 МВт
напрашивается два котлоагрегата минимум по 0,50 МВт.
а так плюсы минусы, за и против есть везде

[G.A.V.]

для меня первоочередной вопрос стоит:
1. что мы собираемся сжигать в качестве основного вида топлива, резервного, аварийного.
2. какие показатели топлива.
3. требуемая тепловая нагрузка.
а затем уже определение требуемых параметров по количеству
котлоагрегатов и их единичной мощности, надежности.
обзор рынка продукции
подбор возможных вариантов, производителей
экономическая составляющая (сколько заказчик готов бабосов выделить)

из условия требуемого 1,00 МВт
напрашивается два котлоагрегата минимум по 0,50 МВт.
а так плюсы минусы, за и против есть везде

Это всё понятно. И логично 2 по 0,5, понятно что обзор, оценка и т.п.
Но стоит в выборе в типах котлов пиролиз или традиционный.
Самое главное это автоматическая подача.

Что для себя выяснил так это то что пиролизные котлы не могут быть на 100% с автоматической подачей.
Всё равно необходимы крупные дрова (40%) которые не могут загружаться автоматически.
Так что хотелось бы узнать какие есть ещё плюсы и минусы.