Обвязка пароводяного теплообменника, помогите разобраться Опции

[gilepp]

Не проблема, понятно )
Конечно теплотехник, никто не спорит.
Просто я о том, что регулирование по кондесатну - это довольно эффективный способ регулирования, имеющий целый ряд неоспоримых преимуществ перед принятым называться классическим регулированием по пару. Этим способом пользуются очень не многие, т.к. обвязка действительно сложнее в части именно автоматизации и только. Но раз разобравшись, понятно, что данный способ довольно хорош. Он особенно выгоден для средних и больших мощностей, т.к. стоимость КО для высоких нагрузок очень высока, а КО в таком случае попросту не нужен. Я имею в виду только настоящие КО, а не те, у которых даже стрелка на корпусе не совпадает...

Поэтому мне странно, когда идет критика конденсатного регулирования в случае приложений, когда оно уместно. Однако когда вижу что недостатками выставляются моменты, которые уже решены и учтены и недостатками, понимаю, что пользователь вероятно не знаком со способами технического решения данных на его взгляд недостатков.

Сообщение отредактировал gilepp - 24.10.2013, 9:55

[gilepp]

Не проблема, понятно )
Конечно теплотехник, никто не спорит.
Просто я о том, что регулирование по кондесатну - это довольно эффективный способ регулирования, имеющий целый ряд неоспоримых преимуществ перед принятым называться классическим регулированием по пару. Этим способом пользуются очень не многие, т.к. обвязка действительно сложнее в части именно автоматизации и только. Но раз разобравшись, понятно, что данный способ довольно хорош. Он особенно выгоден для средних и больших мощностей, т.к. стоимость КО для высоких нагрузок очень высока, а КО в таком случае попросту не нужен. Я имею в виду только настоящие КО, а не те, у которых даже стрелка на корпусе не совпадает...

Поэтому мне странно, когда идет критика конденсатного регулирования в случае приложений, когда оно уместно. Однако когда вижу что недостатками выставляются моменты, которые уже решены и учтены и недостатками, понимаю, что пользователь вероятно не знаком со способами технического решения данных на его взгляд недостатков.

Сообщение отредактировал gilepp - 24.10.2013, 9:55

[Лыткин]

Не проблема, понятно )
Конечно теплотехник, никто не спорит.
Просто я о том, что регулирование по кондесатну - это довольно эффективный способ регулирования, имеющий целый ряд неоспоримых преимуществ перед принятым называться классическим регулированием по пару. Этим способом пользуются очень не многие, т.к. обвязка действительно сложнее в части именно автоматизации и только. Но раз разобравшись, понятно, что данный способ довольно хорош. Он особенно выгоден для средних и больших мощностей, т.к. стоимость КО для высоких нагрузок очень высока, а КО в таком случае попросту не нужен. Я имею в виду только настоящие КО, а не те, у которых даже стрелка на корпусе не совпадает...

Поэтому мне странно, когда идет критика конденсатного регулирования в случае приложений, когда оно уместно. Однако когда вижу что недостатками выставляются моменты, которые уже решены и учтены и недостатками, понимаю, что пользователь вероятно не знаком со способами технического решения данных на его взгляд недостатков.

Одной из проблем работы бойлеров является удаление СО2. Углекислый газ тяжелее пара но легче конденсата, поэтому важным моментом является поддержание уровня (иногда даже по специальным водомерным стёклам) в корпусе бойлера. При хорошей работе КО вопрос решается высотой установки КО относительно корпуса бойлера, а как в вашем случае (извините, это в развитие темы, давно не было достойного собеседника). Вдруг мы сможем "разрулить" эту давнишнюю проблему.

[gilepp]

Это более касается теплообменников огромных мощностей - там воздух и вовсе надо отсасывать.
А для приложений малых и средних мощностей есть простое и надежное средство - автоматический воздухоотводчик термостатического типа, он устанавливается на вход теплообменника, если он вертикальный или к специальному штуцеру на горизонтальных теплообменниках. Работает он прежде всего на пуске и очень наглядно - можно руку побставлять порой. Далее в процессе работы практически не открывается, т.к. воздуха чрезвычайно мало и он не является проблемой.
СО2 опасен прежде всего в растворенном виде. Угольная кислота быстро разъедает сталь в нижней части теплообменника, если он подтоплен, так как активна она как раз при доохладении конденсата ниже Т насыщения. Когда мы регулируем пароводяной теплообменник по конденсатной стороне, то применяем вертикальные кожухтрубники полностью из нерж стали. У них нет проблем с коррозией нижней части.

[Walkman]

Что касается разницы давлений понятно. Это еще один минус к остальным. Как и говорил ранее, ПТО для пара это далеко не лучшее решение. Просто заказчик переплачивает за доп. обвязку и затем регулярно платит за обслуживание. Выгодный бизнес.

это проблема именно компаблока и других аппаратах такого типа. сварных с квадратными пластинами. разваливается там сварка в углах пластин, если он "аккордеоном" становится...

[Лыткин]

Это более касается теплообменников огромных мощностей - там воздух и вовсе надо отсасывать.
А для приложений малых и средних мощностей есть простое и надежное средство - автоматический воздухоотводчик термостатического типа, он устанавливается на вход теплообменника, если он вертикальный или к специальному штуцеру на горизонтальных теплообменниках. Работает он прежде всего на пуске и очень наглядно - можно руку побставлять порой. Далее в процессе работы практически не открывается, т.к. воздуха чрезвычайно мало и он не является проблемой.
СО2 опасен прежде всего в растворенном виде. Угольная кислота быстро разъедает сталь в нижней части теплообменника, если он подтоплен, так как активна она как раз при доохладении конденсата ниже Т насыщения. Когда мы регулируем пароводяной теплообменник по конденсатной стороне, то применяем вертикальные кожухтрубники полностью из нерж стали. У них нет проблем с коррозией нижней части.

По данным химслужбы ГУП ТЭК СПб "нержавейку" они заменяют на титан, т.к. СО2 разъедает "нержавейку".

[gilepp]

Да, разъедает со временем, но очень медленно. Конечно многое зависит от качества материала и от того, часто ли подтапливается теплообменник и насколько сильно. По моему опыту я не считаю проблемой применение нерж. стали в качестве поверхностей теплообмена, т.к. пока ее разъест, пройдет столько лет, что устареет вся система и ее надо будет менять целиком, вместе с теплообменником. За последние несколько лет, у нас было всего три случая выхода из строятеплообменников из нерж. стали, причем в двух случаях материал был из Китая...