|
  |
 Газопровод Ду150 над рекой, пролёт 30 метров. КАК?, поиск тех. решения по 30-ти меторовому пролёту. |
|
|
|
Гость_110022334455_*
|
 7.6.2011, 19:23
|
Guest Forum
|
To ALLВозникла проблема, необходимо выполнить переход над рекой. Т.к. сам запроектировать не могу, прошу помощи у форума. Какие тех. решения существуют? Как выполнить дешевле? Переход под рекой тоже рассматривается, но заказчик просит именно НАД рекой. Возможно есть типовые решения - буду рад, если укажите направление, в котором копать. В приложении - профиля мест перехода. Возможно ли запроектировать растяжки? Или ферму?
|
|
|
|
|
|
|
Гость_110022334455_*
|
7.6.2011, 21:42
|
Guest Forum
|
Ещё в догонку вопрос. К примеру если просто кинуть трубу 630х8 и внутри неё проложить газопровод? или к ней приварить опоры? конечно далеко не бюджетный вариант, но всё таки..
Посчитал её - допустимое расстояние между опорами с учётом статической и ветровой нагрузки - 38.5 метров. Соответственно опоры под неё будут сварные.
Решение подобное у кого-нибудь было?
|
|
|
|
|
|
|
|
8.6.2011, 4:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 133
Регистрация: 31.3.2009
Пользователь №: 31405
|
рекомендую Вам ознакомиться с нижеприведенной литературой.
|
|
|
|
|
|
|
Гость_110022334455_*
|
8.6.2011, 6:34
|
Guest Forum
|
Цитата рекомендую Вам ознакомиться с нижеприведенной литературой. обязательно ознакомлюсь, спасибо)
|
|
|
|
|
|
|
Гость_110022334455_*
|
8.6.2011, 9:13
|
Guest Forum
|
файлы не распаковываются... пишет что архив многотомный
|
|
|
|
|
|
|
|
8.6.2011, 13:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 133
Регистрация: 31.3.2009
Пользователь №: 31405
|
это не архивные файлы. для открытия нужна прога DJVU.
Сообщение отредактировал Process - 8.6.2011, 13:42
|
|
|
|
|
|
|
Гость_110022334455_*
|
8.6.2011, 14:07
|
Guest Forum
|
спасибо, разобрался.
|
|
|
|
|
|
|
|
8.6.2011, 18:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 685
Регистрация: 9.7.2008
Пользователь №: 20485
|
Во, не по техническим, а по бюрократическим повторюсь:
В случае наличия вод... например при пересечках
Помимо Государственной экспертизы, до передачи на нее требуется
В соответствии с частью 3 статьи 50 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» ...: Согласно ПП РФ от 28 июля 2008 г. № 569 ...
Документы рассматриваются в срок не более 3 месяцев с даты их поступления, после чего принимается решение о согласовании либо об отказе в согласовании.
По факту четко 3 месяца ЖДЕШЬ.
так что время у вас есть, чертежи не смотрел, но чем будете воздух обосновывать, почему не ННБ.
|
|
|
|
|
|
|
|
8.6.2011, 19:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1200
Регистрация: 19.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 7247
|
Цитата(110022334455 @ 7.6.2011, 22:57)  Ещё в догонку вопрос. К примеру если просто кинуть трубу 630х8 и внутри неё проложить газопровод? или к ней приварить опоры? конечно далеко не бюджетный вариант, но всё таки..
Посчитал её - допустимое расстояние между опорами с учётом статической и ветровой нагрузки - 38.5 метров. Типичное решение для теплосети. В Москве таких тьма. Снеговую тоже учли? Что-то у меня сомнения насчет 600-ки.
|
|
|
|
|
|
|
Гость_110022334455_*
|
9.6.2011, 12:58
|
Guest Forum
|
Цитата Типичное решение для теплосети. В Москве таких тьма. Снеговую тоже учли? Что-то у меня сомнения насчет 600-ки да учёл. Только мне на экспертизе вопрос задали - как мол будешь обслуживать этот участок? И я зашёл в тупик. Опыта обслуживания подобных по конструктиву участков газопровода нет. Ещё необходимо наверное в этом случе решить вопрос слива конденсата и т.д. при прокладке газопровода внутри трубы.
|
|
|
|
|
|
|
|
10.6.2011, 14:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1200
Регистрация: 19.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 7247
|
Цитата(110022334455 @ 9.6.2011, 14:13) да учёл. Только мне на экспертизе вопрос задали - как мол будешь обслуживать этот участок? И я зашёл в тупик. Опыта обслуживания подобных по конструктиву участков газопровода нет. Ещё необходимо наверное в этом случе решить вопрос слива конденсата и т.д. при прокладке газопровода внутри трубы. А никак не обслуживать. Заменять по истечении срока службы. Ну и конденсатосборник в нижней точке на выходе из футялра поставить.
|
|
|
|
|
|
|
Гость_110022334455_*
|
23.8.2011, 18:17
|
Guest Forum
|
опять возвращаюсь к вопросу. В общем после госэкспертизы, посмотрев спроектированные нами фермы, эксперт сказал - не мучайтесь, у вас херь полная))), возьмите типовые по серии.
Серия 3.501.2-136 Выпуск 0. Поперечины жесткие металлические для контактной сети железных дорог.
В общем вопрос такой. Эта серия вроде не для газопроводов. На каком основании я могу вставить в проект на неё ссылку?
По этой серии есть необходимые поперечины 30 и 36 метров.
И второй вопрос. Мне делать ссылки на чертежи из этой серии или же рисовать самому и писать, что "сделано по Серия 3.501.2-136"???
|
|
|
|
|
|
|
|
25.8.2011, 7:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1605
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594
|
Футляр 600 нае...ётся. 38 метров!!! Не знаю по каким формулам это считалось (если по СП 42-102-2004, то там ошибки в формулах и результат действительно "радующий")..Если припёрло делать надземно - делай ферму. Но это металлоёмко и затратно А лучше всего - подземно, полиэтилен, методом ННБ.
ЗЫ: а вообще, дружище, должны быть технические условия на пересечения этого водного объекта. Ведь кто-то его обслуживает. Или способ пересечения выбран самостоятельно?
|
|
|
|
|
|
|
|
26.8.2011, 8:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 27
Регистрация: 10.9.2007
Пользователь №: 11172
|
Вантовый переход. Две У-образные стойки на берегах и стальные тросы.
|
|
|
|
|
|
|
|
26.8.2011, 9:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 27
Регистрация: 10.9.2007
Пользователь №: 11172
|
Цитата(GASPAR @ 25.8.2011, 8:15) Футляр 600 нае...ётся. 38 метров!!! Откуда такая информация? Кстати попутно вопрос: А разве так можно? Мне технологи запрещают так делать, мотивируют тем что возможно загазовывание футляра и последующий "БУМ!!!" Цитата(GASPAR @ 25.8.2011, 8:15) Не знаю по каким формулам это считалось (если по СП 42-102-2004, то там ошибки в формулах и результат действительно "радующий" Формулы из СП проверял. Есть ли документальное подтверждение что в СП ошибки?
|
|
|
|
|
|
|
|
29.8.2011, 20:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1605
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594
|
Цитата(shnn @ 26.8.2011, 9:13) Формулы из СП проверял. Есть ли документальное подтверждение что в СП ошибки? Конечно. Эти формулы слизаны с СНиП "Расчёт на прочность стальных трубпроводов". Посчитай по СНиПовским - и сравни результат.
|
|
|
|
|
|
|
|
29.8.2011, 20:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1605
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594
|
Цитата(shnn @ 26.8.2011, 9:13) Формулы из СП проверял. Есть ли документальное подтверждение что в СП ошибки? Конечно. Эти формулы слизаны с СНиП "Расчёт на прочность стальных трубпроводов". Посчитай по СНиПовским - и сравни результат.
|
|
|
|
|
|
|
|
29.8.2011, 20:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1605
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594
|
Цитата(shnn @ 26.8.2011, 9:13) Формулы из СП проверял. Есть ли документальное подтверждение что в СП ошибки? Конечно. Эти формулы слизаны с СНиП "Расчёт на прочность стальных трубпроводов". Посчитай по СНиПовским - и сравни результат.
|
|
|
|
|
|
|
Гость_110022334455_*
|
6.9.2011, 7:49
|
Guest Forum
|
На экспертизе прошло решение по серии. Серия 3.501.2-136.
А вот про вантовый переход - есть какой-нить пример посмотреть?
|
|
|
|
|
|
|
|
6.9.2011, 8:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 160
Регистрация: 30.8.2010
Пользователь №: 70131
|
Серия 3.501.2-136, почти то же самое, что и фермы. А вантовые переходы в основном на магистральных газопроводах используются.
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|
