Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> Подбор насоса.Часовой vs Секундный???
Гость_marselshakirov_*
сообщение 23.6.2011, 7:20
Сообщение #1





Guest Forum






Здравствуйте. Проектирую небольшую базу отдыха. Источник водоснабжения-скважина(дебит не известен ).Максимальное расчетное водопотребление по потребителям Qсек=3,15 л/сек, Qчас=3,5 м3/ч, Qсут=6,7 м3/сут(схему прилагаю).Необходим блок-бокс с скважным насосом, УФ-лампой , мембранным баком, автоматикой и тд. Согласно п 12.7 СНИП 2.04.01-85 при схеме с гидропневмобаком насос подбирается по часовому расходу.Остановился на марке Grundfos SP 5A-12N-1. Продавец оборудования (Grundfos) утверждает, что нужно по секундному(~11 м3/ч ), тк мембранный бак будет служить только для стабилизации ситемы в общем. Как быть,что делать?
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ______________.pdf ( 226,39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 45
Прикрепленный файл  ____________________.pdf ( 450,08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 53
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов (1 - 15)
Евгений Николаев...
сообщение 23.6.2011, 12:23
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 203
Регистрация: 2.4.2008
Из: Москва
Пользователь №: 17254



Цитата(marselshakirov @ 23.6.2011, 8:20) *
Здравствуйте. Проектирую небольшую базу отдыха. Источник водоснабжения-скважина(дебит не известен ).Максимальное расчетное водопотребление по потребителям Qсек=3,15 л/сек, Qчас=3,5 м3/ч, Qсут=6,7 м3/сут(схему прилагаю).Необходим блок-бокс с скважным насосом, УФ-лампой , мембранным баком, автоматикой и тд. Согласно п 12.7 СНИП 2.04.01-85 при схеме с гидропневмобаком насос подбирается по часовому расходу.Остановился на марке Grundfos SP 5A-12N-1. Продавец оборудования (Grundfos) утверждает, что нужно по секундному(~11 м3/ч ), тк мембранный бак будет служить только для стабилизации ситемы в общем. Как быть,что делать?

Подбирайте по секундному расход, продавец прав, мембранный бак будет служить только для стабилизации системы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Spok_only
сообщение 23.6.2011, 14:37
Сообщение #3


Спокойствие, только спокойствие


Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271



Цитата(marselshakirov @ 23.6.2011, 7:20) *
Согласно п 12.7 СНИП 2.04.01-85 при схеме с гидропневмобаком насос подбирается по часовому расходу

И в п.13.4а СНиП 2.04.01-85 - в формуле тоже часовой расход!
Кстати, общий секундный (часовой) расход не равняется сумме секундных (часовых) расходов отдельных зданий.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Евгений Николаев...
сообщение 23.6.2011, 14:49
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 203
Регистрация: 2.4.2008
Из: Москва
Пользователь №: 17254



Цитата(Spok_only @ 23.6.2011, 15:37) *
И в п.13.4а СНиП 2.04.01-85 - в формуле тоже часовой расход!
Кстати, общий секундный (часовой) расход не равняется сумме секундных (часовых) расходов отдельных зданий.

Ребята! А Вы пробовали подобрать по формуле из п.14.4 СНиП 2.04.01-85 этот самый регулирующий объём? Попробуйте, а потом выложите на форуме результаты расчётов smile.gif. Будет ну очень интересный результат smile.gif
Кстати, на семинаре KSB об этой формуле говорят smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Spok_only
сообщение 23.6.2011, 17:27
Сообщение #5


Спокойствие, только спокойствие


Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271



Цитата(Евгений Николаевич @ 23.6.2011, 14:49) *
А Вы пробовали подобрать по формуле из п.14.4 СНиП 2.04.01-85 этот самый регулирующий объём? Попробуйте, а потом выложите на форуме результаты расчётов. Будет ну очень интересный результат

Формулы к п.14.4 СНиП 2.04.01-85 не существует.
Но может на нижеприведенном рисунке вы увидите интересный результат?
Не могу удалить менее четкое изображение.

Сообщение отредактировал Spok_only - 23.6.2011, 17:37
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  G1.jpg ( 98,08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 120
Прикрепленный файл  G1.jpg ( 199,35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 86
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Евгений Николаев...
сообщение 24.6.2011, 9:41
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 203
Регистрация: 2.4.2008
Из: Москва
Пользователь №: 17254



Цитата(Spok_only @ 23.6.2011, 18:27) *
Формулы к п.14.4 СНиП 2.04.01-85 не существует.
Но может на нижеприведенном рисунке вы увидите интересный результат?
Не могу удалить менее четкое изображение.

прошу прощения заошибку: п.13.4
А в остальном, СНиП писался когда в СССР не было современного оборудования, потому и расходится с жизнь. Данная методика предполагает использование мембранного бака вместо водонапорной башни smile.gif, современное оборудование оставляет ему несколько иные функции, Вам именно это пытался объяснить инженер с Grundsos.
Только я что-то не совсем понимаю, Вы что прямо из скважины в сеть воду хотите подавать? Как в небольшом коттедже????
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Spok_only
сообщение 24.6.2011, 9:53
Сообщение #7


Спокойствие, только спокойствие


Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271



Цитата(Евгений Николаевич @ 24.6.2011, 9:41) *
Только я что-то не совсем понимаю, Вы что прямо из скважины в сеть воду хотите подавать? Как в небольшом коттедже????

Если да, то что в этом плохого?
Я непосредственно для вас выложил изображение с “интересными” результатами, почему же вы их не прокоментировали?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Евгений Николаев...
сообщение 24.6.2011, 10:43
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 203
Регистрация: 2.4.2008
Из: Москва
Пользователь №: 17254



Цитата(Spok_only @ 24.6.2011, 10:53) *
Если да, то что в этом плохого?
Я непосредственно для вас выложил изображение с “интересными” результатами, почему же вы их не прокоментировали?

А то, что по поводу Вашего решения уже были дискуссии на форуме, вообще забирать воду прямо из скважины напрямую - не самое изящное решение, обычно это делается через резервуар.
А по поводу комментариев - ребята, изучайте матчасть smile.gif, зайдите на сайт лбого производителя мембранных баков, заполните опросный лист. Получите не совсем то, что соответсвует методике из СНиП.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_marselshakirov_*
сообщение 24.6.2011, 11:22
Сообщение #9





Guest Forum






Благодарю за ответы. Характер посещения людьми базы отдыха будет неравномерный(пустовать может долго), поэтому и не закладываю отдельностоящий резервуар. Хочу установить в бактерицидной мембранный бак на 200 л, в данном случае он будет как небольшой накопитель. Насос предполагается с частотником.Спасибо за разъяснения по СНиПу, созванился с представителями оборудования все разъяснили, все понял. Буду пресчитывать водопотребление,т.к. суммировал все сек-ые расходы по зданиям. Если често не знаю как правильно сделать расчет для суммарного водопотребления.Подскажите пожалуйста на какие формулы обратить внимание?

Сообщение отредактировал marselshakirov - 24.6.2011, 11:31
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 24.6.2011, 11:22
Сообщение #10


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9547
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(marselshakirov @ 23.6.2011, 7:20) *
Продавец оборудования (Grundfos) утверждает, что нужно по секундному(~11 м3/ч ), тк мембранный бак будет служить только для стабилизации ситемы в общем. Как быть,что делать?

Всё зависит от объёма бака.
Чаще всего дешевле подобрать насос с частотником по секундному и уменьшить объём бака, чем увеличивать бак.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_marselshakirov_*
сообщение 24.6.2011, 11:41
Сообщение #11





Guest Forum






Благодарю за ответы. Характер посещения людьми базы отдыха будет неравномерный(пустовать может долго), поэтому и не закладываю отдельностоящий резервуар. Хочу установить в бактерицидной мембранный бак на 200 л, в данном случае он будет как небольшой накопитель. Насос предполагается с частотником.Спасибо за разъяснения по СНиПу, созванился с представителями оборудования все разъяснили, все понял. Буду пресчитывать водопотребление,т.к. суммировал все сек-ые расходы по зданиям. Если често не знаю как правильно сделать расчет для суммарного водопотребления.Подскажите пожалуйста на какие формулы обратить внимание?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Spok_only
сообщение 24.6.2011, 11:54
Сообщение #12


Спокойствие, только спокойствие


Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271



Цитата(Евгений Николаевич @ 24.6.2011, 10:43) *
А то, что по поводу Вашего решения уже были дискуссии на форуме, вообще забирать воду прямо из скважины напрямую - не самое изящное решение, обычно это делается через резервуар.
А по поводу комментариев - ребята, изучайте матчасть smile.gif, зайдите на сайт лбого производителя мембранных баков, заполните опросный лист. Получите не совсем то, что соответсвует методике из СНиП.

По вашему схема с гидропневмобаком — это забор воды напрямую?
Если дебет скважины позволяет установить насос, производительность которого равна или превышает максимально-часовое водопотребление — тогда проектируем гидрофор. В противном случае появляется водонапорная башня или емкость на чердаке здания. Устраивать резервуары (если вы имеете ввиду РЧВ) при таких малых расходах нецелесообразно.
Кстати, результаты расчетов мембранных баков по СНиП не сильно отличаются от фирменных методик.
Заполнить опросный лист конечно не сложно, но надо помнить, что фирмы все таки не несут никакой ответственности за качество проекта.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Spok_only
сообщение 24.6.2011, 12:27
Сообщение #13


Спокойствие, только спокойствие


Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271



Цитата(marselshakirov @ 24.6.2011, 11:41) *
Если често не знаю как правильно сделать расчет для суммарного водопотребления.Подскажите пожалуйста на какие формулы обратить внимание?

Секундный — формулы 1, 2, 3, 4.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Spok_only
сообщение 24.6.2011, 13:37
Сообщение #14


Спокойствие, только спокойствие


Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271



Цитата(marselshakirov @ 24.6.2011, 11:41) *
Хочу установить в бактерицидной мембранный бак на 200 л, в данном случае он будет как небольшой накопитель

Посмотрите на эти расчеты и скажите, нужен ли вам частотник?
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  CH1.jpg ( 199,88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 77
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 28.6.2011, 8:34
Сообщение #15


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9547
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Spok_only @ 24.6.2011, 13:37) *
Посмотрите на эти расчеты и скажите, нужен ли вам частотник?

Частотник лишним не бывает.
Стоимость их упала особенно на небольшие подачи, а стоимость электроэнергии растёт и будет расти впредь. Плюс комфорт по давлению для всего оборудования не помешает..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Евгений Николаев...
сообщение 28.6.2011, 14:04
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 203
Регистрация: 2.4.2008
Из: Москва
Пользователь №: 17254



Цитата(Serg Ivanov @ 28.6.2011, 9:34) *
Частотник лишним не бывает.
Стоимость их упала особенно на небольшие подачи, а стоимость электроэнергии растёт и будет расти впредь. Плюс комфорт по давлению для всего оборудования не помешает..

Да и объём бака при нём можно смело уменьшать. Так что как ни кинь, он не будет мешать
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 22.7.2025, 17:33
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных