Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> Применение контура с теплоносителем 30% раствора пропиленгликоля, Оправданно ли данное решение?
cooc
сообщение 24.6.2011, 12:17
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 192
Регистрация: 22.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5312



Объект Гараж-Стоянка, с температурой внутреннего воздуха в холодный период +5С.
Соответственно, в самую холодную пятидневку калориферы приточных установок и воздушно-тепловых завес будут принимать наружный воздух -28С и греть его до +5С.
В связи с этим проектировщики озабочены, что разница от 0 до +5 С не большая, которую сложно будет удержать автоматике, и есть большая вероятность замерзания теплоносителя в калориферах приточных установок и в воздушно-тепловых завесах. И предложили применить для них независимый контур, с применением в нём, в качестве теплоносителя 30% раствор пропиленгликоля.
Но это удорожание.

Оправданны ли данные опасения проектировщиков и данное техническое решение?

P\S
К сожалению, не знаю в какой раздел эту тему выкладывать, теплоснабжение или вентиляция.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V  < 1 2  
Открыть тему
Ответов (30 - 49)
Skaramush
сообщение 1.7.2011, 10:44
Сообщение #31


А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм


Группа: Модераторы
Сообщений: 22413
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117



Любую хорошую вещь могут погубить две крайности, упрощенчество и наукообразие.

И я задам очень простой вопрос - а что, собственно, происходит при подаче приточного воздуха в обслуживаемое помещение? И как в этом случае быть с поддержанием температур и концентраций?
То-то и оно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бойко
сообщение 1.7.2011, 11:04
Сообщение #32





Группа: Участники форума
Сообщений: 4190
Регистрация: 17.8.2007
Из: Москва
Пользователь №: 10745



Цитата(Skaramush @ 1.7.2011, 11:44) *
Любую хорошую вещь могут погубить две крайности, упрощенчество и наукообразие.

И я задам очень простой вопрос - а что, собственно, происходит при подаче приточного воздуха в обслуживаемое помещение? И как в этом случае быть с поддержанием температур и концентраций?
То-то и оно.


"...Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ..." (ц)

rolleyes.gif Так откройте книгу! Там есть неочевидные ИМХО мысли и по этому поводу. Целый раздел.

Сообщение отредактировал Бойко - 1.7.2011, 11:05
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бойко
сообщение 1.7.2011, 12:12
Сообщение #33





Группа: Участники форума
Сообщений: 4190
Регистрация: 17.8.2007
Из: Москва
Пользователь №: 10745



Цитата(Skaramush @ 1.7.2011, 11:44) *
Любую хорошую вещь могут погубить две крайности, упрощенчество и наукообразие.

И я задам очень простой вопрос - а что, собственно, происходит при подаче приточного воздуха в обслуживаемое помещение? И как в этом случае быть с поддержанием температур и концентраций?
То-то и оно.


Встречные вопросы... почему в ряде случаев

низкотемпературные системы отопления эффективней высокотемпературных?

теплообмен при противототоке предпочтителен прямотоку

и т.д.

Последнее и связанное с предыдущим теорией -термодинамикой

"вытесняющая" вентиляция в ряде случаев эффективней "смесительной"?! rolleyes.gif

Сообщение отредактировал Бойко - 1.7.2011, 12:17
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 1.7.2011, 12:23
Сообщение #34





Группа: Участники форума
Сообщений: 20878
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(Бойко @ 29.6.2011, 23:05) *
Нужно отметить. С точки зрения термодинамики... смешения, с целью управления температурой, концентрацией и т.д, следует избегать.

Цитата(Бойко @ 1.7.2011, 10:30) *
(с недоумением) jota! Я отвечал на вопрос спрашивающего... в силу своих знаний...

Вы отвечаете не в приватной беседе, а на форуме. Т.е. ответ для всех. Хотели лично, надо было в личку....
А так, занимаетесь демагогией, это если вежливо....
ЗЫ посмотрел новые вопросы и сразу вспомнил интересную статью:
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml

Сообщение отредактировал jota - 1.7.2011, 12:24
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бойко
сообщение 1.7.2011, 12:37
Сообщение #35





Группа: Участники форума
Сообщений: 4190
Регистрация: 17.8.2007
Из: Москва
Пользователь №: 10745



Цитата(jota @ 1.7.2011, 13:23) *
Вы отвечаете не в приватной беседе, а на форуме. Т.е. ответ для всех. Хотели лично, надо было в личку....
А так, занимаетесь демагогией, это если вежливо....
ЗЫ посмотрел новые вопросы и сразу вспомнил интересную статью:
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml


"Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным." (ц)


"Я всю жизнь занимался термодинамикой и Вторым Законом термодинамики, и только сейчас мне кажется, что я начал его понимать."

Илья Пригожий, лауреат Нобелевской премии. Из лекции в Пущино
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vovan08
сообщение 1.7.2011, 12:51
Сообщение #36





Группа: Участники форума
Сообщений: 710
Регистрация: 11.2.2009
Пользователь №: 28987



Цитата(Бойко @ 1.7.2011, 1:32) *
Иными словами на нагрев всего потока до нужной температуры затраты эксергии меньше, чем затраты эксергии на нагрев части потока с последующим смешением с целью получения заданной температуры.


вам не кажется, что вы мух поймали, а слоны мимо пробежали?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ратман
сообщение 1.7.2011, 12:57
Сообщение #37





Группа: Участники форума
Сообщений: 344
Регистрация: 4.8.2007
Пользователь №: 10459



Некоторая логика, в том, что пишет Бойко присутствует.. Нутром чую, что занятный вопрос.. Однако полагаю, что в ближайшее время это все так и будет пребывать в области теории..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
cooc
сообщение 1.7.2011, 13:15
Сообщение #38





Группа: Участники форума
Сообщений: 192
Регистрация: 22.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5312



Прошу прощения что вмешиваюсь.
Но хотел бы отвлечь Вас от теории и ещё раз, перечислить возможные варианты решения, взвесив их.

1 Вариант.
Независимый контур с применением в нём, в качестве теплоносителя 30% раствор пропиленгликоля.
Тогда необходимо городить целый индивидуальный тепловой пункт, со всем необходимым оборудованием разделами и мероприятиями: теплообменники, насосы, ёмкости, электрика, автоматика и т.д. и т.п. Что усложняет и удорожает как проектирование, так и строительство с эксплуатацией.


2 Вариант.
Греть поступающий воздух до больших температур и регулировать Тпр. воздушным байпасом.
Тогда необходимо добавлять дополнительную секцию смешения в приточные установки, а также дополнительные воздуховоды. На что боюсь, просто не хватит места в помещениях венткамер.


3. Вариант.
Уменьшить нагрузку на отопление, уменьшив количество отопительных приборов и поднять Тпр.
Да, данный вариант потребует внесения изменений в большее количество разделов проектной документации, но этот вариант представляется самым простым и оптимальным.


Как вы думайте?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бойко
сообщение 1.7.2011, 13:32
Сообщение #39





Группа: Участники форума
Сообщений: 4190
Регистрация: 17.8.2007
Из: Москва
Пользователь №: 10745



Цитата(vovan08 @ 1.7.2011, 13:51) *
вам не кажется, что вы мух поймали, а слоны мимо пробежали?


чесно слово удивлен...
полагал, что методы анализа и оптимизации инж. систем через балансы эксергии широко известны..
Это давно (с 1957 года)/широко применяемая практика...

"мух поймали" ? Когда оборудования много... работает долго... а запас энергии ограничен... "муха" превращается в "слона"

Или...
"копейка - доллар бережОт" (ц)
Народная мудрость

Да и просто красота технического решения.... это важно!

Сообщение отредактировал Бойко - 1.7.2011, 13:34
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vovan08
сообщение 1.7.2011, 13:36
Сообщение #40





Группа: Участники форума
Сообщений: 710
Регистрация: 11.2.2009
Пользователь №: 28987



все ваши варианты ведут к изменениям в документации и причем немалым, так что думать тут вам


Цитата(Бойко @ 1.7.2011, 16:32) *
Или...
"копейка - доллар бережОт" (ц)
Народная мудрость


так подумают владельцы и не станут пользоваться притоком...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бойко
сообщение 1.7.2011, 13:40
Сообщение #41





Группа: Участники форума
Сообщений: 4190
Регистрация: 17.8.2007
Из: Москва
Пользователь №: 10745



Цитата(cooc @ 1.7.2011, 14:15) *
Прошу прощения что вмешиваюсь.
Но хотел бы отвлечь Вас от теории и ещё раз, перечислить возможные варианты решения, взвесив их.

1 Вариант.
Независимый контур с применением в нём, в качестве теплоносителя 30% раствор пропиленгликоля.
Тогда необходимо городить целый индивидуальный тепловой пункт, со всем необходимым оборудованием разделами и мероприятиями: теплообменники, насосы, ёмкости, электрика, автоматика и т.д. и т.п. Что усложняет и удорожает как проектирование, так и строительство с эксплуатацией.


2 Вариант.
Греть поступающий воздух до больших температур и регулировать Тпр. воздушным байпасом.
Тогда необходимо добавлять дополнительную секцию смешения в приточные установки, а также дополнительные воздуховоды. На что боюсь, просто не хватит места в помещениях венткамер.


3. Вариант.
Уменьшить нагрузку на отопление, уменьшив количество отопительных приборов и поднять Тпр.
Да, данный вариант потребует внесения изменений в большее количество разделов проектной документации, но этот вариант представляется самым простым и оптимальным.


Как вы думайте?


У Вас что в качестве отопительных приборов? Как регулируется температура воздуха в помещении гаража?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
cooc
сообщение 1.7.2011, 13:45
Сообщение #42





Группа: Участники форума
Сообщений: 192
Регистрация: 22.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5312



Цитата(vovan08 @ 1.7.2011, 14:36) *
так подумают владельцы и не станут пользоваться притоком...

Тем более, ещё дешевле будет эксплуатация.
Думаю что, будет не критично, если в реальности там будет температура ниже 5-и гр., машины ведь не замёрзнут.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArFey
сообщение 1.7.2011, 13:46
Сообщение #43





Группа: Участники форума
Сообщений: 1859
Регистрация: 28.8.2008
Из: г. Минск Республика Беларусь
Пользователь №: 21932



По пункту 2: Непонятно почему Вы, с упорством, достойным лучшего применения, пытаетесь сделать смешение с какой-то специальной отдельной секцией и еще с дополнительными воздуховодами? Обычно применяется секция калорифера со встроенным байпасом и смешение происходит сразу за калорифером в пределах секции (конечно, д.б. определенное свободное пространство, приблизительно равное по длине высоте калорифера). Аркадий.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vovan08
сообщение 1.7.2011, 14:07
Сообщение #44





Группа: Участники форума
Сообщений: 710
Регистрация: 11.2.2009
Пользователь №: 28987



Цитата(cooc @ 1.7.2011, 16:45) *
Тем более, ещё дешевле будет эксплуатация.
Думаю что, будет не критично, если в реальности там будет температура ниже 5-и гр., машины ведь не замёрзнут.

замерзнет теплоноситель
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
cooc
сообщение 1.7.2011, 14:18
Сообщение #45





Группа: Участники форума
Сообщений: 192
Регистрация: 22.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5312



Цитата(Бойко @ 1.7.2011, 14:40) *
У Вас что в качестве отопительных приборов? Как регулируется температура воздуха в помещении гаража?

Регистры.
На ЦТП
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AleksejCher
сообщение 1.7.2011, 14:35
Сообщение #46





Группа: Участники форума
Сообщений: 1124
Регистрация: 20.7.2009
Из: Тула
Пользователь №: 36265



Объясните мне пожалуйста, а почему Вы так уверены что при температуре притока +5 градусов высока вероятность замерзания теплоносителя, а при +10 вероятность ниже? Каким образом температура притока связана с вероятностью замерзания?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Бойко
сообщение 1.7.2011, 14:41
Сообщение #47





Группа: Участники форума
Сообщений: 4190
Регистрация: 17.8.2007
Из: Москва
Пользователь №: 10745



Цитата(cooc @ 1.7.2011, 15:18) *
Регистры.
На ЦТП


Если ЦТП только на гараж... то контроллер с "коррекцией по температуре внутреннего воздуха" справится с задачей... а воздух можно просто перегревать не морочась на сколько (разумно.. до 15*)...

Если к ЦТП несколько зданий... тогда - узел управления на вводе в гараж.

Делают еще термостаты на сцепки регистров...



Цитата(AleksejCher @ 1.7.2011, 15:35) *
Объясните мне пожалуйста, а почему Вы так уверены что при температуре притока +5 градусов высока вероятность замерзания теплоносителя, а при +10 вероятность ниже? Каким образом температура притока связана с вероятностью замерзания?


Повышенные требования к качеству регулирования... выполнить можно... удержать в реальной эксплуатации трудней...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 1.7.2011, 14:42
Сообщение #48





Группа: Участники форума
Сообщений: 20878
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



У регистров тоже есть большая вероятность замерзания, не у самих, а подводящих трубок в коленах и особенно у ворот и на сквозняке.
Я бы применил только воздушное отопление с рециркуляцией по датчику СО
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
cooc
сообщение 4.7.2011, 10:41
Сообщение #49





Группа: Участники форума
Сообщений: 192
Регистрация: 22.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5312



Цитата(ArFey @ 1.7.2011, 14:46) *
По пункту 2: Непонятно почему Вы, с упорством, достойным лучшего применения, пытаетесь сделать смешение с какой-то специальной отдельной секцией и еще с дополнительными воздуховодами? Обычно применяется секция калорифера со встроенным байпасом и смешение происходит сразу за калорифером в пределах секции (конечно, д.б. определенное свободное пространство, приблизительно равное по длине высоте калорифера). Аркадий.

То есть необходимо лишь секцию заменить, с обычной секцией с калорифером, на секцию со встроенным байпасом. Так?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ANT-I
сообщение 5.7.2011, 9:34
Сообщение #50





Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 73433



А если поставить теплообменник с двумя секциями и вторую включать только когда температура притока становится меньше 5 С?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 2.8.2025, 14:59
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных