Теплоизоляция, Краска Опции

[clubman]

Уважаемые специалисты, скорее всего многие из вас задумывались в качестве рекомендации прописывать использование теплоизоляционной краски. Но вот возникает вопрос о соответствии заявленного качества продукции. Кто-то доволен результатом, многие не видят преимуществ и вообще результата. Каков ваш опыт внедрения краски?

[clubman]

Уважаемые специалисты, скорее всего многие из вас задумывались в качестве рекомендации прописывать использование теплоизоляционной краски. Но вот возникает вопрос о соответствии заявленного качества продукции. Кто-то доволен результатом, многие не видят преимуществ и вообще результата. Каков ваш опыт внедрения краски?

[uРАn]

гляньте тут
и тут

[timmy]

Короче много раз обсуждалось. Не дают они того эффекта, который им приписывается.

[Гость_Leonchios_*]

Пробывал использовать на паропроводах (10, 20 ата, температура 150-180 и 250 соответсвенно.) Красили арматуру. На ата 10 внутри помещения, на ата 20 снаружи. Эффект интересный.На 10-ке всё вообще хорошо, уже после первого слоя (разбавленный водой 1 к 1-му) можно было прекоснуться руками. Толщина была 0,2-0,3мм. В течении суток покрасили на 4-е слоя (толщина примерно 1,5-2 мм). в итоге хоть термометр и показывал температуру 56 градусов, но по факту рукой можно было легко держать (по ощущениям примерно 40 ⁰С). На 20 ата, где температура 250, краска облезла через неделю, хотя по началу эффект был аналгичный. и не понятно, толи дождь её размыл, толи всё-таки температура очень высокая была. Думаю в помещении было бы всё отлично. Наносили кисточкой, а по идею надо распылителем наносить для большей равномерности. Ещё пробывали трубу с рассолом (-7⁰С). Недели инея не было, но потом краска размокла и обвалилась. Правда когда был ремонт трубопровода была очень влажная погода и скорее всего она просто не успела высохнуть как следует.
Итог - потенциал краски большой. Особенно в диапазоне температур 100-200⁰С. Главное, полностью соблюдать технологию нанесения слоев. В качестве изоляции арматуры вообще не заменимая вещь. Впервую очередь надежности (видно протечки например) и простота ремонта. Рассчитывал эффект от изоляции арматуры только по 10 ата 3 года назад, так срок окупаемости тогда был чуть меньше 2 месяцев. Преимущества определенно есть.
Вопрос аудитории, кто-нибудь проводил расчеты снижения потерь в ЦТП, ИТП. Есть смысл применять?
Слышал разраюбатывают краску для температур +500, кто-нибудь видел подобное в реальности?

[timmy]

Ага. То есть термометр показывал 56 °С, а по ощущениям было всего 40 °С. Вопрос. Вы ощущения оцениваете или все-таки от ожогов защищаетесь? И как вы измеряли температуру стенки? Контактным термометром её не так просто измерить. Кстати к любому шероховатому материалу с большой теплоемкостью можно прикоснуться руками при высокой температуре. Вы ж в бане на полатях деревянных и при 100 и при 150 °С сидеть сможете. Главное, чтоб там, куда вы решили сесть, ничего металлического не было.

[zabexpert]

Ага. То есть термометр показывал 56 °С, а по ощущениям было всего 40 °С. Вопрос. Вы ощущения оцениваете или все-таки от ожогов защищаетесь? И как вы измеряли температуру стенки? Контактным термометром её не так просто измерить. Кстати к любому шероховатому материалу с большой теплоемкостью можно прикоснуться руками при высокой температуре. Вы ж в бане на полатях деревянных и при 100 и при 150 °С сидеть сможете. Главное, чтоб там, куда вы решили сесть, ничего металлического не было.

Краска..краска. А кто нибудь задумывался над тем, почему хватаясь за горячую сковородку на плите мы используем тряпочку-прихватку. Краска по своим физическим свойствам не может ужержать тепло. (тогда бы этой краской покрасить фасад и все проблемы решены). Если использовать свойство термоса??? Туфта...не верю(как бы сказал Станиславский)

[clubman]

Сомнения вызывает только то, что у пользователя только 1 сообщение. Странно это.
А так, спасибо большое. Будем искать что-нить другое.
Может есть идеи по изоляции?

[Гость_Leonchios_*]

Про 100⁰С баню слышал не раз, только извольте, я без полотенца не сяду Особенно если кожа сухая будет Я спорить не собираюсь, хорошо или плохо её использовать (краску), просто высказал своё мнение. Но пародокс весь в том, что к 170-1800С при прикосновении вся кожа на трубе останется, а при слое в несколько миллиметров держать можно. Пусть волшебство и т.д., но эффект явно есть!. Не спорю, что как изоляционный материал применять нельзя, так как температура поверхности всё-таки должна быть ниже +45. Но согласитесь, нельзя говорить, что это бессмысленная технология. во всяком случае прелесть изолирования арматуры явно присутсвует. Во всяком случае лучше краской покрасить, чем голый металл оставлять. А произвести изоляцию арматуры минватой или другими материалами явно дороже будет. Опять же это относится к пару. Так вопрос по ЦТП остается . Есть ли смысл применять её на горячей воде?

[timmy]

Можно наверное для свободных от изоляции участков применять, чтоб не сильно обжигаться при случайном касании. От перегрева не спасет, но ожогов будет гораздо меньше.

[zabexpert]

Можно наверное для свободных от изоляции участков применять, чтоб не сильно обжигаться при случайном касании. От перегрева не спасет, но ожогов будет гораздо меньше.

+100

[Timur63]

Вся эта краска видна на сплошной развод. Где то читал что такой же эфект можно получить обмотав трубу туалетной бумагой.

[tpa2009]

Вся эта краска видна на сплошной развод. Где то читал что такой же эфект можно получить обмотав трубу туалетной бумагой.

Это здесь

Вот довольно толковая статья пятилетней давности

А вот еще свежая новость

С точки зрения теплотехники заявляемые продавцами характеристики - полная ерунда, какие-бы там нано-шарики не были. Чистый развод на лохов.

[n50]

Но пародокс весь в том, что к 170-1800С при прикосновении вся кожа на трубе останется, а при слое в несколько миллиметров держать можно. Пусть волшебство и т.д., но эффект явно есть!.

Такой парадокс на первом курсе студентов просят объяснить.
Несколько миллиметров слоя туалетной бумаги дают такой же эффект.

[Андрей 113]

Кусок трубы в котельной покрасили, толщина краски 1-1,5мм. Пирометр показывает температуру одинаковую что на "голой" трубе, что на окрашеной. Вывод: с точки зрения энергосбережения - туфта, а вот с точки зрения безопасности персонала (защита от ожогов) возможно применение.

[msi]

Пробывал использовать на паропроводах (10, 20 ата, температура 150-180 и 250 соответсвенно.) Красили арматуру. На ата 10 внутри помещения, на ата 20 снаружи. Эффект интересный.На 10-ке всё вообще хорошо, уже после первого слоя (разбавленный водой 1 к 1-му) можно было прекоснуться руками. Толщина была 0,2-0,3мм. В течении суток покрасили на 4-е слоя (толщина примерно 1,5-2 мм). в итоге хоть термометр и показывал температуру 56 градусов, но по факту рукой можно было легко держать (по ощущениям примерно 40 ⁰С). На 20 ата, где температура 250, краска облезла через неделю, хотя по началу эффект был аналгичный. и не понятно, толи дождь её размыл, толи всё-таки температура очень высокая была. Думаю в помещении было бы всё отлично. Наносили кисточкой, а по идею надо распылителем наносить для большей равномерности. Ещё пробывали трубу с рассолом (-7⁰С). Недели инея не было, но потом краска размокла и обвалилась. Правда когда был ремонт трубопровода была очень влажная погода и скорее всего она просто не успела высохнуть как следует.
Итог - потенциал краски большой. Особенно в диапазоне температур 100-200⁰С. Главное, полностью соблюдать технологию нанесения слоев. В качестве изоляции арматуры вообще не заменимая вещь. Впервую очередь надежности (видно протечки например) и простота ремонта. Рассчитывал эффект от изоляции арматуры только по 10 ата 3 года назад, так срок окупаемости тогда был чуть меньше 2 месяцев. Преимущества определенно есть.
Вопрос аудитории, кто-нибудь проводил расчеты снижения потерь в ЦТП, ИТП. Есть смысл применять?
Слышал разраюбатывают краску для температур +500, кто-нибудь видел подобное в реальности?

НЕ ВЕРЮ!(С)
Потому, что ложь, галдеж и провокация с элементами рекламы.
В мусорку!

Сообщение отредактировал msi - 19.7.2011, 18:03

[Гость_srg_mahowney_*]

Уважаемые специалисты, скорее всего многие из вас задумывались в качестве рекомендации прописывать использование теплоизоляционной краски. Но вот возникает вопрос о соответствии заявленного качества продукции. Кто-то доволен результатом, многие не видят преимуществ и вообще результата. Каков ваш опыт внедрения краски?

Ни в коем случае не пользуйтесь этими теплоизоляционными красками. Они не работают и это было доказано опытным путем.
Вот почитайте статью по этому поводу:
http://sviridenkov.livejournal.com/394287.html

[Hunter777]

Проверили практически работу такого рода материалов для утепления ограждающих конструкций. Результат в прикрепленном файле. Эффект нулевой.

Прикрепленные файлы

 Doc1.pdf ( 1,01 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 166

 

[Const82]

Сомнения вызывает только то, что у пользователя только 1 сообщение. Странно это.
А так, спасибо большое. Будем искать что-нить другое.
Может есть идеи по изоляции?

Есть идея. Выкрасить трубопровод острого пара и продавца этой дряни голой ж-пой посадить. Если у него желание продавать не пропадет, тогда можно и купить.

Но согласитесь, нельзя говорить, что это бессмысленная технология. во всяком случае прелесть изолирования арматуры явно присутсвует. Во всяком случае лучше краской покрасить, чем голый металл оставлять. А произвести изоляцию арматуры минватой или другими материалами явно дороже будет.

Эта технология бессмысленна. Покрасить обычной краской можно. А изоляцию арматуры редко производят.

[Alien911]

Вставлю и свои 5 копеек. У нас тепловая компания забабахала этой краской магистраль, которая идет через нашу контору. Короче перепад температур с поверхности окрашенной и неокрашенно 7 градусов при температуре поверхности около 80 градусов... Комментарии, я думаю, излишни... Грустно только, что эту лажу нам пытаются сливать под видом ноу-хау с бешеной нормой прибыли...

[инж323]

Что то совсем странное происходит. Одни заявляют изоляционный материал(подтасовывая факты и выдавая нужное за действительное), другие отчего то делают тоже странное. Прочел статьи с проверками, проверки длинные такие,ну что б четко ответить на вопрос. Но у производителя заявлено, что обжигания не будет(хоть и считают материал отчего теплоизоляцией), а это совсем другой параметр и он вообще почему то не упоминаемый получился. теплоусвоение это, коэф. его и не более. Баню упоминали уже с полками. Хотите другой пример- сядьте на железяку на морозе и на кусок пенопласта и ведь у них одинаковая Т слоя будет,но ощущения разные, ибо разный теплообмен идет из за разного теплоусвоения материала(а не теплопроводности).
Но кратко сразу отчего так не ответили в статьях? слишком бы кратко это было и за такой ответ денег бы не заплатили? И ведь неоднократно такое прошло с проверками материала этого.

А куда его применить? Теплоусвоение то неплохо что низкое,но вот физмеханические свойства плохие и потому его на пол не намазать. А по "теплому по ощущению" полу приятней ходить, даже если он и остался той же Т как и был ранее.И получается еще он как и слой туалетной бумаги непрочным и вобщем ...но вдруг придумается где его свойства вполне себя оправдывают,но честные свойства?