Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Горизонтальный прямоточный циклон
Гость_tgsv_2010_*
сообщение 20.7.2011, 12:39
Сообщение #1





Guest Forum






Добрый День! Подскажите, пожалуйста, где найти информацию о горизонтальных прямоточных циклонах: чертежи, технические характеристики и т.д. И каково ваше мнение насчет их использования, намного ли эффективнее они, например, чем ЦН-15.
Прикрепленный файл  3d.jpg ( 201,35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 115

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 20.7.2011, 13:16
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 4006
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Могу только привести совплимовский ЦП:
http://www.sovplym.ru/industry/catalogue/cyclones/
Ставил на отрезной станок ЦП-2500, и в моем крнкретном случае эффективность составила около 90% при начальной концентрации 0,49 г/нм3.
Для меня из плюсов - компактность. Из минусов, опять же в моем случае, засорялась жалюзийная решетка. Поэтому ставил перед входом сетку с лючком.
А вообще, считаю, удобно в качестве первой ступени очистки. И если устраивает бункер относительно небольшого объема ( если брать в комплекте).

Сообщение отредактировал zaharov63 - 20.7.2011, 13:24
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_tgsv_2010_*
сообщение 20.7.2011, 14:24
Сообщение #3





Guest Forum






Спасибо за информацию! Вот только нам нужен немного побольше, производительностью так 12000 м3/ч. Я так понимаю, по эффективности они идентичны обычным вертикальным циклонам. А кроме компактности, какие у них еще плюсы?


Сообщение отредактировал tgsv_2010 - 20.7.2011, 14:25
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 20.7.2011, 14:42
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 4006
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



На счет эффективности - то, думаю, да - циклон есть циклон. А почему вы так захотели именно прямоточный? Мне кажется. они менее устойчивы в работе в сравнении с вертикальными именно из-за своей "горизонтальности" при снижении скорости (расхода) - ведь бывает всякое... А 12000 - если так припрет - ведь можно и в параллель 3 по 4000 поставить. Если других не найдете.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_tgsv_2010_*
сообщение 21.7.2011, 14:52
Сообщение #5





Guest Forum






Нам надо было установить циклон для одной системки. По мне, если надо получить степень очистки 90%, то проще и дешевле ЦН-15 не бывает, и изготовить своими силами можно в короткие сроки. Но меня начали убеждать, что прямоточные гораздо лучше обычных, по всем параметрам, но как-то верилось с трудом, вот и решил поднять тему на форуме.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 21.7.2011, 15:13
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 4006
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Во первых, 90% не факт что будет на любом циклоне, т.к. и другие факторы влияют.
Во вторых, те, кто советовали горизонтальный, наверное из практического опыта это делали. Тогда - вот вам и тип, и условия работы, и результаты испытаний. Я ж вам конкретный свой случай привел. У других может быть иначе.
А если теоретики...хм, тоже аргументы нужны.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 21.7.2011, 16:15
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 4006
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Вот если за ключевое слово принять "прямоточный", а не "горизонтальный", то гляньте:
http://www.intechpro.ru/CleanGas.htm
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Raptor
сообщение 29.8.2011, 17:36
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 77
Регистрация: 1.3.2008
Из: Москва-СПб
Пользователь №: 16122



Цитата(tgsv_2010 @ 20.7.2011, 13:39) *
Подскажите, пожалуйста, где найти информацию о горизонтальных прямоточных циклонах: чертежи, технические характеристики и т.д.
У тех, кто их делает.
Вот картинку откуда взяли?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_tartar_*
сообщение 30.8.2011, 18:15
Сообщение #9





Guest Forum






Вот сайт производителей:

Россия http://www.spacemotor.ru/equipment/tsiklony

представители Украина http://www.testes.com.ua/c/aspiration.html

на картинке у Вас горизонтальный циклон-искрогаситель предназначен для уменьшения пылевой нагрузки на рукавный фильтр, отсеивания крупных частиц и существенного сокращения объема проникновения искр в корпус рукавного фильтра.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bronevoi
сообщение 19.1.2012, 22:49
Сообщение #10


разработка/изготовление циклонов малого диаметра, мультициклонов


Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 3.12.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5019



Цитата(tartar @ 30.8.2011, 19:15) *
Вот сайт производителей:

Россия http://www.spacemotor.ru/equipment/tsiklony
Посмотрел каталог на этом сайте. Циклоны имеют диаметр от 400 до 4800 мм. При таких диаметрах прямоточные циклоны на пыли работают с низкой эффективностью (при диаметре 400 мм оцениваю как 60-70 % на 10 мкм) или вообще ничего не улавливают (для диаметра 4800 мм).
Вероятно скопировали идею чужой конструкции и при этом не разобрались в особенностях работы, условиях применения и эффективных типоразмерах.
Спейсмотор никогда не отличался думающими людьми.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
spacemotor
сообщение 3.12.2012, 14:14
Сообщение #11





Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 3.12.2012
Пользователь №: 172752



Цитата(Bronevoi @ 19.1.2012, 23:49) *
Посмотрел каталог на этом сайте. Циклоны имеют диаметр от 400 до 4800 мм. При таких диаметрах прямоточные циклоны на пыли работают с низкой эффективностью (при диаметре 400 мм оцениваю как 60-70 % на 10 мкм) или вообще ничего не улавливают (для диаметра 4800 мм).
Вероятно скопировали идею чужой конструкции и при этом не разобрались в особенностях работы, условиях применения и эффективных типоразмерах.
Спейсмотор никогда не отличался думающими людьми.


Это кто там, такой умный нашелся?мы работаем на рынке более 20 лет и наше оборудовнаие как рукавные фильтры так и циклоны успешно эксплуатируются более чем на 1000 предприятий России и СНГ, и подбором циклонов у нас занимаются думающие люди!!так что я бы на Вашем месте не кидался голословными фразами, а то думающие люди могут обидется)))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dreadlock
сообщение 9.1.2013, 15:10
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 44
Регистрация: 10.11.2010
Пользователь №: 80464



Ставили подобные вещи для работы в режиме искрогасителей ("SparkTrap"), как первую ступень перед картриджным фильтром для удаления пылевыделений от роботизированного комплекса зачистки металлоконструкций. Оправдали себя, улавливают достойно, заказчику понравилось -- и он дозаказал парочку на другие обьекты.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 31.7.2025, 7:15
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных