Горизонтальный прямоточный циклон Опции

[Гость_tgsv_2010_*]

Добрый День! Подскажите, пожалуйста, где найти информацию о горизонтальных прямоточных циклонах: чертежи, технические характеристики и т.д. И каково ваше мнение насчет их использования, намного ли эффективнее они, например, чем ЦН-15.
 3d.jpg ( 201,35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 115

[Гость_tgsv_2010_*]

Добрый День! Подскажите, пожалуйста, где найти информацию о горизонтальных прямоточных циклонах: чертежи, технические характеристики и т.д. И каково ваше мнение насчет их использования, намного ли эффективнее они, например, чем ЦН-15.
 3d.jpg ( 201,35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 115

[zaharov63]

Могу только привести совплимовский ЦП:
http://www.sovplym.ru/industry/catalogue/cyclones/
Ставил на отрезной станок ЦП-2500, и в моем крнкретном случае эффективность составила около 90% при начальной концентрации 0,49 г/нм3.
Для меня из плюсов - компактность. Из минусов, опять же в моем случае, засорялась жалюзийная решетка. Поэтому ставил перед входом сетку с лючком.
А вообще, считаю, удобно в качестве первой ступени очистки. И если устраивает бункер относительно небольшого объема ( если брать в комплекте).

Сообщение отредактировал zaharov63 - 20.7.2011, 13:24

[Гость_tgsv_2010_*]

Спасибо за информацию! Вот только нам нужен немного побольше, производительностью так 12000 м3/ч. Я так понимаю, по эффективности они идентичны обычным вертикальным циклонам. А кроме компактности, какие у них еще плюсы?


Сообщение отредактировал tgsv_2010 - 20.7.2011, 14:25

[zaharov63]

На счет эффективности - то, думаю, да - циклон есть циклон. А почему вы так захотели именно прямоточный? Мне кажется. они менее устойчивы в работе в сравнении с вертикальными именно из-за своей "горизонтальности" при снижении скорости (расхода) - ведь бывает всякое... А 12000 - если так припрет - ведь можно и в параллель 3 по 4000 поставить. Если других не найдете.

[Гость_tgsv_2010_*]

Нам надо было установить циклон для одной системки. По мне, если надо получить степень очистки 90%, то проще и дешевле ЦН-15 не бывает, и изготовить своими силами можно в короткие сроки. Но меня начали убеждать, что прямоточные гораздо лучше обычных, по всем параметрам, но как-то верилось с трудом, вот и решил поднять тему на форуме.

[zaharov63]

Во первых, 90% не факт что будет на любом циклоне, т.к. и другие факторы влияют.
Во вторых, те, кто советовали горизонтальный, наверное из практического опыта это делали. Тогда - вот вам и тип, и условия работы, и результаты испытаний. Я ж вам конкретный свой случай привел. У других может быть иначе.
А если теоретики...хм, тоже аргументы нужны.

[zaharov63]

Вот если за ключевое слово принять "прямоточный", а не "горизонтальный", то гляньте:
http://www.intechpro.ru/CleanGas.htm

[Raptor]

Подскажите, пожалуйста, где найти информацию о горизонтальных прямоточных циклонах: чертежи, технические характеристики и т.д.

У тех, кто их делает.
Вот картинку откуда взяли?

[Гость_tartar_*]

Вот сайт производителей:

Россия http://www.spacemotor.ru/equipment/tsiklony

представители Украина http://www.testes.com.ua/c/aspiration.html

на картинке у Вас горизонтальный циклон-искрогаситель предназначен для уменьшения пылевой нагрузки на рукавный фильтр, отсеивания крупных частиц и существенного сокращения объема проникновения искр в корпус рукавного фильтра.

[Bronevoi]

Вот сайт производителей:

Россия http://www.spacemotor.ru/equipment/tsiklony

Посмотрел каталог на этом сайте. Циклоны имеют диаметр от 400 до 4800 мм. При таких диаметрах прямоточные циклоны на пыли работают с низкой эффективностью (при диаметре 400 мм оцениваю как 60-70 % на 10 мкм) или вообще ничего не улавливают (для диаметра 4800 мм).
Вероятно скопировали идею чужой конструкции и при этом не разобрались в особенностях работы, условиях применения и эффективных типоразмерах.
Спейсмотор никогда не отличался думающими людьми.

[spacemotor]

Посмотрел каталог на этом сайте. Циклоны имеют диаметр от 400 до 4800 мм. При таких диаметрах прямоточные циклоны на пыли работают с низкой эффективностью (при диаметре 400 мм оцениваю как 60-70 % на 10 мкм) или вообще ничего не улавливают (для диаметра 4800 мм).
Вероятно скопировали идею чужой конструкции и при этом не разобрались в особенностях работы, условиях применения и эффективных типоразмерах.
Спейсмотор никогда не отличался думающими людьми.

Это кто там, такой умный нашелся?мы работаем на рынке более 20 лет и наше оборудовнаие как рукавные фильтры так и циклоны успешно эксплуатируются более чем на 1000 предприятий России и СНГ, и подбором циклонов у нас занимаются думающие люди!!так что я бы на Вашем месте не кидался голословными фразами, а то думающие люди могут обидется)))

[dreadlock]

Ставили подобные вещи для работы в режиме искрогасителей ("SparkTrap"), как первую ступень перед картриджным фильтром для удаления пылевыделений от роботизированного комплекса зачистки металлоконструкций. Оправдали себя, улавливают достойно, заказчику понравилось -- и он дозаказал парочку на другие обьекты.