|
  |
Горизонтальный прямоточный циклон |
|
|
Гость_tgsv_2010_*
|
20.7.2011, 12:39
|
Guest Forum

|
Добрый День! Подскажите, пожалуйста, где найти информацию о горизонтальных прямоточных циклонах: чертежи, технические характеристики и т.д. И каково ваше мнение насчет их использования, намного ли эффективнее они, например, чем ЦН-15.
3d.jpg ( 201,35 килобайт )
Кол-во скачиваний: 115
|
|
|
|
|
20.7.2011, 13:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4006
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769

|
Могу только привести совплимовский ЦП: http://www.sovplym.ru/industry/catalogue/cyclones/Ставил на отрезной станок ЦП-2500, и в моем крнкретном случае эффективность составила около 90% при начальной концентрации 0,49 г/нм3. Для меня из плюсов - компактность. Из минусов, опять же в моем случае, засорялась жалюзийная решетка. Поэтому ставил перед входом сетку с лючком. А вообще, считаю, удобно в качестве первой ступени очистки. И если устраивает бункер относительно небольшого объема ( если брать в комплекте).
Сообщение отредактировал zaharov63 - 20.7.2011, 13:24
|
|
|
|
Гость_tgsv_2010_*
|
20.7.2011, 14:24
|
Guest Forum

|
Спасибо за информацию! Вот только нам нужен немного побольше, производительностью так 12000 м3/ч. Я так понимаю, по эффективности они идентичны обычным вертикальным циклонам. А кроме компактности, какие у них еще плюсы?
Сообщение отредактировал tgsv_2010 - 20.7.2011, 14:25
|
|
|
|
|
20.7.2011, 14:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4006
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769

|
На счет эффективности - то, думаю, да - циклон есть циклон. А почему вы так захотели именно прямоточный? Мне кажется. они менее устойчивы в работе в сравнении с вертикальными именно из-за своей "горизонтальности" при снижении скорости (расхода) - ведь бывает всякое... А 12000 - если так припрет - ведь можно и в параллель 3 по 4000 поставить. Если других не найдете.
|
|
|
|
Гость_tgsv_2010_*
|
21.7.2011, 14:52
|
Guest Forum

|
Нам надо было установить циклон для одной системки. По мне, если надо получить степень очистки 90%, то проще и дешевле ЦН-15 не бывает, и изготовить своими силами можно в короткие сроки. Но меня начали убеждать, что прямоточные гораздо лучше обычных, по всем параметрам, но как-то верилось с трудом, вот и решил поднять тему на форуме.
|
|
|
|
|
21.7.2011, 15:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4006
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769

|
Во первых, 90% не факт что будет на любом циклоне, т.к. и другие факторы влияют. Во вторых, те, кто советовали горизонтальный, наверное из практического опыта это делали. Тогда - вот вам и тип, и условия работы, и результаты испытаний. Я ж вам конкретный свой случай привел. У других может быть иначе. А если теоретики...хм, тоже аргументы нужны.
|
|
|
|
|
21.7.2011, 16:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4006
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769

|
Вот если за ключевое слово принять "прямоточный", а не "горизонтальный", то гляньте: http://www.intechpro.ru/CleanGas.htm
|
|
|
|
|
29.8.2011, 17:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 77
Регистрация: 1.3.2008
Из: Москва-СПб
Пользователь №: 16122

|
Цитата(tgsv_2010 @ 20.7.2011, 13:39)  Подскажите, пожалуйста, где найти информацию о горизонтальных прямоточных циклонах: чертежи, технические характеристики и т.д. У тех, кто их делает. Вот картинку откуда взяли?
|
|
|
|
|
19.1.2012, 22:49
|
разработка/изготовление циклонов малого диаметра, мультициклонов
Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 3.12.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5019

|
Цитата(tartar @ 30.8.2011, 19:15)  Посмотрел каталог на этом сайте. Циклоны имеют диаметр от 400 до 4800 мм. При таких диаметрах прямоточные циклоны на пыли работают с низкой эффективностью (при диаметре 400 мм оцениваю как 60-70 % на 10 мкм) или вообще ничего не улавливают (для диаметра 4800 мм). Вероятно скопировали идею чужой конструкции и при этом не разобрались в особенностях работы, условиях применения и эффективных типоразмерах. Спейсмотор никогда не отличался думающими людьми.
|
|
|
|
|
3.12.2012, 14:14
|
Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 3.12.2012
Пользователь №: 172752

|
Цитата(Bronevoi @ 19.1.2012, 23:49)  Посмотрел каталог на этом сайте. Циклоны имеют диаметр от 400 до 4800 мм. При таких диаметрах прямоточные циклоны на пыли работают с низкой эффективностью (при диаметре 400 мм оцениваю как 60-70 % на 10 мкм) или вообще ничего не улавливают (для диаметра 4800 мм). Вероятно скопировали идею чужой конструкции и при этом не разобрались в особенностях работы, условиях применения и эффективных типоразмерах. Спейсмотор никогда не отличался думающими людьми. Это кто там, такой умный нашелся?мы работаем на рынке более 20 лет и наше оборудовнаие как рукавные фильтры так и циклоны успешно эксплуатируются более чем на 1000 предприятий России и СНГ, и подбором циклонов у нас занимаются думающие люди!!так что я бы на Вашем месте не кидался голословными фразами, а то думающие люди могут обидется)))
|
|
|
|
|
9.1.2013, 15:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 44
Регистрация: 10.11.2010
Пользователь №: 80464

|
Ставили подобные вещи для работы в режиме искрогасителей ("SparkTrap"), как первую ступень перед картриджным фильтром для удаления пылевыделений от роботизированного комплекса зачистки металлоконструкций. Оправдали себя, улавливают достойно, заказчику понравилось -- и он дозаказал парочку на другие обьекты.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|