Защита приточной системы от протечек в калорифере Опции

[zaharov63]

Если главная задача - не допустить попадание воды в электрощитовую, то проще всего обеспечить условия, чтобы она вышла из системы до обслуживаемого помещения. Об этом уже написано.

Зимой образовалась течь в калорифере. Дня 3 ориентировочно текло. Обнаружили когда в обслуживаемое помещение (на электрощиты) из воздуховодов стала поступать водичка.

Не могу представить такую ситуацию. Если вода по воздуховоду дошла до помещения, то как должно было затопить до него, в т.ч. и венткамеру? Это зимой 3 дня ни кто не подходил? Объект не обитаемый? Максимум - ночь, и то, если приточка в подвале и охрана спит.

-Это в том случае, если у Вас именно случай брака, а не разгильдяйства.

Брак - чей? Производителя? Всеравно обязаны были выявить до пуска в эксплуатацию. А по сути брак почти всегда, особенно в данном случае - следствие того самого разгильдяйства.

[zaharov63]

Если главная задача - не допустить попадание воды в электрощитовую, то проще всего обеспечить условия, чтобы она вышла из системы до обслуживаемого помещения. Об этом уже написано.

Зимой образовалась течь в калорифере. Дня 3 ориентировочно текло. Обнаружили когда в обслуживаемое помещение (на электрощиты) из воздуховодов стала поступать водичка.

Не могу представить такую ситуацию. Если вода по воздуховоду дошла до помещения, то как должно было затопить до него, в т.ч. и венткамеру? Это зимой 3 дня ни кто не подходил? Объект не обитаемый? Максимум - ночь, и то, если приточка в подвале и охрана спит.

-Это в том случае, если у Вас именно случай брака, а не разгильдяйства.

Брак - чей? Производителя? Всеравно обязаны были выявить до пуска в эксплуатацию. А по сути брак почти всегда, особенно в данном случае - следствие того самого разгильдяйства.

[Gruz1709]

Защита от замерзания стоит. Это обязательно.
3 дня никто не подходил к венткамере - это нормально.
Это всё что я знаю по проблеме.
Заказчик спрашивает как избежать такого в будущем.