Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Испытание дождевой канализации (не можем выполнить, что делать?)
Gashek1
сообщение 9.8.2011, 6:20
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 49
Регистрация: 22.7.2011
Пользователь №: 116153



Имеется цех высотой около 14 м, протяженность трассы по горизонтали 24 м, по вертикали около 14. Диаметр трубы 150. В проекте изначально были заложены трубы Употен, по типу Упонор, метод соединения сварка встык, при монтаже были пересогласованы на трубы Wavin, метод соединения раструбный, крепление вертикального стояка выполнены под раструбами через 1,5 м, горизонтального через 3 м. Начинаем испытывать по СНиП 3.05.01-85 , согласно п. 4.15., стояк начинает трещать, и трубы из раструбов вылетают. Испытывали мощным проливом течи нигде нет. При визуальном осмотре стояка сделано все хорошо. Но технадзор все равно не принимает. Как быть? Возможно ли уйти от от пункта 4.15. или какие то дополнительные крепления предусматривать? Кто нибудь сталкивался?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантех10
сообщение 9.8.2011, 7:29
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 642
Регистрация: 12.4.2010
Из: Калуга
Пользователь №: 51936



Во время последнего серьёзного ливня в центральном регионе в г. Туле в т.ц. "Рио" внутрянняя сеть К2 не выдержала напора воды и затопила помещения. По проекту система была из стали, подрядчик выполнил её из раструбных труб коричнегого цвета (марку труб не знаю). Думайте. Случай не единичный.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 9.8.2011, 8:07
Сообщение #3


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9547
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Gashek1 @ 9.8.2011, 6:20) *
Имеется цех высотой около 14 м, протяженность трассы по горизонтали 24 м, по вертикали около 14. Диаметр трубы 150. В проекте изначально были заложены трубы Употен, по типу Упонор, метод соединения сварка встык, при монтаже были пересогласованы на трубы Wavin, метод соединения раструбный, крепление вертикального стояка выполнены под раструбами через 1,5 м, горизонтального через 3 м. Начинаем испытывать по СНиП 3.05.01-85 , согласно п. 4.15., стояк начинает трещать, и трубы из раструбов вылетают. Испытывали мощным проливом течи нигде нет. При визуальном осмотре стояка сделано все хорошо. Но технадзор все равно не принимает. Как быть? Возможно ли уйти от от пункта 4.15. или какие то дополнительные крепления предусматривать? Кто нибудь сталкивался?

Сталкивался и не раз. Грубейшее нарушение СНиПа и чреватое большими материальными потерями. Только переделывать. Ливнестоки рассчитываются на напорный режим работы - в среднем один ливень в год может превышать рассчётный.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gashek1
сообщение 9.8.2011, 8:30
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 49
Регистрация: 22.7.2011
Пользователь №: 116153



Разговаривал с монтажниками, они говорят пластиковые трубы на раструбном соединение испытывают только проливом, конечно ссылки на нормативные документы никто не назвал, но с точки здравого смысла мне кажется заполнением стояка до верхней отметки испытать не получится, как не крепи, столько воды внутри ни один стояк не выдержит, был бы стальной, вопросов не было. sad.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 9.8.2011, 8:40
Сообщение #5


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9547
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Gashek1 @ 9.8.2011, 8:30) *
Разговаривал с монтажниками, они говорят пластиковые трубы на раструбном соединение испытывают только проливом, конечно ссылки на нормативные документы никто не назвал, но с точки здравого смысла мне кажется заполнением стояка до верхней отметки испытать не получится, как не крепи, столько воды внутри ни один стояк не выдержит, был бы стальной, вопросов не было. sad.gif

Естественно. Раструбные трубы на внутренних водостоках есть бред и вредная ересь.
Ну разве что подвесные под самыми воронками - да и то смысла нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dima_UA
сообщение 9.8.2011, 9:04
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322



Цитата(Serg Ivanov @ 9.8.2011, 8:40) *
Естественно. Раструбные трубы на внутренних водостоках есть бред и вредная ересь.
Ну разве что подвесные под самыми воронками - да и то смысла нет.


почему?
есть напорные водопроводные раструбные трубы...у того же ВАВИНА
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 9.8.2011, 15:56
Сообщение #7


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9547
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Dima_UA @ 9.8.2011, 9:04) *
почему?
есть напорные водопроводные раструбные трубы...у того же ВАВИНА

Потому, что выйдут дороже чем полиэтилен на сварке. Раструб должен иметь или замок или укладываться в землю. Иначе его выпрет давлением.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Льдинка
сообщение 9.8.2011, 16:04
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 98
Регистрация: 16.6.2008
Пользователь №: 19768



СП 40-102-2000 п. 4.1.3 "Системы внутренних водостоков для зданий высотой до 10 м допускается выполнять из безнапорных труб, при большей высоте здания следует применять напорные трубы".
Я так понимаю, что у вас ни о каких напорных трубах и речи нет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gashek1
сообщение 10.8.2011, 6:47
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 49
Регистрация: 22.7.2011
Пользователь №: 116153



Льдинка именно так, проектный институт в луже сел, согласовал не подумав. Написали письмо в институт сослались на пункты 4.1.3 и 3.3.1 в СП 40-102-200, просим согласовать гидравлическое испытание методом пролива. Мне кажется у них выбора нет, кроме как согласиться, трубы точно никто менять не будет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gashek1
сообщение 10.8.2011, 6:54
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 49
Регистрация: 22.7.2011
Пользователь №: 116153



Цитата(Serg Ivanov @ 9.8.2011, 16:56) *
Потому, что выйдут дороже чем полиэтилен на сварке. Раструб должен иметь или замок или укладываться в землю. Иначе его выпрет давлением.


А что это за замок такой? Объясните пожалуйста!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 10.8.2011, 8:38
Сообщение #11


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9547
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Льдинка @ 9.8.2011, 16:04) *
СП 40-102-2000 п. 4.1.3 "Системы внутренних водостоков для зданий высотой до 10 м допускается выполнять из безнапорных труб, при большей высоте здания следует применять напорные трубы".
Я так понимаю, что у вас ни о каких напорных трубах и речи нет?

Так. Но безнапорные трубы должны выдерживать давление 10м. вод. ст.

Цитата(Gashek1 @ 10.8.2011, 6:47) *
Льдинка именно так, проектный институт в луже сел, согласовал не подумав. Написали письмо в институт сослались на пункты 4.1.3 и 3.3.1 в СП 40-102-200, просим согласовать гидравлическое испытание методом пролива. Мне кажется у них выбора нет, кроме как согласиться, трубы точно никто менять не будет.

Это будет вторая большая глупость проектного института. Потом в случае затопления во время дождя оборудования в цехе им и отвечать. Хотя снип этот они не вправе отменять. Так что монтажникам тоже достанется - они бы ещё у сторожа разрешение на изменение метода испытаний попросили..
Нормально - связать раструб с гладким концом хомутами со стяжками и испытать по нормам.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 10.8.2011, 9:24
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



Цитата(Serg Ivanov @ 10.8.2011, 9:38) *
Нормально - связать раструб с гладким концом хомутами со стяжками и испытать по нормам.

Что же в этом нормального - это же нарушение технологии монтажа раструбных труб. Тогда уж просто саморезами связывать трубы в месте сочленения. dry.gif
Автор - Вы попали. И проектный институт тоже. Но они меньше, так как изначально у них было все запроектировано правильно. Придется или переделывать или "договариваться" wink.gif с технадзором. На будущее будет наука.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
даниил
сообщение 10.8.2011, 10:03
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 1553
Регистрация: 8.1.2008
Из: Красноярск
Пользователь №: 14254



Цитата(Gashek1 @ 10.8.2011, 11:54) *
А что это за замок такой? Объясните пожалуйста!


http://www.komfort.ru/catalog/f6366-default-page1.html

там вниз промотайте страницу, много разных хомутов-замков под разные давления.
вам надо просчитать применение чего то подобного.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Льдинка
сообщение 10.8.2011, 11:06
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 98
Регистрация: 16.6.2008
Пользователь №: 19768



Цитата(Serg Ivanov @ 10.8.2011, 9:38) *
Так. Но безнапорные трубы должны выдерживать давление 10м. вод. ст.


Это будет вторая большая глупость проектного института. Потом в случае затопления во время дождя оборудования в цехе им и отвечать. Хотя снип этот они не вправе отменять. Так что монтажникам тоже достанется - они бы ещё у сторожа разрешение на изменение метода испытаний попросили..
Нормально - связать раструб с гладким концом хомутами со стяжками и испытать по нормам.



Я не думаю, что это будет нормально - смонтированные трубы изначально не предполагают создание там давления больше 10 м вод.ст., сам автор пишет что они начинают "трещать".
Даже если смогут согласовать и сдать как-то такую систему "с костылями" в виде хомутов или еще какими-то примочками, то не факт что она потом работать будет при сильном ливне. И заказчик потом явно не скажет спасибо за залитые водой товары на складе.
Он же эти требования нормативные и поднимет потом.
Думаю, тут переделывать нужно. Наполовину за свой счет - наполовину за счет согласовавшего института.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 10.8.2011, 15:08
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



Цитата(Льдинка @ 10.8.2011, 12:06) *
... наполовину за счет согласовавшего института.

ну это как то жостко ph34r.gif
Их вина конечно есть, но я бы поделил по справедливости - пропорционально сумм договоров на проект и монтаж.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
даниил
сообщение 10.8.2011, 15:19
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 1553
Регистрация: 8.1.2008
Из: Красноярск
Пользователь №: 14254



Если уж на то пошло, то причем здесь монтажники?
Им что дали, по тому они и сваяли.

Или я не понял? монтажники пересогласовывали?

А вообще конечно виновата только служба надзора заказчика.
Но это доказать ээээ, будет затруднительно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gashek1
сообщение 11.8.2011, 5:12
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 49
Регистрация: 22.7.2011
Пользователь №: 116153



Заменить трубы предложил подрядчик - монтажная организация, написали официальное письмо, институт согласовал без проблем. Так что мне кажется вся ответственность лежит на институте! Вся проблема, то что на объекте помимо выше описанного склада еще шесть объектов и на всех то же самое, благо что у остальных корпусов высота около 10 или меньше. Сейчас идет жесткая переписка с институтом, решения пока нет, институт ссылается на то что смонтировано плохо. Короче бред...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 11.8.2011, 8:35
Сообщение #18


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9547
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Gashek1 @ 11.8.2011, 5:12) *
Заменить трубы предложил подрядчик - монтажная организация, написали официальное письмо, институт согласовал без проблем. Так что мне кажется вся ответственность лежит на институте!

хех, крестится надо когда кажется.. Институт Вам метод испытаний проливом согласовал? Нет. И не согласует.
Вот и смонтируйте так чтоб выдержали налив-хоть в ж/б обоймах. И это уже только Ваша проблема.
Ибо СНиП 3.05.01-85-
Настоящие правила распространяются на монтаж внутренних систем холодного и горячего водоснабжения, отопления, канализации, водостоков, вентиляции, кондиционирования воздуха (в том числе трубопроводов к вентиляционным установкам), котельных с давлением пара до 0,07 МПа (0,7 кгс/см2) и температурой воды до 388 К ( 115° С) при строительстве и реконструкции предприятий, зданий и сооружений, а также на изготовление воздуховодов, узлов и деталей из труб.
4.15. Испытание внутренних водостоков следует производить наполнением их водой до уровня наивысшей водосточной воронки. Продолжительность испытания должна составлять не менее 10 мин.
Водостоки считаются выдержавшими испытание, если при осмотре не обнаружено течи, а уровень воды в стояках не понизился.

Проектировщики к этому СНиПу никакого отношения не имеют, на проектирование он не распространяется, думать надо когда трубы просите заменить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 11.8.2011, 9:01
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 33343
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Автор
А что за крепления у вас стоят, что трубы из раструбов выворачивает? Как так она может из крепежа выходить? Хомутики небось на одну шпильку которые?
Те, что на две, те не дадут трубе уйти из зафиксированного положения, а превышение высоты у вас не такое и большое. Хотя , конечно, нарушение есть и тут ничего не скажешь.
Смените хомуты и попробуйте на двухшпилечных на зеркало сдать нормально. Получится- тогда и все остальные переделаете хомуты(они не в помойку же уйдут), да и возни с заменой будет поменьше.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 11.8.2011, 9:49
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



Поздняк метаться. Технадзор прочитал СНиП и подписывать не будет даже после испытаний по правилам.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 11.8.2011, 9:57
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 33343
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Но так ведь и согласование на замену он тоже подписывал( а без этой подписи замену производить некорректно), так что может и тоже быть заинтересованным не раздувать большого скандала. С трубой однозначно прокол,но и технадзора тоже, кроме проектировщика и монтажников.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gashek1
сообщение 11.8.2011, 10:01
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 49
Регистрация: 22.7.2011
Пользователь №: 116153



Цитата(инж323 @ 11.8.2011, 10:01) *
что за крепления у вас стоят, что трубы из раструбов выворачивает? Как так она может из крепежа выходить? Хомутики небось на одну шпильку которые?
.

Происходит выдавливание резиновых уплотнительных колец в раструбах труб, хомуты да, на одну шпильку)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 12.8.2011, 11:30
Сообщение #23


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9547
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(инж323 @ 11.8.2011, 9:57) *
Но так ведь и согласование на замену он тоже подписывал( а без этой подписи замену производить некорректно), так что может и тоже быть заинтересованным не раздувать большого скандала. С трубой однозначно прокол,но и технадзора тоже, кроме проектировщика и монтажников.

Большой скандал будет когда пойдет большой дождь. Лучше заменить трубы или уволиться от греха..
При совсем плохом стечении обстоятельств за такое и сесть можно.
Ещё надо посмотреть, что за трубы там поставили и куда разница в цене делась..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 12.8.2011, 11:43
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



Цитата(инж323 @ 11.8.2011, 10:57) *
Но так ведь и согласование на замену он тоже подписывал( а без этой подписи замену производить некорректно)

Ох, что то я в этом сильно сомневаюсь.
Сейчас бы подписали без проблем, если замазаны были в этом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 12.8.2011, 12:21
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 33343
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Что и трубы какие то ..левые. Что б при таком небольшом превышении начало кольца выдавливать.....? может трубы вообще брак какой или совсем не те, что упомянуты? Тогда будет лучше перемонтировать из положенного, жить спокойней так будет.

Или их сперва от веса перекосит, а потом и из перекошенного сопряжения в раструбе резину выдавливает?

Сообщение отредактировал инж323 - 12.8.2011, 12:24
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gashek1
сообщение 12.8.2011, 13:21
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 49
Регистрация: 22.7.2011
Пользователь №: 116153



трубы вавин оранжевого цвета безнапорная, держат 5 м. вод. столба, вчера выяснил, смонтировано все хорошо, дело не в монтаже, труба просто не та)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ironserg
сообщение 16.8.2011, 15:47
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 127
Регистрация: 7.9.2007
Из: Морква
Пользователь №: 11139



на сколько мне известно на системе внутренних водостоков ставят напорные канализационные трубы с двумя раструбами, серые такие...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 22.7.2025, 23:57
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных