|
  |
Наружные тепловые сети. Консультации, Часть 1 |
|
|
|
25.7.2011, 11:58
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8429
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391

|
ДИНА М.Ну, накладки как-то так позываем... Быть они должны из стали, брать их надо из НТС-62-91-32.
|
|
|
|
|
26.7.2011, 13:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 122
Регистрация: 14.1.2011
Пользователь №: 89434

|
Уважаемые коллеги! В силу обстоятельств пришлось срочно сделать переврезку - отрезать старый участок и приварить новый на сети Ду150. Новый участок был проложен до меня и брошен недоделанным. Трубы в месте врезки сходились перпендикулярно, но разность по высоте была произвольной - 280 мм. Пришлось опускать трубу - брать два отвода и урезать их где-то под 70 градусов, а так как они слегка неровные - выправлять кувалдометром. Всё получилось прекрасно, но сердце терзают смутные сомнения - а можно ли так делать?
|
|
|
|
|
26.7.2011, 13:57
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8429
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391

|
Цитата(trollercon @ 26.7.2011, 14:37)  Всё получилось прекрасно, но ... Не надо НО  !!!! Не терзайтесь! Главное - что бы прекрасность еще какое-то неопределенное время (чем больше, тем лучше) прослужила верой и правдой... Не, ну, правда! Зачем лезть в дела монтажные, если всё получилось?
|
|
|
|
|
26.7.2011, 22:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 75
Регистрация: 7.4.2010
Пользователь №: 51204

|
Цитата(Василий Т @ 21.7.2011, 16:18)  Здравствуйте, Специалисты! Подскажите по своему опыту, какой вариант теплотрассы будет дешевле: 1. непроходной канал, труба ф159х4,5 + скорлупа из пенополиуретана 50 мм 2. труба ППУ бесканалка. Длина трассы 1500 км. Понятно что труба ППУ дороже, но мы уходим от дренажа, каналов, гидроизоляции, скорость монтажа возрастает... Журнал Новости теплоснабжения №6 2011 стр 45 дана сравнительная таблица стоимости
|
|
|
|
|
27.7.2011, 16:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 24.6.2011
Пользователь №: 113122

|
Как определить размеры щита неподвижной опоры для бесканальной прокладки. Две 57х125.
|
|
|
|
|
27.7.2011, 16:50
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8429
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391

|
NIK84 ППЧ1-96-31.....37 Вариант 1: Попытаться проинтерполировать "свои" размеры. Вариант 2: Обратиться к конструкторам.
|
|
|
|
|
28.7.2011, 12:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 24.6.2011
Пользователь №: 113122

|
Цитата(nik4t @ 27.7.2011, 17:50)  NIK84 ППЧ1-96-31.....37 Вариант 1: Попытаться проинтерполировать "свои" размеры. Вариант 2: Обратиться к конструкторам. Спасибо за альбом!Если нетрудно укажите на формулы расчета размеров щита. Спасибо.
|
|
|
|
|
28.7.2011, 16:38
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8429
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391

|
NIK84 Формулами расчета размеров щита не владею, ибо не конструктор.
|
|
|
|
|
2.8.2011, 14:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 24.6.2011
Пользователь №: 113122

|
При пересечение электрического кабеля как рациональней выполнить пересечение? Пойти под ним выдержав нормы, но тогда может увеличиться глубина залегания или пропустить кабель под трассой или использовать конструкцию перекладки электрокабелей?
|
|
|
|
|
3.8.2011, 7:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 165
Регистрация: 3.10.2008
Из: Москва
Пользователь №: 23401

|
Цитата(NIK84 @ 2.8.2011, 15:43)  При пересечение электрического кабеля как рациональней выполнить пересечение? Пойти под ним выдержав нормы, но тогда может увеличиться глубина залегания или пропустить кабель под трассой или использовать конструкцию перекладки электрокабелей? В большинстве случаев глубина залегания эл. кабелей колеблется от 0,5 м до 1 м. Рациональней - пройти под эл. кабелем.
|
|
|
|
|
3.8.2011, 11:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 24.6.2011
Пользователь №: 113122

|
Цитата(January @ 3.8.2011, 8:15)  В большинстве случаев глубина залегания эл. кабелей колеблется от 0,5 м до 1 м. Рациональней - пройти под эл. кабелем. Спасибо! Где можно посмотреть типовое решение?
|
|
|
|
|
4.8.2011, 6:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 165
Регистрация: 3.10.2008
Из: Москва
Пользователь №: 23401

|
Цитата(NIK84 @ 3.8.2011, 12:42)  Спасибо! Где можно посмотреть типовое решение? Есть такой документ  СК 3105-98 "Конструкции пересечения теплосети с подземными коммуникациями" выпуск 3 - Конструкции пересечения теплосети с электрическими кабелями, ...
|
|
|
|
|
4.8.2011, 9:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 24.6.2011
Пользователь №: 113122

|
Цитата(January @ 4.8.2011, 7:58)  Есть такой документ  СК 3105-98 "Конструкции пересечения теплосети с подземными коммуникациями" выпуск 3 - Конструкции пересечения теплосети с электрическими кабелями, ... Точно есть
|
|
|
|
|
5.8.2011, 10:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 17.2.2010
Пользователь №: 46848

|
Цитата(nik4t @ 25.7.2011, 11:58)  ДИНА М. Ну, накладки как-то так позываем... Быть они должны из стали, брать их надо из НТС-62-91-32. Спасибо большое!
|
|
|
|
|
23.8.2011, 5:42
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 3.10.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 23369

|
Здраствуйте! У меня есть чертеж теплофикационного канала, подскажи пожалуйста откуда взят этот чертеж? И для чего там применяются защитная кирпичная стенка?
|
|
|
|
|
23.8.2011, 10:28
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8429
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391

|
MashaНу, прямо что? где? когда? ...внимание вопрос!)) Цитата ...откуда взят этот чертеж? это вопрос скорее к Вам. Кто-то начертил... Цитата И для чего там применяются защитная кирпичная стенка? Я так понимаю выполняет роль защитного слоя гидроизоляции (размер всего 60мм - полкирпича или на ребро), дабы не порвать-повредить гидроизоляцию при засыпке канала. Тоесть выполняет туже самую роль, что и цементный раствор в днище и на перекрытии, просто цементный раствор на стенах с гидроизоляцией, ну, не держится. P.S. Бетонные пригрузы - создаётся впечатление, что канал прокладывают в обводненных грунтах и пытаются его удержать от всплытия, хотя конструктивно они ни с чем не связанны.... странный канал.
|
|
|
|
|
23.8.2011, 10:36
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 3.10.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 23369

|
Я этот чертеж скопировала с чего-то проекта. Подскажите пожалуйста может это взято из какой-нибудь серии по защите каналов. Если честно то я думала, что он выполнен по серии. Спасибо!
|
|
|
|
|
23.8.2011, 16:20
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8429
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391

|
Masha Нет, я такой серии не знаю, да и не похож на серийный... вроде...
|
|
|
|
|
24.8.2011, 9:59
|
Запомните, джентльмены эту страну погубит коррупция
Группа: Участники форума
Сообщений: 338
Регистрация: 21.10.2010
Пользователь №: 77457

|
Цитата Здраствуйте! У меня есть чертеж теплофикационного канала, подскажи пожалуйста откуда взят этот чертеж? И для чего там применяются защитная кирпичная стенка? Канал да ещё обкладывать кирпичом, хм ну может быть это сделано проектировщиком для того чтобы пройти экспертизу (может почва болотистая), но тогда кирпич зачем - он как мёртвому припарка. Да при такой накрутке на материалы проще монолит было бы сделать. Никогда не встречал сетку сварную под каналом - для чего она вообще нужна? Вобщем если чертёж канала взят а пояснительной записки нет то тут остаётся только гадать. Цитата Пришлось опускать трубу - брать два отвода и урезать их где-то под 70 градусов, а так как они слегка неровные - выправлять кувалдометром. Всё получилось прекрасно, но сердце терзают смутные сомнения - а можно ли так делать? Не заморачивайтесь - поверьте ещё и не так можно)))
Сообщение отредактировал АБорисыч - 24.8.2011, 10:01
|
|
|
|
|
24.8.2011, 16:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 242
Регистрация: 16.8.2011
Из: анапа
Пользователь №: 118681

|
Где можно найти типовые серии щитовых неподвижных опор
|
|
|
|
|
26.8.2011, 9:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 24.6.2011
Пользователь №: 113122

|
Цитата(lotus5 @ 24.8.2011, 17:11)  Где можно найти типовые серии щитовых неподвижных опор Есть в альбомах: 313.ТС-008.000 "Типовые решения прокладки трубопроводов тепловых сетей из пенополиуретана диаметром Ду50-600мм". Стр.96-98. СК 3303-87 "Конструктивные решения двухтрубных тепловых сетей с пенополиуретановой изоляцией диаметром Ду 50-1000мм". СТр.32... ППЧ1-96 " Повторно привязочные чертяжи для бесканальной прокладки теплопроводов в ППУ изоляции". Стр. 35...
|
|
|
|
|
26.8.2011, 9:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 24.6.2011
Пользователь №: 113122

|
Здравствуйте! Две трубы В ППУ изоляции Ду900 пересекают железнодорожные пути подземно. Подскажите конструкцию тоннеля для пересечения путей, покровный слой для ППУ, нужны ли с двух сторон от пересечения наземные павильоны или можно сделать обычные камеры? Трасса согласовывается У МОЭК.
Сообщение отредактировал NIK84 - 26.8.2011, 9:53
|
|
|
|
|
26.8.2011, 10:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 24.6.2011
Пользователь №: 113122

|
Цитата(NIK84 @ 26.8.2011, 10:52)  Здравствуйте! Две трубы В ППУ изоляции Ду900 пересекают железнодорожные пути подземно. Подскажите конструкцию тоннеля для пересечения путей, нужны ли с двух сторон от пересечения наземные павильоны или можно сделать обычные камеры? Трасса согласовывается У МОЭК.
|
|
|
|
|
26.8.2011, 11:41
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8429
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391

|
NIK84Для начала определитесь с грандиозностью железнодорожных путей: кол-во путей, их жизнеспособность и пр. Основные "драконовские" ограничения будут со стороны РЖД, а не МОЭКа. Конструкция тоннеля - "щит", скорее всего, отсюда АНС, скорее всего. Как таковые наземные павильоны зачем? Главное монтажные проёмы для труб предусмотреть, их можно разместить и в подземных камерах. P.S. Может лучше наземно
|
|
|
|
|
26.8.2011, 14:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 24.6.2011
Пользователь №: 113122

|
Цитата(nik4t @ 26.8.2011, 12:41)  NIK84Для начала определитесь с грандиозностью железнодорожных путей: кол-во путей, их жизнеспособность и пр. Основные "драконовские" ограничения будут со стороны РЖД, а не МОЭКа. Конструкция тоннеля - "щит", скорее всего, отсюда АНС, скорее всего. Как таковые наземные павильоны зачем? Главное монтажные проёмы для труб предусмотреть, их можно разместить и в подземных камерах. P.S. Может лучше наземно  Путь один, жизнеспособный. Наземно лучше, но по тех. условиям тоннель. В НТСе нашел вариант тоннеля-труба над трубой.Как крепить трубы, нижняя понятно на скользящей опоре, вопрос с верхней труба ведь в заводской изоляции как крепить скользящую опору?
Сообщение отредактировал NIK84 - 26.8.2011, 14:41
|
|
|
|
|
26.8.2011, 16:09
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8429
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391

|
Цитата(NIK84 @ 26.8.2011, 15:40)  Путь один, жизнеспособный. Наземно лучше, но по тех. условиям тоннель. В НТСе нашел вариант тоннеля-труба над трубой.Как крепить трубы, нижняя понятно на скользящей опоре, вопрос с верхней труба ведь в заводской изоляции как крепить скользящую опору? Ради одного пути делать тоннель.... Понимаете, тоннель - выхода 4: 1: щитовая проходка - это щит, при Ваших размерах теплосети и прокладки "труба над трубой", минимум d=4м. Это безумные деньги и безумная не целесообразность его применения, учитывая размеры стартовых и приёмных котлованов, а они по своим размерам получатся больше, чем "полезная" длина тоннеля. 2: две параллельных щитовых проходки щитами по 2м диаметром, вроде дешевле, но.... их 2. 3: Штольня - занятие тоже золотое и трудоёмкое. 4: Проложить тоннель открытым способом, разбирая полотно ж/д дороги. Кто разрешит? Я бы донёс имеющиеся соображения заказчику, попросил его съездить в МОЭК и обсудить альтернативные варианты... наземно на высоких опорах или футляры.... Почему Вас пугает верхняя труба в заводской изоляции? Нижняя у Вас что без неё? Ну, так и нет ни какой разницы, разница только в конструкции на которую Вы опираетесь. P.S. Крепление теплосети в щите происходит как-то так...
Прикрепленные файлы
1.pdf ( 23,91 килобайт )
Кол-во скачиваний: 173
|
|
|
|
|
29.8.2011, 8:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 24.6.2011
Пользователь №: 113122

|
Спасибо!!!
|
|
|
|
|
29.8.2011, 16:06
|
Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 5.5.2011
Пользователь №: 106534

|
Исходя из требований СНиПа на трубопроводе диаметром 900мм необходимо предусмотреть разгрузочный байпас. Подскажите пожалуйста его диаметр и конструкцию
|
|
|
|
|
30.8.2011, 23:43
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8429
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391

|
megazool Если имеется в виду байпас для задвижек, то посмотрите старый СНиП 2.04.07-86 таблица 4.
|
|
|
|
|
31.8.2011, 14:18
|
Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 5.5.2011
Пользователь №: 106534

|
Цитата(nik4t @ 31.8.2011, 0:43)  megazool Если имеется в виду байпас для задвижек, то посмотрите старый СНиП 2.04.07-86 таблица 4. Большое спасибо! Был бы очень признателен если выложите какую нибудь картинку как выглядит этот байпас для задвижек и в каком месте устанавливается (перед задвижками, по направлению потока, или после?). И ещё вопрос: зачем он вообще физически нужен?
Сообщение отредактировал megazool - 31.8.2011, 14:19
|
|
|
|
|
  |
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS
ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j
Последние сообщения Форума
|