перевод котла дквр на водогрейный режим, что с ним будет? |
|
|
|
15.9.2011, 15:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 96
Регистрация: 18.5.2011
Пользователь №: 108385

|
еще вопрос. до перевода на водогрейный режим, резервное топливо было мазут. пара больше нет и мазута тоже соответственно. что лучше и/или дешевле для резерва? дизель или сжиженный газ? какие горелки поставить для дизеля?
|
|
|
|
Гость_Superrior_*
|
15.9.2011, 16:44
|
Guest Forum

|
Цитата(sysrqbreak @ 15.9.2011, 16:26)  еще вопрос. до перевода на водогрейный режим, резервное топливо было мазут. пара больше нет и мазута тоже соответственно. что лучше и/или дешевле для резерва? дизель или сжиженный газ? какие горелки поставить для дизеля? Вам правда лучше в рубрику Теплоснабжения отправиться..... перенесите тему туда, тут немного другим люди заняты) да и не все сидящие в аудите вообще адекватно понимают слово "котёл"  имхо
|
|
|
|
|
16.9.2011, 0:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 518
Регистрация: 29.4.2010
Из: Россия
Пользователь №: 54687

|
Цитата(Галиев @ 15.9.2011, 13:03)  Пожалуйста, посмотрите на Ростехнадзоровском сайте инфу касательно регистрации ОПО и получения лицензии на эксплуатацию ОПО, все вопросы закроются. У Вас котлы выйдут из регистрации, а газ останется. Проект реконструкции, ликвидации ОПО подлежит экспертизе Промбезопасности, далее: см. выше по тексту. Попробую сегодня лично зайти в отдел лицензирования в РТН, переговорю на эту тему.
|
|
|
|
|
16.9.2011, 18:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4279
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830

|
Цитата(zabexpert @ 16.9.2011, 1:23)  Попробую сегодня лично зайти в отдел лицензирования в РТН, переговорю на эту тему. Что Вам сказали?
|
|
|
|
|
17.9.2011, 0:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 518
Регистрация: 29.4.2010
Из: Россия
Пользователь №: 54687

|
Цитата(Галиев @ 16.9.2011, 18:22)  Что Вам сказали? Начальник и спец по лицензированию в командировке, будут в понедельник. А на сотовый, как то не удобно звонить.
|
|
|
|
|
23.9.2011, 9:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 518
Регистрация: 29.4.2010
Из: Россия
Пользователь №: 54687

|
Примерно, картина такова. Надо изначально снять признак опасности. Для этого делается запрос на завод-изготовитель или в экспертную организацию в области ОПО. Выполняется проект перевода котла в режим водогрейки и только после этого сдается в РТН снимается с реестра ОПО.
|
|
|
|
|
23.9.2011, 17:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4279
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830

|
Признак опасности, это вода, температурой свыше 115 С, и/или пар, давлением более 0,007 МПа. Ваши котлы, после переделки, будут сняты с учёта, а котельная останется как ОПО, как газопотребляющая установка мощностью свыше 100 КВт.
|
|
|
|
|
23.9.2011, 19:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 518
Регистрация: 29.4.2010
Из: Россия
Пользователь №: 54687

|
А кроме газа нет другого топлива?
|
|
|
|
|
23.9.2011, 20:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4279
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830

|
Об этом нужно было говорить в контексте. У меня была котельная на щепе, надзор вёлся по пару, 13 кгс/см2. Если газа нет, другое дело. Хотя и на дровах котлы ''хлопают''.
|
|
|
|
|
4.10.2011, 15:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 295
Регистрация: 22.12.2009
Из: г. Дефолт-Сити
Пользователь №: 43042

|
Цитата(Галиев @ 23.9.2011, 21:29)  Если газа нет, другое дело. Хотя и на дровах котлы ''хлопают''.  Это как так у вас котел на дровах хлопает? Что то никак в голове не укладывается как такое возможно... У вас там процессы пиролиза с получением толуола происходят? П.С. кое что нашел по теме, возможно пригодится (так, на заметку):
Сообщение отредактировал WVXIW - 4.10.2011, 16:04
|
|
|
|
|
5.10.2011, 20:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4279
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830

|
Цитата(WVXIW @ 4.10.2011, 16:51)   Это как так у вас котел на дровах хлопает? Что то никак в голове не укладывается как такое возможно... Эт у Вас практики не было. Очень даже. При пиролизе, из 1 кг древесного топлива выходит 850 гр. газа, а топка твердотопливных котлов далека от идеала.
|
|
|
|
|
6.10.2011, 7:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 295
Регистрация: 22.12.2009
Из: г. Дефолт-Сити
Пользователь №: 43042

|
Цитата(Галиев @ 5.10.2011, 21:11)  Эт у Вас практики не было. Очень даже. При пиролизе, из 1 кг древесного топлива выходит 850 гр. газа, а топка твердотопливных котлов далека от идеала. Однако... Практики действительно не было, с твердотопливными не работал
|
|
|
|
|
14.11.2011, 18:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 25.2.2010
Из: Кемерово
Пользователь №: 47323

|
Конструктивно это не состовляет труда, переввести котел на водогрейный режим, существуют множество схем перевода... Экономически это не обосновано, т.к. из танка сделать жигули... 1. Снижение КПД котла и переделка схемы теплоснабжения. 2. При нарушении режимов эксплуатации, конвективная поверхность образует конденсат на наружних поверхностях, это приводит к затягиванию проходного сечения газового тракта, коррозионному износу труб (сокращается межремонтный перод). 3. При жесткости воды по нормам для водогрейных котлов, при недостаточном проходном напоре боковые экраны затягивает накипью. 4. и т.д. и т.п. Конструкция "САМОВАР"
|
|
|
|
|
16.11.2011, 13:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 295
Регистрация: 22.12.2009
Из: г. Дефолт-Сити
Пользователь №: 43042

|
Не не Виктор, Вы не правы. Завод-изготовитель ДКВР сам утверждает все схемы перевода котлов, и экономический эффект присутствует - КПД вырастает на 5-6 % в среднем... В любом случае по "левой" схеме надзорный котел не переведешь в водогрейный режим.
|
|
|
|
|
16.11.2011, 22:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4190
Регистрация: 17.8.2007
Из: Москва
Пользователь №: 10745

|
Цитата(victor @ 14.11.2011, 18:13)  Конструктивно это не состовляет труда, переввести котел на водогрейный режим, существуют множество схем перевода... Экономически это не обосновано, т.к. из танка сделать жигули... +100 Использовать топливо с Тмакс=1800* для получения тепловой энергии на уровне 100*, а при этом сбрасывать тепл. энергию на уровне 150* и называть это энергосберегающим мероприятием? Вынужденность подобных акций - свидетельство деградации малой энергетики. Во многих (может и во всех) развитых странах законодательно запрещено сжигать газ в котельных мощностью выше 1 МВт без эл. генерирующих надстроек (еще с 80х прошлого века).
Сообщение отредактировал Бойко - 16.11.2011, 22:46
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvwrPW2
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqupcGNE
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W
Последние сообщения Форума
|