карнизные и розеточные оросители в одном помещении Опции

[ПТушник]

Доброго времени суток, коллеги.

Как обойти пункт 5.1.11 СП5, чтоб возможно было применить в помещении карнизные и розеточные оросители с одинаковыми параметрами, кроме типа и конструктивного исполнения?

Заранее спасибо.

[ПТушник]

Доброго времени суток, коллеги.

Как обойти пункт 5.1.11 СП5, чтоб возможно было применить в помещении карнизные и розеточные оросители с одинаковыми параметрами, кроме типа и конструктивного исполнения?

Заранее спасибо.

[BTS]

Доброго времени суток, коллеги.

Как обойти пункт 5.1.11 СП5, чтоб возможно было применить в помещении карнизные и розеточные оросители с одинаковыми параметрами, кроме типа и конструктивного исполнения?

Согласно изменения 1 к СП5 п.5.1.11 выглядит следующим образом:
13. В пункте 5.1.11 внести изменение:
«В пределах одного защищаемого помещения следует, как правило, устанавливать оросители с равными коэффициентами тепловой инерционности (для спринклерных оросителей) и расходами, обеспечивающими требуемую интенсивность орошения. Допускается устанавливать в пределах одного защищаемого помещения спринклерные оросители, предназначенные для тушения пожара, и дренчерные оросители, предназначенные для водяных завес, причем конструктивные и гидравлические параметры спринклерных оросителей могут не соответствовать дренчерным оросителям.».

[ПТушник]

В изменении 1 к СП5 такого нет. Откуда эта цитата?

[BTS]

В изменении 1 к СП5 такого нет. Откуда эта цитата?

Из изменений к СП5 на форуме firesprinkler.ru

[Sindarkon]

Вы правы - в изменениях к СП5 этого нет. Цитата взята из проекта изменений к СП5, которые так и не были приняты. Видимо, BTS перепутал файлы.

Что касается Вашего вопроса, мне представляется два выход:
1. Закрыть глаза на эти требования и надеяться, что никто не заметит. Это, кстати, вполне вероятно, потому что нарушение не является сколь-либо значимым, а само нормативное требование в такой трактовке довольно спорно (яркий пример этому - Ваш случай).
2. Согласовать данное техническиое решение с местным ГПН.

[BTS]

Вы правы - в изменениях к СП5 этого нет. Цитата взята из проекта изменений к СП5, которые так и не были приняты. Видимо, BTS перепутал файлы.

Похоже на то. В файле изменений СП5 на http://pozhproekt.ru/ этого действительно нет.

P.S. IMHO, ввести запрет на использование спринклеров с одинаковым к-том производительности ,но разного исполнения (розетка вверх, розетка вниз. настенные) мог только человек, никогда не делавший реальных проектов. В документах, предшествовавших СП5, такого ограничения не было.

[Fox74]

В СП5 нет ограничений в этом плане(на монтажное исполнение) ,только конструктивное (розеточные,винтовые,щелевые и т.д.). Почитать гост р 51043 и сравнить маркировку.

[FlintFD]

Думаю что единственным ограничивающим показателем для оросителей в одном помещении должен быть коэффициент расхода. Например ТЦ и его коридоры с холлами и красотой на потолке в виде по центру грильята а по краям на 0,5-1 метр сплошная гипса или армстронг, просто напрашивается в коридорах воткнуть по краям горизонтальные спринклера, чтоб не устраивать танцы с бубнами вокруг грильяты, а где не позволяют расстояния, уже ставить вертикальные оросители. Я бы не стал козни строить и закрыл глаза (если конечно коэффициент орошения одинаковый).

[Аларик]

взято с Консультанта: СП5.13130.2009 с изм. 1 : п. 5.1.11. В пределах одного защищаемого помещения следует устанавливать оросители с равными коэффициентами тепловой
инерционности (для спринклерных оросителей) и производительности, одинаковым типом и конструктивным исполнением. Допускается в одном помещении
со спринклерными оросителями использовать дренчерные оросители водяных завес с параметрами, отличающимися от параметров спринклерных оросителей,
при этом все дренчерные оросители должны иметь тождественный коэффициент производительности, одинаковый тип и конструктивное исполнение.