Очистка стоков Опции

[andrey R]

А вообще чесно говоря не понимаю,почему о рыбах заботятся больше чем о людях, и что такого чтобы лить в реку питьевую воду?Почему нормы такие высокие?

Патамушта "цели совсем другие" не только у Вас и Ваших доблестных командиров, но и у тех, кто эти нормы сотворил. Зато все при деле. Одни лепят проект абы как, другие - нормы так же вояют

видела только на генплане, размеры впечатляющие, сначала за озеро приняла.

О да, флокулянта в озеро налить - это сильно, ляпите дальше, все будут довольны...

[andrey R]

А вообще чесно говоря не понимаю,почему о рыбах заботятся больше чем о людях, и что такого чтобы лить в реку питьевую воду?Почему нормы такие высокие?

Патамушта "цели совсем другие" не только у Вас и Ваших доблестных командиров, но и у тех, кто эти нормы сотворил. Зато все при деле. Одни лепят проект абы как, другие - нормы так же вояют

видела только на генплане, размеры впечатляющие, сначала за озеро приняла.

О да, флокулянта в озеро налить - это сильно, ляпите дальше, все будут довольны...

[Alge]

О да, флокулянта в озеро налить - это сильно, ляпите дальше, все будут довольны...

о да, о даа... и ведь ктото советовал еще и коагулянту тудв насыпать :-) до кучи, так сказать
не, нуачо, озеро-то большоое

Они чего там сети ставят?)))

да нее, это они так сказать осадок выгребают, мусор там с поверхности счищают... сами понимаете: отстойники они такие - изделие хрупкое, капризное, уход нужен :-)

Сообщение отредактировал Alge - 21.10.2011, 17:59

[andrey R]

о да, о даа... и ведь ктото советовал еще и коагулянту тудв насыпать :-) до кучи, так сказать
не, нуачо, озеро-то большоое

Дык кто ж знал, что оно озеро?
Барышня тока что, в вечор, раскололась до того оно "отстойником" было

[ok666]

Ну вот, приплыли. А как объем на действие флокулянта влияет? Я может глупость несусветную спрашиваю, но все таки.

[ok666]

Дык кто ж знал, что оно озеро?

ну это и есть отстойник, только большой)) кто-то когда-то спроектировал, гидрологи надеюсь. на одном генплане выглядит как озеро, на другом как спланированная яма.

[andrey R]

А как объем на действие флокулянта влияет?

Дык ить объёму то много, дофига флокулянта влезет

[ok666]

Черт побери, не понимаю вашей иронии)).Какой выход в таких случаях?

[andrey R]

А чё тут понимать? Вы ж задачу предельно четко сформулировали - быстренько сляпать абы что
Ну почему Вас так объём беспокоит? Да тьфу на него

[Alge]

Дык кто ж знал, что оно озеро?

дык да... я вот тоже пока не прозвучало "пять суток пребывания" тоже думал - работают люди, отстойник проектируют, молодцы типа...


ok666, не обращайте внимания - Андрей иронизирует :-)
объем отстойника никак не влияет (вы же будете флокулянт дозировать в мг/л стока а не в мг/л озера :-) )

и кстати начет отстойника: а вот как Вы собираетесь осадок сгребать - землечерпалку пустите в плавание али скребок какой навороченный предложите?

и еще есть предложение вернуться-таки к идее с погружными мембранами :-)
самый оптимальный вариант - запихнуть их в существующий отстойник (!) не, а чо? часто так делают, сам видел :-)

предлагаю такой вариант (см. прилагаемый чертеж)

плюсы очевидны: не надо нового строительства и всяких там бетонных работ, отпадает нужда во флокулянтах и фильтрах. просто и сердито. что скажут спецы?

Сообщение отредактировал Alge - 21.10.2011, 19:26

Прикрепленные файлы

 __________.JPG ( 111,87 килобайт ) Кол-во скачиваний: 47

 

[ok666]

а доза флокулянта 500 кг в сутки вас не насторожила?) отстойник действующий, используется в настоящий момент.

[Alge]

а доза флокулянта 500 кг в сутки вас не насторожила?) отстойник действующий, используется в настоящий момент.

нет, ничуть :-) - я так и не понял какая же у вас дозировка...
ну, то что расход стока измеряется в часовых килокубах я догадываюсь :-)

/*а вообще при таком раскладе я бы на вашем месте не в форумах зависал а по поставщикам химии бегал договариваясь об откатах */

[ok666]

(см. прилагаемый чертеж)

Задумка интересная. Но есть недостатки. А как же взмучивание из-за работы винтов?Турбулентные потоки там. Предлагаю усовершенствовать баржу до парома.

[Alge]

Задумка интересная. Но есть недостатки. А как же взмучивание из-за работы винтов?Турбулентные потоки там. Предлагаю усовершенствовать баржу до парома.

а это уже в ваших руках - вы проектировщик, вы и думайте :-) я за вас, извините, работать же не буду :-)

[ok666]

ризонно

в голову лезет только вторая ступень фильтров, по крайней мере затраты разовые

[Alge]

А как же взмучивание из-за работы винтов?Турбулентные потоки там.

ну, взмучвание как раз не страшно, а трбулентные потоки даже в плюс - будут дополнительно мембраны омывать, препятствуя их преждевременной кальматации...

[ok666]

ну посмейтесь надо мной. ну пожаааалуйста

а может ну её канализацию?может в кораблестроение?такое поле непаханное

[andrey R]

О! А у вас тут весело

[Vano]

и кстати начет отстойника: а вот как Вы собираетесь осадок сгребать - землечерпалку пустите в плавание али скребок какой навороченный предложите?

А много осадка то - многочерпаковые дноуглубительные земснаряды где то от 150 м3 в ч, есть еще одночерпаковые, плавкраны с грейфером, землесосы - простор для фантазии.

[andrey R]

А много осадка то - многочерпаковые дноуглубительные земснаряды где то от 150 м3 в ч, есть еще одночерпаковые, плавкраны с грейфером, землесосы - простор для фантазии.

Это таки даже не "хвост", а супермегахвостище И куды его землесосом то качать?

[zem]

Концентрации с учетом смешения шахтных и дождевых вод: Взв-1100 мг/л, НП-4,15 мг/л, железо-5 мг/л, сухой остаток 2100 мг/л.

Ну, а какие концентрации в пруде-отстойнике, или вы в том месте, где все это сливается, тут же забираете на очистку? И что-то мне не очень верится, что этот пруд предназначен только для отстоя стоков, а перед ним, вернее, на трубопроводах шахтных и дождевых стоков, должны стоять очистные сооружения, хотя бы песколовки и маслобензоуловители.

добываю питьевую воду по заданию на проектирование. вы удивитесь... вода конечно на питьё не пойдет, она пойдет на пылеподавление, только согласно МУ качество воды должно удовлетворять ГОСТ "Вода питьевая", ну а поскольку он отменен то санпин.

Удивлен, какая-то "муть" получается. В угольных шахтах не был, но на карьерах бывал, на пылеподавления, в основном, используют дренажную воду, т.е. какая есть, тем и поливают (после отстоя), во всяком случае у них были ведомственные нормы "Горнодобывающей промышленности" (если не ошибаюсь) на повторно используемую воду. В угольной промышленности что-то подобное наверное тоже было или есть. Что за МУ?

[zem]

Нефтепродукты - они нефтепродукты и есть. Испарилась вода - растворимые остались на поверхности той же пленкой.
Учтены то учтены, только баланса не получится, если по ОНТП ополаскивать.
Ок, перешли. Знаете, как такой сток почистить?

Нефтепродуктов есть «много и разных». Из тех, которые растворяются в воде большая часть «улетучатся» раньше, чем вода успеет испариться, да и откуда пленка будет образовываться, если ополаскивать надо чистой водой . И опять, все зависит от мойщика. Будет у него «хвост» на помойку машин стоять, он вам сверху вниз и пятью литрами ополоснет, а под «присмотром» снизу вверх и вниз – семь литров. На портальных или на автоматических мойках в проекте баланс получается за счет сброса «излишков» после соответствующей очистки в канализацию, повторного использования на полив территории, и т.д. Но опять же, надоест мойщикам возиться с этими излишками, или хозяину платить за чистую воду, сделают так, что излишков не будет – просто уменьшат подачу чистой воды и визуально на качестве помойки авто это не сильно отразиться.

Подобное «лечим» подобным, «химический» сток «очищаем» химией.
Вот вы над буржуями , а ведь у них «дома» для автомойки нет понятия оборотная вода, а есть «рабочая жидкость», «моечный раствор» и технология под этот принцип отработана, и это по сути верно и работает, но у нас как всегда, хотим как лучше, а получается "не очень", поэтому на наших автомойках, в большинстве своем, очистные установки стоят для галочки.

А если электрокоагуляцией?

Можно, но дорого, сложно и не надежно в эксплуатации.

[Alge]

многочерпаковые дноуглубительные земснаряды ... одночерпаковые, плавкраны с грейфером, землесосы - простор для фантазии.

о да, моя фантазия мне много чего подсказывает... особенно в плане что потом делать с этой отчерпнутой жижей подозреваю, что на эту тему никто даже не задумывался :-)

...а перед ним, вернее, на трубопроводах шахтных и дождевых стоков, должны стоять очистные сооружения, хотя бы песколовки и маслобензоуловители...

вы не поверите: этот "пруд" и есть "очистные сооружения с песколовками и нефтеуловителями", все в одном флаконе, так сказать... /*ну, по крайней мере это отнсится к той фотке что я чть выше выкладывал. думаю, что у барышни та же ситуация (во будет прикольно если это вообще тот же объект :-) )*/

[andrey R]

в проекте баланс получается за счет сброса «излишков» после соответствующей очистки в канализацию

И чё, водоканалы с радостью такие проекты согласовывают?

надоест мойщикам возиться с этими излишками, или хозяину платить за чистую воду
уменьшат подачу чистой воды и визуально на качестве помойки авто это не сильно отразиться.

Не сильно - это как? Типа платит человек за нормальную мойку, а ему говорят - мы тебе не сильно помыли за эти деньги, надоело нам за чистую воду платить?

а ведь у них «дома» для автомойки нет понятия оборотная вода, а есть «рабочая жидкость», «моечный раствор» и технология под этот принцип отработана, и это по сути верно и работает, но у нас как всегда, хотим как лучше, а получается "не очень", поэтому на наших автомойках, в большинстве своем, очистные установки стоят для галочки.

Это что, мы придумали применять установку для очистки рабочей жидкости в канализации? И даже сами все слова в рекламе и прайсах за "правильных" буржуев переписали? Зачем чужое жульничество выдавать за "нашу" тупость? Впрочем, они и там не работают, так что однофигственно...

[SweetDream]

В начале темы поднимался вопрос об очистке сточных вод, содержащих эмали и т.д. У меня та же проблема, сточная вода от вытяжных шкафов, содержит следы флюсов, компаундов, порошковых эмалей, эпоксидных смол, спиртобензиновую смесь(20 мг/л) и следы растворителей (10 мг/л). Производственной канализации на предприятии нет, в бытовую сбрасывать нельзя. Каким способом можно очистить сток для сброса в бытовую канализацию? помогите, пожалуйста!

[Василий Н]

В угольных шахтах не был, но на карьерах бывал, на пылеподавления, в основном, используют дренажную воду, т.е. какая есть, тем и поливают ...

Если использовать форсунки локального распыления влаги, то конечно качество воды играет роль.


А если для системы пылеподавления используется, например, немецкая водяная пушка Perrot серии ZN, то проблема с водой отсутствует.

Кстати, немцы предлагают систему подогрева, что позволяет работать пылеподавлению до -30С.


В России есть представительство.

Сообщение отредактировал Василий Н - 4.3.2013, 17:50