Дилемка с выбором сечения. ПУЭ VS СНиП Опции

[bodiaka]

Поскольку мозг уже плавится прошу помощи в следующем вопросе:
Подбираю сечение кабеля для системы АСУ ТП...цепи управления, сигнализации, измерения. Года два назад непарясь брал сечением 0,5. Но после прохождения одной из експертиз в Киевском експертно-техническом центре..(как то так..полностью название призабылось, не в том суть)..ткнули носом в пункт ПУЭ Глава 3.4. Вторичные цепи ...где недвусмыслено намекают на сечение 1,5 (ну крайний случай 1мм)...как ни крути излишество..покопавшись нашол СНиП 3.05.07-85 СИСТЕМЫ АВТОМАТИЗАЦИИ..раздел ЭЛЕКТРОПРОВОДКИ пункт 3.94..где впринципе используя наконечники можно использовать сечение многопроволочных проводов от 0,35.

Внимание вопрос: ..мне милее было бы отталкиватся от снипа...но как правильно?


Заранее спасибо!

[bodiaka]

Поскольку мозг уже плавится прошу помощи в следующем вопросе:
Подбираю сечение кабеля для системы АСУ ТП...цепи управления, сигнализации, измерения. Года два назад непарясь брал сечением 0,5. Но после прохождения одной из експертиз в Киевском експертно-техническом центре..(как то так..полностью название призабылось, не в том суть)..ткнули носом в пункт ПУЭ Глава 3.4. Вторичные цепи ...где недвусмыслено намекают на сечение 1,5 (ну крайний случай 1мм)...как ни крути излишество..покопавшись нашол СНиП 3.05.07-85 СИСТЕМЫ АВТОМАТИЗАЦИИ..раздел ЭЛЕКТРОПРОВОДКИ пункт 3.94..где впринципе используя наконечники можно использовать сечение многопроволочных проводов от 0,35.

Внимание вопрос: ..мне милее было бы отталкиватся от снипа...но как правильно?


Заранее спасибо!

[Rus75]

Перечитайте ПУЭ. Для цпей до 60В минимальное сечение 0.5кв.мм для крепления под винт и выше 100В под пайку также 0.5 (См.п.3.4.4 подпункты 2,3)

[Usach]

Что-то извилины у Вас какие то не гибкие...
Инженегр - он же в отличии от людей умных, уважаемых и степенных должен в первую очередь уметь "ужом крутится". Это там - на облаках из себя можно небожителей корчить. А тут - в окопах - деньги за результат платятся. А не за то, что "больно грамотные"
Читаем прессу:
"3.4.4. По условию механической прочности:
1) жилы контрольных кабелей для присоединения под винт к зажимам панелей и аппаратов должны иметь сечения не менее 1,5 мм2 (а при применении специальных зажимов - не менее 1,0 мм2) для меди и 2,5 мм2 для алюминия; для токовых цепей - 2,5 мм2 для меди и 4 мм2 для алюминия; для неответственных вторичных цепей, для цепей контроля и сигнализации допускается присоединение под винт кабелей с медными жилами сечением 1 мм2;
2) в цепях с рабочим напряжением 100 В и выше сечение медных жил кабелей, присоединяемых пайкой, должно быть не менее 0,5 мм2;
3) в цепях с рабочим напряжением 60 В и ниже диаметр медных жил кабелей, присоединяемых пайкой, должен быть не менее 0,5 мм. В устройствах связи, телемеханики и им подобных линейные цепи следует присоединять к зажимам под винт.
Присоединение однопроволочных жил (под винт или пайкой) допускается осуществлять только к неподвижным элементам аппаратуры. Присоединение жил к подвижным или выемным элементам аппаратуры (втычным соединителям, выемным блокам и др.), а также к панелям и аппаратам, подверженным вибрации, следует выполнять гибкими (многопроволочными) жилами."

Теперь приведете мне, например, про какие это "панели и аппараты, имеющие присоединения под винт" этот инспектор речь ведёт?? Это, что ли датчики и электроприводы?? А может он и контроллеры с модемами в в "панели и аппараты" запишет?? А чо - наконечники обжал и вперёд - прикручивайте к контроллеру болтами. Накидным на 12...
А требование, то вполне адекватное. Если не в клемму, а под винт, то меньше полтарашки брать и не следует - ни обжать, ни просто намотать и затянуть - всё "искрошится" и отвалится тут же... Поэтому для тонких проводов всяких клемм и напридумывали...А если оборудование действительно предусматривает крепление под винт - то какая же это "автоматика", Если такАЯ площадь контакта требуетСЯ...Это как ни крути - уже "силовуха" начинается...

Сообщение отредактировал Usach - 24.9.2011, 21:37