Регулирование температуры теплоносителя., Регулирование t1 от tн |
|
|
|
28.9.2011, 14:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 35
Регистрация: 30.6.2010
Пользователь №: 63013

|
В таком случае по каким параметрам подбирать насос? напор понятно, по потерям в системе. а расход какой? явно не расход всей системы...в СП 41-101-95 есть методика подбора смесительного насоса, так вот по ней коэффициент смешения равен 0. а по перетопу и перасходу. с котельной заключается договор на отпуск тепла (по графику) и несоответствие этого договора карается штрафом. в узле установлен теплосчетчик СТ-10, который фиксирует тепературу приходящей воды.
|
|
|
|
|
28.9.2011, 14:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 875
Регистрация: 10.12.2010
Пользователь №: 85268

|
Цитата(Z_M_M @ 28.9.2011, 15:24)  В таком случае по каким параметрам подбирать насос? напор понятно, по потерям в системе. а расход какой? явно не расход всей системы...в СП 41-101-95 есть методика подбора смесительного насоса, так вот по ней коэффициент смешения равен 0. а по перетопу и перасходу. с котельной заключается договор на отпуск тепла (по графику) и несоответствие этого договора карается штрафом. в узле установлен теплосчетчик СТ-10, который фиксирует тепературу приходящей воды. Ну почему же. Если насос стоит на обратке, то именно на весь расход теплоносителя и надо подбирать. Если в перемычке - надо считать. То, что Вы читали в СП - относится к смесительным узлам и никакого отношения к узлам управления не имеет, насколько помню. Договора... штрафы... не проектировщика это дело.
|
|
|
|
|
28.9.2011, 14:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 35
Регистрация: 30.6.2010
Пользователь №: 63013

|
Цитата(msi @ 28.9.2011, 15:31)  Ну почему же. Если насос стоит на обратке, то именно на весь расход теплоносителя и надо подбирать. Если в перемычке - надо считать. То, что Вы читали в СП - относится к смесительным узлам и никакого отношения к узлам управления не имеет, насколько помню. Договора... штрафы... не проектировщика это дело. так на обратке и стоит насос, расчитанный на весь расход. а вот как раз насос на перемычке и посчитан и результат 0 м3/ч, согласно СП 41-101-95 п.4.10
|
|
|
|
|
28.9.2011, 14:43
|
Не по вкусу пряник, не по чину мундир.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50356
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666

|
Цитата(Z_M_M @ 28.9.2011, 15:36)  так на обратке и стоит насос, расчитанный на весь расход. а вот как раз насос на перемычке и посчитан и результат 0 м3/ч, согласно СП 41-101-95 п.4.10 На подмесе лучше не считать, потому как по-хорошему при таких исходниках регулятор нужно ставить тоже на перемычке (при наличии регулятора перепада или автоматического балансировочника на вводе). Только проблема не в этом. Может быть коньяк решит проблему?
Сообщение отредактировал HeatServ - 28.9.2011, 14:43
|
|
|
|
|
28.9.2011, 15:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1522
Регистрация: 15.7.2011
Из: ИТП
Пользователь №: 115423

|
Цитата так на обратке и стоит насос, расчитанный на весь расход. а вот как раз насос на перемычке и посчитан и результат 0 м3/ч, согласно СП 41-101-95 п.4.10 А зачем на перемычке насос? На перемычке просто смесительный клапан (или регулятор расхода до перемычки), обратный клапан... Цитата 3.7 Смесительные насосы для систем отопления устанавливаются: а) на перемычке между подающим и обратным трубопроводами при располагаемом напоре перед узлом смешения, достаточном для преодоления гидравлического сопротивления системы отопления и тепловых сетей после ЦТП, и при давлении в обратном трубопроводе тепловой сети после теплового пункта не менее чем на 0,05 МПа выше статического давления в системе отопления; б) на обратном трубопроводе перед узлом смешения или на подающем трубопроводе после узла смешения при располагаемом напоре перед узлом смешения, недостаточном для преодоления гидравлического сопротивления, указанного в подпункте "а", при этом в качестве смесительных насосов могут быть использованы подкачивающие насосы, предусматриваемые в соответствии с пп. 3.5, а, б, в, е
Сообщение отредактировал Altelega - 28.9.2011, 15:21
|
|
|
|
|
28.9.2011, 15:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3846
Регистрация: 13.2.2008
Пользователь №: 15519

|
Цитата(msi @ 28.9.2011, 15:31)  Договора... штрафы... не проектировщика это дело. ...  , угу- нехай потом расхлёбывается эксплуатация. Не суть в ИТПшной "билибирде", а по факту монтажУ, отладки и эксплуатации. В любом раскладе между датчиком температуры (абстрактным) и регулирующим клапаном стоит контроллер. Нужно подобрать контроллер, который смог бы "управиться" с тремя датчиками температур: -Тнар.вха -теспература наружного воздуха (погодозависимость) -Твх - температура греющей воды на входе в СО -Т обр - температура возвращаемой воды в сеть.(***). С фунциями уаравления: - ручное, от рукоятки на приводе рег. клапана. - по температуре Тнар.вха - по температуре Твх С опцией - контроль температуры Тобр. (вариации: "пилюнуть на все" и контролировать ТОЛЬКО обратку), с оповещением о факте выхода температуры за пределы допусков. Примерно так. Или около того. Главное Технадзору показать наличие Тнар.вха. А что, Вы, сами и автоматику проектируете.. (***) Счас посмотрел "техусловия", удивил п. 3а. Уж больно жесткие требования по тмпературе обратки в точки присоединения. Котельня паровая или водогрейная (в смысле установленных, в ней котлов). ЗЫ. Ногами, прошу не пинать. Проектированию не обучены*с, все больше по эксплуатации, так сказать,  в голову через руки*с.
|
|
|
|
|
28.9.2011, 16:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 122
Регистрация: 14.1.2011
Пользователь №: 89434

|
Цитата(Altelega @ 28.9.2011, 16:19)  А зачем на перемычке насос? На перемычке просто смесительный клапан (или регулятор расхода до перемычки), обратный клапан... Если насос стоит на обратке, и если он даёт бОльшее давление, чем в прямой, то на перемычке насос не нужен. Управляемого клапана достаточно. Но у вас хитро описана претензия - нет датчика наружной температуры. А что-нибудь из остального - клапаны, приводы, контроллер - есть?
|
|
|
|
|
28.9.2011, 20:49
|
Не по вкусу пряник, не по чину мундир.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50356
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666

|
Цитата(trollercon @ 28.9.2011, 17:35)  Но у вас хитро описана претензия - нет датчика наружной температуры. Претензия состоит в отсутствии регулирования, а не в отсутствии датчика. См. пост №1.
|
|
|
|
|
28.9.2011, 22:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 741
Регистрация: 28.3.2006
Из: Иваново,Россия
Пользователь №: 2477

|
А при чем тут геодезия? То что Спортзал находится гораздо ниже котельной, грозит Вам только тем, что давление в отопительных приборах для чугунины может быть выше 6 ата и только. Вам впендюрили РПД, когда можно было обойтись простой шайбой, если бы возникла такая необходимость. Ваш график идеальный ни тебе срезок, ни тебе изломов, теоретически перетопы и "недотёпы" исключены. Так что все "косяки" с температурным графиком на совести ЭСО. Пишите Медведеву в твиттер, он этот технадзор пошлет вслед за Кудриным. Вот чет приснилось, по всей руси ввели автоматизацию теплоузлов, поснимали элеваторы, срезки как и фондовые биржи сдают свои вертикальные позиции, регулирующие клапана подклинены деревяшками, вилки шнуров питания контроллеров в свободном качании... одним словом эффективное энертгосбережение-жуть!
|
|
|
|
|
29.9.2011, 8:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 35
Регистрация: 30.6.2010
Пользователь №: 63013

|
ситуация по давлениям в следующем: как уже упоминалось котельная "старая" с двумя котлами (водогрейными), в метрах 300 стоит еще одна котельная (назовем ее "новой") с одним котлом, мощности не скажу потомучто не знаю, так вот когда мощности старой котельной не хватает на нагрев до требуемой температуры, воду пускают на нагрев в "новую" котельную, а после этого уже к потребителям, гедодезический перепад между старой и новой составляет около 3м ("новая" ниже) так вот, по последним данным (зима 2011) давления на выходе из новой котельной Р1=7,6, Р2=6,4. в спортзал приходит 10атм!!!!!!! как раза за счет геодезического перепада. Предлагалось снизить давление в котельной но владельцы не захотели, потомучно после этого следовала бы проверка ростехнадзора и возможное закрытие этих котельных. эти 10 атм. я снижаю до 5,8атм, в системе теряю около 0,8 (отопление, теплоснабжение приточек) и при помощи насосв на обратке возвращаю воду стребуемым давлением. а замечание звучит так: отсутствует регулирование температуры теплоносителя от температуры наружного воздуха. если уж технадзор упрется сильно то можно применить след схему, но не уверен, что клапан будет когда нибудь использоваться....
_____.JPG ( 97,09 килобайт )
Кол-во скачиваний: 149
|
|
|
|
|
29.9.2011, 9:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1997
Регистрация: 4.11.2010
Из: Москва
Пользователь №: 79559

|
сбрасывайте давление регулятором перепада, а потом набирайте насосом, схемы такие есть, а лучше всего теплообменник в таком случае поставить
|
|
|
|
|
29.9.2011, 9:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3846
Регистрация: 13.2.2008
Пользователь №: 15519

|
Z_M_M Дата Сегодня, 9:48) "... гедодезический перепад между старой и новой составляет около 3м ("новая" ниже) так вот, по последним данным (зима 2011) давления на выходе из новой котельной Р1=7,6, Р2=6,4. в спортзал приходит 10атм!!!!!!! как раза за счет геодезического перепада." И далее "эти 10 атм. я снижаю до 5,8атм, в системе теряю около 0,8 (отопление, теплоснабжение приточек)..."
Толи я тормозю, толи лыжи не по сезону ... на асфальте.
Сообщение отредактировал vadim999 - 29.9.2011, 9:19
|
|
|
|
|
29.9.2011, 9:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 35
Регистрация: 30.6.2010
Пользователь №: 63013

|
новая котельная ниже старой на 3м, а спортзал ниже новой там чуть ли не 20 м , вот 10 и получается. сам в шоке)))))
|
|
|
|
|
29.9.2011, 9:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3846
Регистрация: 13.2.2008
Пользователь №: 15519

|
Цитата(Z_M_M @ 29.9.2011, 10:18)  новая котельная ниже старой на 3м, а спортзал ниже новой там чуть ли не 20 м , вот 10 и получается. сам в шоке))))) ОК.
|
|
|
|
|
29.9.2011, 10:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3846
Регистрация: 13.2.2008
Пользователь №: 15519

|
Цитата(alexius_sev @ 29.9.2011, 10:00)  сбрасывайте давление регулятором перепада, а потом набирайте насосом, схемы такие есть, а лучше всего теплообменник в таком случае поставить Кой такой теплообменник. В стартпосте указаны одинаковые отопительные графики теплоснабжения и СО, да и сама сеть СО (по зданию) просчитана под этот график (наверное). И в порядке вопроса. А насос-то для чего нужен-то.
Сообщение отредактировал vadim999 - 29.9.2011, 10:23
|
|
|
|
|
29.9.2011, 10:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1997
Регистрация: 4.11.2010
Из: Москва
Пользователь №: 79559

|
Цитата(vadim999 @ 29.9.2011, 11:10)  Кой такой теплообменник. В стартпосте указаны одинаковые отопительные графики теплоснабжения и СО, да и сама сеть СО (по зданию) просчитана под этот график (наверное). во первых высокое давление во вторых можно принять систему отопления 90-65.... думайте...
Сообщение отредактировал alexius_sev - 29.9.2011, 10:16
|
|
|
|
|
29.9.2011, 10:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 35
Регистрация: 30.6.2010
Пользователь №: 63013

|
а что думать? все работает, точнее работало в конце зимы, разрешили пуск на период отделочных работ. мне нужно решить проблему с погодным регулированием. подойдет ли схема, которую я выкладывал в посте #40? я понимаю что регулировать ничего не придется, так как в котельно все регулируется и в спортзал уже приходит с потерей температуры
|
|
|
|
|
29.9.2011, 10:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3846
Регистрация: 13.2.2008
Пользователь №: 15519

|
Цитата(alexius_sev @ 29.9.2011, 11:15)  во первых высокое давление во вторых можно принять систему отопления 90-65....думайте... Про высокое давление, это давно понятно. А вот насчет "принять", эт бАльшой вопрос, поскольку "при пуске тепла возникли проблемы" (см. стартпост), что дает основания "догадкам" об окончании монтажных работ.
|
|
|
|
Гость_clesar33_*
|
29.9.2011, 15:18
|
Guest Forum

|
Добрый день,всем! Тут у меня возник вопрос смогу ли я добавить 1 ступень нагрева ГВС а в качестве теплоносителя использовать конденсат ( Т =+90 С) с помощью насосов циркуляции из конденсатного бака 8 м3 (поступление 3.5 м3/ч конденсата Т= +90С) макс.расход ГВС 8 м3 с Т=+55С. Нагрев в теплообменнике 1 ступени с +7 до +23 С.
|
|
|
|
|
29.9.2011, 17:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3846
Регистрация: 13.2.2008
Пользователь №: 15519

|
После 1-й ступени ГВС куда пойдет конденсат. И откуда он образуется.
|
|
|
|
Гость_clesar33_*
|
29.9.2011, 17:08
|
Guest Forum

|
После 1 ступени возврат в конденсатный бак, поступает с теплообменников отопления ,технологии, гвс.
|
|
|
|
|
29.9.2011, 18:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1522
Регистрация: 15.7.2011
Из: ИТП
Пользователь №: 115423

|
Цитата я понимаю что регулировать ничего не придется, так как в котельно все регулируется и в спортзал уже приходит с потерей температуры а вдруг захочется понижать температуру ночью или в выходные, нерабочие дни? кстати, есть схемы без перемычки - клапан на подаче (или обратке) , датчики в обратке и на улице... имхо: помоему лучше с перемычкой, расход в СО не будет понижаться...
Сообщение отредактировал Altelega - 29.9.2011, 18:25
|
|
|
|
|
15.10.2011, 11:59
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 4.12.2009
Из: Красноярск
Пользователь №: 41809

|
Совсем недавно столкнулась с этой темой, технадзор здесь нипричем, а вот экспертизу такой проект не пройдет и правильно. Осенью и весной вся экономия тепла происходит потому что насос пашет, а клапан то закрыт, и тепла вы от котельной не получаете. Котельная дает тепло по графику с ориентиром не на температуру нар. воздуха, а на требуемую температуру для ГВС вот в этом та и вся фишка.
|
|
|
|
|
3.11.2011, 9:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 35
Регистрация: 30.6.2010
Пользователь №: 63013

|
Разговаривал с технадзором и он мне сказал практически то же самое, экономию про осень и весну. основным документом, на который он ссылается является СНиП 41-01-2003 п. 6.1.2 Теплоснабжение здания следует проектировать, как правило, обеспечивая учет ра-схода теплоты и автоматическое регулирование температуры теплоносителя для внутрен-них систем теплоснабжения здания по температурному графику в зависимости от измене-ния температуры наружного воздуха. Системы теплоснабжения без автоматического ре-гулирования допускается проектировать при расчетном расходе теплоты зданием (вклю-чая расходы теплоты на отопление, вентиляцию, кондиционирование и горячее водоснаб-жение) менее 50 кВт. Тогда у меня еще вопрос! систему вентиляции подключать до смешения или после? если в на приточках есть узлы смешения с трёхходовым клапаном и насосом но не по температуре наружного воздуха.
|
|
|
|
|
26.11.2012, 6:53
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 24.1.2008
Пользователь №: 14773

|
разрешите спросить, в порядке повышени общей развитости, какую схему регулирования лучше использовать при таком температурном графике (95-70)? и как примерно подбирать оборудование? сам ни разу не теплотехник, но приходится изучать данный вопрос. заранее спасибо.
|
|
|
|
|
28.12.2012, 8:00
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 1.6.2012
Пользователь №: 152540

|
а проект согласован с энергоснабжающей организацией?
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|