Цитата(инж323 @ 27.10.2011, 11:28)

Хотя и термостаты эти к энергоэфективности боком. Регулирование комфортной Т в помещении и неиспользование части теплоносителя уже поданного в стояк- их удел.А вычислением в разных схемах подключения СО экономического эффекта- ну может кому и не лень, то и ... чем бы не тешилось.....
Цитата(инж323 @ 27.10.2011, 18:53)

Есть. Ибо подведение совсем некорректно.. Этим и подводите(игра слов.)
У вас СО прям к ТС просто через задвижки? Или таки есть еще и ИТП? А в ИТП есть и Т\О и т\о ГВС и всякие клапана регулирующие и еще и УУТЭ. Сколь вы не завысь обратку из СО(накручивая термостаты), ей не прорватся через т\о гвс первой ступени и только потом к УУТЭ.И УУ покажет нормальную обратку. Но расход то сетевой упадет регулируемый клапаном на т\о отопления.
Ежели у нас СО с термостатами да к элеватору(хоть и с УУТЭ), то- а элеватору эти термостаты как кость в горле, то и обратка полезет вверх. Не смешивай не смешиваемое,да они и в разное время в технике появились. Один таки доживает срок, вторые только в молодость вступают.
ТОлько за всеми словами про экономию, про энергопотребление про все забыто главное. Отопление само, создание комфортной температуры в помещении и ощущения человека в этом помещении. Чел в помещении не сидит и прислушивается к экономии, в просто живет и работает, и не должен отвлекаться на .. подкидывание дров в костер комфорта.
Цитата(l-nikolaev @ 27.10.2011, 14:05)

чей-то я не доувидел или не допонял...
Вроде никакого дополнения к #21 нету, и про "бубенцы с рогаткой"...?
Опять недопоняли недоувидели?
Эх-х... бубенцы на вас тратить жалко . . .
Сообщение отредактировал ЁЖик - 27.10.2011, 20:43