ввод в постоянную эксплуатацию теплогенераторной, проблема ввода в постоянную эксплуатацию Опции

[Гость_Yra343_*]

Пожалуйста подскажите.
Имеется теплогенераторная, стоят 2 котла - мощностью около 45 КВт каждый, т.е. суммарое менее 100 КВт, используется топливо - природный газ. Данной установкой отопливается одноотажное здание ресторана. В процессе согласования с Горгазом информация попала в Ростехнадзор, в результате переписки и оформления документации было выдано разрешение на пуско-налодочные работы, которое недавно закончилось и Ростехнадзор потребовал получение разрешения на постоянную эксплуатацию теплогенераторной.
Владельцем были представлены документы, список которых был не полон в соотвествии с приказом № 212 от 7 апреля 2008 года п. 7.
Вопрос: 1. провомочны ли действия Ростехнадзора и могут ли они требовать и запрещать работу теплогенераторной в случае отсутсвия разрешения на постоянную эксплуатацию теплогенераторной, т.к. в соотвествии п 1.1.3 ПБ 12-529-03 "Котельная мощностью менее 100 КВт, расположенная в административных, бытовых или общественных зданиях, работающих для нужд отопления и ГВС не является ОПО и не поднадзорна Ростехнадзору (РТН)"?
2. Наиболее рациональный выход из данной ситуации: а) судиться с Ростехнадзором б) играть по их правилам, т.е. собирать документы дальше?

[Гость_Yra343_*]

Пожалуйста подскажите.
Имеется теплогенераторная, стоят 2 котла - мощностью около 45 КВт каждый, т.е. суммарое менее 100 КВт, используется топливо - природный газ. Данной установкой отопливается одноотажное здание ресторана. В процессе согласования с Горгазом информация попала в Ростехнадзор, в результате переписки и оформления документации было выдано разрешение на пуско-налодочные работы, которое недавно закончилось и Ростехнадзор потребовал получение разрешения на постоянную эксплуатацию теплогенераторной.
Владельцем были представлены документы, список которых был не полон в соотвествии с приказом № 212 от 7 апреля 2008 года п. 7.
Вопрос: 1. провомочны ли действия Ростехнадзора и могут ли они требовать и запрещать работу теплогенераторной в случае отсутсвия разрешения на постоянную эксплуатацию теплогенераторной, т.к. в соотвествии п 1.1.3 ПБ 12-529-03 "Котельная мощностью менее 100 КВт, расположенная в административных, бытовых или общественных зданиях, работающих для нужд отопления и ГВС не является ОПО и не поднадзорна Ростехнадзору (РТН)"?
2. Наиболее рациональный выход из данной ситуации: а) судиться с Ростехнадзором б) играть по их правилам, т.е. собирать документы дальше?

[zeman]

Немного не понятен вопрос. Ростехнадзор требует оформить котельную как ОПО? Или требует какие то документы из списка сдачи поднадзорной котельной?
Судиться с РТН не нужно, тем более вы как бы вам от них ничего не нужно. Вам не поставляют газ - поэтому нужно судиться с газоснабжающей организацией, как хозяйственным субъектом. Сначала через арбитраж нужно дело пустить. А дальше это их дело ссылаться на РТН, суд будет разбираться правомочны ли эти ссылки или нет.

[Гость_Yra343_*]

Ростехнадзор теребует документы, что бы оформить допуск на напостоянную эксплуатацию теплогенераторной (это по п.7 приказа № 212 от 7 апреля 2008 года) вот я и думаю надо ли их собирать и сдавать, или этого не надо делать, т.к. действия Ростехнадзора не законны??

[инж323]

Немного не так воспринимается предпринятое ростехнадзором? Все системы подлежать сдаче ростехнадзору. Согласование у них проектов систем потребляющих мощностью до 100 кВт выборочное.А вот сдача и получение Акта допуска тотальное. Т.е. все системы подлежат получению Акта допуска в пост. эксплуатацию и котельная эта в том числе(среди составляющих схему). Правда разные подразделения ростехнадзора делят и подходят немного по разному,но АКт допуска все одно оформлять и нужно и необходимо.(если котельная надзорная , то системы потребления надзору подлежать котельщикам. Если котельная не надзорная, то котельную надзирают системщики)

[zeman]

А вот сдача и получение Акта допуска тотальное.

Нет такого. Из практики говорю, что люди специально делают несколько котельных на один объект (состоящий из нескольких небольших зданий), чтобы не попасть под газовый надзор. Газовщики и пожарники все принимают и дают газ в лучшем виде, не приглашая инспектора. Процедура аналогична запуску котельной в частном коттедже.

[инж323]

В папку КГСН и приемной комиссии надо класть документ об обеспечении объекта теплом. И он сопровождается Актом допуска систем в эксплуатацию(не самой котельной, а именно систем), в котором котельная упоминаема, а не Акт ростехнадзора на котельную. Не стоит путать их,это совсем разные доки.
И, кстати, разбивку одного объекта на несколько зданий надо для этого, тоже делать на стадии получения правоустанавливающих документов,до начала ПИР и СМР. Солома стелется заблаговременно, что б оказаться вовремя в нужном месте нужным слоем.

[zeman]

Ну так речь шла именно о Ростехнадзоре, а не о Стройнадзоре. Это же совсем разные организации с разными требованиями и "уклонами" в ту или иную сторону.
Но опять же имеет значение, это новый объект или само здание было построено при царе горохе, а сейчас монтируется только автономная котельная. В этом случае вроде и стройнадзор никаким боком к этой котельной не касается. Точнее деньги то они конечно возьмут, если туда обратиться, но как правило все как то этот момент стараются обойти.

[инж323]

АКт оформляется на системы( и котельная просто до кучи туда в него попадает, а не отдельно на неё) в Ростехнадзоре и без него в КГСН соваться бесполезно.

[zeman]

Так. Еще раз.
Про какие системы мы говорим? У Ростехнадзора есть четко очерченные рамки поднадзорного оборудования. "Поднадзорное" - в прямом смысле, то есть подпадающее под их надзор, начиная с проектирования, затем строительства и эксплуатации. Например трубопроводы воды и водяного пара - с температурой воды свыше 115°С и давлением пара выше 0,7 кгс/см2. Газопотребляющее оборудование - мощностью выше 100 кВт. И т.д. Если нет систем подпадающих под надзор РТН, зачем нужен акт допуска от них?