Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> КПД котельной установки, Насколько снижается КПД котла
IngenerQT
сообщение 29.11.2011, 7:22
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 21.11.2011
Пользователь №: 130069



Господа подскажите на сколько снижается КПД угольного водогрейного котла производительность до 4 ГКал/ч при отсутствии воздухоподогревателя и можно ли как-то обосновать это дело?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Галиев
сообщение 29.11.2011, 10:13
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 4265
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830



Разница энтальпий гор-хол. воздуха Ваши потери.
Котел был когда то паровым? Тогда хвостовые поверхности нагрева должны быть.

Сообщение отредактировал Галиев - 29.11.2011, 10:18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
CNFHSQ
сообщение 29.11.2011, 10:39
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 6359
Регистрация: 31.1.2010
Из: г. Изобильный
Пользователь №: 45516



Цитата(IngenerQT @ 29.11.2011, 7:22) *
Господа подскажите на сколько снижается КПД угольного водогрейного котла производительность до 4 ГКал/ч при отсутствии воздухоподогревателя и можно ли как-то обосновать это дело?

А чем воздух греть будете? Снижение температуры уходящих на 100 градусов выигрыш 5% КПД.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lentyai
сообщение 1.12.2011, 23:39
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 710
Регистрация: 18.3.2008
Пользователь №: 16652



как понять при отсутствии? он раньше был или хотите рацуху внедрить?

Сообщение отредактировал lentyai - 1.12.2011, 23:41
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
IngenerQT
сообщение 6.12.2011, 3:14
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 21.11.2011
Пользователь №: 130069



Цитата(lentyai @ 2.12.2011, 6:39) *
как понять при отсутствии? он раньше был или хотите рацуху внедрить?


Воздухоподогреватель не был установлен, но проектом предусмотрен и в паспортах на котлы указан КПД именно с воздухоподогревателем и возникает постоянно проблема обосновать удельный расход топлива
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
IngenerQT
сообщение 6.12.2011, 3:38
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 21.11.2011
Пользователь №: 130069



Цитата(Галиев @ 29.11.2011, 17:13) *
Разница энтальпий гор-хол. воздуха Ваши потери.
Котел был когда то паровым? Тогда хвостовые поверхности нагрева должны быть.

Котел паровым не был, проектом воздухоподогреватели предусматривались, но установлены не были
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
IngenerQT
сообщение 6.12.2011, 3:44
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 21.11.2011
Пользователь №: 130069



Котел паровым не был, проектом воздухоподогреватели предусматривались, но установлены не были
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
CNFHSQ
сообщение 6.12.2011, 7:25
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 6359
Регистрация: 31.1.2010
Из: г. Изобильный
Пользователь №: 45516



Цитата(IngenerQT @ 6.12.2011, 4:14) *
[ но проектом предусмотрен и в паспортах на котлы указан КПД именно с воздухоподогревателем и возникает постоянно проблема обосновать удельный расход топлива

ИХМО Если нагрев воздуха предусмотрен теплоносителем, то КПД котла уменьшится за счет потерь.
Если за счет дымовых газав, то КПД увеличится за счет отобранного тепла от газов.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Галиев
сообщение 6.12.2011, 15:50
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 4265
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830



Цитата(IngenerQT @ 6.12.2011, 4:44) *
Котел паровым не был, проектом воздухоподогреватели предусматривались, но установлены не были

Вы открыли тему в разделе ''Пароснабжение'', отсюда и мой вопрос о назначении котла.
Только не пойму, что Вы хотите обосновать, какое дело. Хотите установить ВП, или отказаться?

Сообщение отредактировал Галиев - 6.12.2011, 15:58
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 6.12.2011, 17:57
Сообщение #10


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(Галиев @ 6.12.2011, 16:50) *
Хотите установить ВП, или отказаться?

Наверное, IngenerQT хочет всего лишь

Цитата(IngenerQT @ 6.12.2011, 4:14) *
обосновать удельный расход топлива
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lentyai
сообщение 6.12.2011, 19:48
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 710
Регистрация: 18.3.2008
Пользователь №: 16652



Цитата(CNFHSQ @ 6.12.2011, 8:25) *
ИХМО Если нагрев воздуха предусмотрен теплоносителем, то КПД котла уменьшится за счет потерь.
Если за счет дымовых газав, то КПД увеличится за счет отобранного тепла от газов.

у таких маленьких котлов по моему не бывает воздухоподогревателей в качестве хвостовых поверхностей. наверняка подогрев сторонним теплом. если поставить ВП - появится статья в собственных нуждах - расход тепла на подогрев воздуха. и удельный расход топлива увеличится
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lentyai
сообщение 6.12.2011, 19:57
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 710
Регистрация: 18.3.2008
Пользователь №: 16652



Цитата(IngenerQT @ 6.12.2011, 4:14) *
и возникает постоянно проблема обосновать удельный расход топлива

а вы обосновываете по паспортному КПД что ли? По хорошему надо провести режимно-наладочные испытания, получить отчет наладочной организации, в котором будет указан реальный КПД ваших котлов. Наверняка он окажется значительно ниже паспортного, как это обычно бывает с угольными котлами.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
CNFHSQ
сообщение 6.12.2011, 20:04
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 6359
Регистрация: 31.1.2010
Из: г. Изобильный
Пользователь №: 45516



Цитата(lentyai @ 6.12.2011, 20:48) *
у таких маленьких котлов по моему не бывает воздухоподогревателей в качестве хвостовых поверхностей. наверняка подогрев сторонним теплом. если поставить ВП - появится статья в собственных нуждах - расход тепла на подогрев воздуха. и удельный расход топлива увеличится

Ну да rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Галиев
сообщение 6.12.2011, 20:19
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 4265
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830



Цитата(lentyai @ 6.12.2011, 20:48) *
у таких маленьких котлов по моему не бывает воздухоподогревателей в качестве хвостовых поверхностей.

Что Вы говорите, ДКВр 4/13 ПМ - 2,4 Гиги в час, и то идет с ВП.

Сообщение отредактировал Галиев - 6.12.2011, 20:23
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
IngenerQT
сообщение 7.12.2011, 3:35
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 21.11.2011
Пользователь №: 130069



Конечно провести испытания самый оптимальный вариант, но более затратный. Интересно можно ли обосновать КПД котла расчетом (внедрять воздухоподогреватель не планируется).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lentyai
сообщение 8.12.2011, 0:54
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 710
Регистрация: 18.3.2008
Пользователь №: 16652



Цитата(IngenerQT @ 7.12.2011, 4:35) *
Конечно провести испытания самый оптимальный вариант, но более затратный. Интересно можно ли обосновать КПД котла расчетом (внедрять воздухоподогреватель не планируется).

ну каким расчетом? расчет в любом случае по результатам испытаний. и как вы сами сделаете? все должно быть сделано специализированной организацией, которая имеет СРО, аттестованных специалистов и т.д. подписи, печать, свидетельства протоколы приложены. да и насколько это затратно - все же обсуждаемо. вам нужны бумаги грубо говоря, котлы у вас неподнадзорные, так что договаривайтесь rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
IngenerQT
сообщение 8.12.2011, 4:07
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 21.11.2011
Пользователь №: 130069



Цитата(lentyai @ 8.12.2011, 7:54) *
ну каким расчетом? расчет в любом случае по результатам испытаний. и как вы сами сделаете? все должно быть сделано специализированной организацией, которая имеет СРО, аттестованных специалистов и т.д. подписи, печать, свидетельства протоколы приложены. да и насколько это затратно - все же обсуждаемо. вам нужны бумаги грубо говоря, котлы у вас неподнадзорные, так что договаривайтесь rolleyes.gif

Спасибо
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
испытатель
сообщение 8.12.2011, 20:19
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854



Попутный вопрос - у кого имеется реальная статистика по КПД брутто/нетто паровых котлов. Нужно -для разборок. Спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lentyai
сообщение 9.12.2011, 0:48
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 710
Регистрация: 18.3.2008
Пользователь №: 16652



Цитата(испытатель @ 8.12.2011, 21:19) *
Попутный вопрос - у кого имеется реальная статистика по КПД брутто/нетто паровых котлов. Нужно -для разборок. Спасибо.

никакая статистика для разборок не будет иметь законной силы. причем тут статистика, когда есть конкретные ваши единицы оборудования? и вообще статистика врядли есть. кто ее ведет? имхо, могут быть только исследования и экспертные оценки

Сообщение отредактировал lentyai - 9.12.2011, 0:52
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
испытатель
сообщение 9.12.2011, 11:06
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854



Разборки внутренние, какая законная сила? Если исследующий работу котельной не имеет маяков - грош цена его рекомендациям и исследованиям. Специализироваться по всем направлениям невозможно. Как делать и что должно быть я представляю вполне, поверьте, и делаю все как нужно. Результат не устраивает эксплуатационника. Ну не верит он результатам. Я за исследования работы котельной не брался никогда и занимался отдельными функциями, а в данном случае настраивал оборудование учета. Все работает, но, увы, не так как хотелось бы собственнику котла. У нас сейчас паровые котлы только на производствах и ТЭЦ. ТЭЦ - не показатель. В советские цифры я не верю - там даже потери в тепловых сетях не превышали 9%.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Synoptyk
сообщение 14.12.2011, 12:34
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 894
Регистрация: 16.4.2008
Из: Украина
Пользователь №: 17849



Цитата(испытатель @ 8.12.2011, 19:19) *
Попутный вопрос - у кого имеется реальная статистика по КПД брутто/нетто паровых котлов. Нужно -для разборок. Спасибо.


В документации по нормированию есть ряд типовых характеристик энергетических паровых котлов. Как бы технически достижимый КПД (в зависимости от нагрузки ) для данного оборудования при неких фиксированных условиях. Когда-то выкладывал.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 14.12.2011, 20:22
Сообщение #22


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(испытатель @ 8.12.2011, 21:19) *
Попутный вопрос - у кого имеется реальная статистика по КПД брутто/нетто паровых котлов.

Не знаю, насколько это реально. Может быть, пригодится...

Торчинский Я.М. Нормирование расхода газа для отопительных котельных. –Л.: Недра, 1991.– 163 с.: ил.

стр.32 :

Таблица 2.3 Удельный расход условного топлива ( кгут/Гкал ? smile.gif )


Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Torchinsky_URUT_kotlov.png ( 44,32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 34
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dede
сообщение 14.12.2011, 20:45
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 1186
Регистрация: 11.4.2011
Пользователь №: 103012



tiptop, у вас эта книжка есть в эл. виде?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Synoptyk
сообщение 14.12.2011, 21:27
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 894
Регистрация: 16.4.2008
Из: Украина
Пользователь №: 17849



Вот укр.документ руководящий технический материал...
начиная с стр.53 есть значения КПД для ряда водогрейных и паровых котлов.
Собственно правописание чисел особо не оотличается от руск.
И есть еще совковая нормативка по энергетическим котлам.
Выкладывать? Автору это интересно???

Сообщение отредактировал Synoptyk - 14.12.2011, 21:28
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  KTM_204_246_99.pdf ( 1,05 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 44
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
испытатель
сообщение 17.12.2011, 0:55
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854



Спасибо за цифры, конечно, на них и ориентир был. НО...Удельный расход получается 205 кг у.т/Гкал. Правда, мазут подозрительный и нагрузка котлов по измеренному выходу пара - не более 30%. т.к увеличение нагрузки - начинает подсаживать котел по параметрам пара (что тоже подозрительно). Убежденность заказчика (владельца котельной) на неправильную работу счетчика пара. Рылся в информации по аудиту и наткнулся на http://auditnorma.ru/normirovanie-energore...opliva-chast-15
В таком случае 205 кг.у.т/Гкал - далеко не форс мажор.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 12.1.2012, 19:48
Сообщение #26


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(Dede @ 14.12.2011, 21:45) *
tiptop, у вас эта книжка есть в эл. виде?

Теперь есть. Просканировал:

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alesio
сообщение 21.1.2012, 2:46
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 170
Регистрация: 22.2.2009
Пользователь №: 29571



ИМХО, имеет смысл смотреть на температуру уходящих газов, поскольку именно для ее уменьшения и предусматриваются хвостовые поверхности нагрева.
Воздухоподогреватель попутно выполняет дополнительную роль, улучшая качество горения плохого топлива.
Если у вас температура за котлом не превышает 200 градусов на максимальной нагрузке - ВП вам не нужен.
Если выше - стоит подумать...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
prant
сообщение 21.1.2012, 13:39
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 356
Регистрация: 2.12.2011
Из: Кишинев
Пользователь №: 131695



Цитата
за котлом не превышает 200 градусов на максимальной нагрузке - ВП вам не нужен

нужно считать, я бы ориентировался на экономию 150-200 квт
как правило ВП достаточно хорошо окупаются.

Сообщение отредактировал prant - 21.1.2012, 13:49
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS

ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 18.6.2025, 7:24
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных