Выборы, выборы, кандидаты...?, Личный опыт Опции

[andrey R]

Вот, в оплоте демократии тоже растят
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=xmYAWAl1ecs

[andrey R]

Вот, в оплоте демократии тоже растят
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=xmYAWAl1ecs

[HeatServ]

Вот еще не плохо:
http://starlife.com.ua/media/photo/big/H1QYHO8NFK.jpg
/ссылкой, ибо... /

Ибо тема с. будет раскрыта окончательно. Мне, кстати, нравится, что там. Вот пошла бы в порно, больше бы проку было. Так ведь нет, в новой шубе под дождь на митинг. Дура.

[Рекуператор]

подаётся апелляция в вышестоящий суд, где процесс повторяется. Суд у нас многоэтажный, предпоследний этаж - Верховный суд, последний - Страсбург.

Вы сможете потратить свою жизнь на суды? Что бы мне,моим друзьям, знакомым жилось лучше.
Да! и возможно её не хватит....

Отсюда

Ноги должны расти из условий,договора. Хочешь управлять чужими судьбами поставь свою на кон и (наверно пока не уверен,но скорее да чем нет) своих близких.

Люди должны быть уверены,что у управленца нет вариантов.

Нужны короче гарантии. Это удобно Нам. Но не удобно им.

Ибо тема с. будет раскрыта окончательно. Мне, кстати, нравится, что там. Вот пошла бы в порно, больше бы проку было. Так ведь нет, в новой шубе под дождь на митинг. Дура.

Дура одназначно,конечно порно,известность,рейтинг ,люди бы добрее отзывались.

[andrey R]

Президент Китая настоятельно предупредил, что если США или другая страна нападет на Иран, Китай предпримет быстрые меры и непосредственно вступит в войну. Вчера премьер-министр РФ Владимир Путин и президент Медведев согласились с президентом Китая Ху Цзиньтао в том, что единственным способом остановить агрессию Запада против Ирана является возмездие и прямые военные действия

http://russian.irib.ir/news/ve-mire/item/138599-l-r

[Рекуператор]

Военные действия-это путь,инструмент к единовластию.

[andrey R]

Кстати, тут кто-то постил некие "математические доказательства" фальсификации на выборах.
Специально для него - фальсификация для доказательства фальсификации

Ну и до кучи:
http://mixednews.ru/archives/12491

[Гость_ЁЖик_*]

http://russian.irib.ir/news/ve-mire/item/138599-l-r

И што?..

Мне вот с почты пришло сие. Посмотрел. Рядом есчо новости: тело Ленина подаёт признаки жизни; в США тысячи птиц разбились об асфальт; новый спикер превратит думу в место для дискуссий ; в игре "Локомотива" было забито 8(прописью: восемь) мячей.

Сообщение отредактировал ЁЖик - 15.12.2011, 1:48

[BROMBA]

Гуглится по словам Божена Рынска, простите за выражение
Знаменита в основном всякой мерзостью, в последнее время прославилась вот этим видео:
http://www.yaplakal.com/forum3/topic382910.html

Подробнее - тут

[andrey R]

Подробнее - тут

Фи-и
Сударь, тут же дамы бывают, а Вы такие ссылки...

[Рекуператор]

тело Ленина подаёт признаки жизни

ну наконец то!!
А то нет замены ВВ, нет замены........

[Гость_ЁЖик_*]

Ну вот! Ведь ясно было, что "незаменимых людей нет" (хотя эту фразу сказал в несколько ином виде другой товарисщьчь (тот который заявил, что "кадры решают всё"))

[LordN]

И што?..

а то, что у нас и математикой, и распределением, и анализом выборов, и вентиляцией и холодилкой занимаются всякие ламеры!
а другие ламеры им верят! потомучто они хорошие, а другие - казлы! бандупутинападсут! снимайтеябажена!


есть такая штука, не болезнь, а свойства организма - топографический кретинизм. ему подвержены большей частью люди всю жизнь прожившие в городах. человек просто не в состоянии сориентироваться на незнакомой местности. т.е. если его чуть отвести в сторону от его привычного маршрута - он уже не понимает где находится.

так и здесь, как же, "все должно подчиняться нормальному распределению!"
да, должно, если исследуются случайные процессы.
самый простой пример - возьмите кучку монет, рассыпьте, и попросите когонить собрать толлько те, которые лежат решкой вверх, но дайте ограниченное время. а потом посчитайте кол-во оставшихся "решок"
проделайте такой эксперимент с различным количеством монет - результаты вас поразят в самое сердце т.к. будут слово в слово повторять распределение на выборах.
нормальное распределение у конкурентов ЕР говорит лишь об одном - их выбирали действительно случайно.

[Kult_Ra]

Фи-и
Сударь, тут же дамы бывают, а Вы такие ссылки...

Там жеж только "дамские" части тела показуются сего ли им пугатися?

Бухарик эту Божену сюда не позвал - давайте уж честно скажем. Он про гутарит "по умолчанию" про Политковскую оказывается

«Новой газете» за последние годы убито три ведущих журналиста.
Игорь Домников. Его убийцы — благодаря усилиям честных следователей и самой газеты — предстали перед судом.
Юрий Щекочихин. Даже родным власти отказали в законном праве ознакомиться с результатами вскрытия… Но мы продолжаем свое расследование. И убийцы будут наказаны.
Сейчас — наша Аня Политковская…

Работа у них такая.
Мне у правозащиники тоже не все нравится. Особенно когда они взахлёб орут и "сметный бой идут" в защиту педофилов, гомиков да голубых.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 15.12.2011, 6:30

[Losev]

Как уже писал ранее, очень часто люди видят и слышат, то что им хочется услышать и увидеть...
По поводу обращения в наш "самый справедливый суд"...
Есть опыт личный..
Как правило, суды в принципе исключают рассмотрение неугодных дел ещё на предварительной стадии.
Выносят такие ("частные") определения что что-то у вас в заявлении не верно, что-то нужно исправить/дополнительно разъяснить.
Это определение можно обжаловать в течении 10 дней, но его вам высылают по истечении срока на обжалование и т.д. и т.п.
"Им сс..т в глаза, а они в ответ говорят божья роса." (пардон за мой французский).
Прям как вот в этом посту некоторые...

[Kult_Ra]

Как уже писал ранее, очень часто люди видят и слышат, то что им хочется услышать и увидеть...
По поводу обращения в наш "самый справедливый суд"...
Есть опыт личный..
Как правило, суды в принципе исключают рассмотрение неугодных дел ещё на предварительной стадии.
Выносят такие ("частные") определения что что-то у вас в заявлении не верно, что-то нужно исправить/дополнительно разъяснить.
Это определение можно обжаловать в течении 10 дней, но его вам высылают по истечении срока на обжалование и т.д. и т.п.
"Им сс..т в глаза, а они в ответ говорят божья роса." (пардон за мой французский).
Прям как вот в этом посту некоторые...

Давно уже не секрет, что Закон что дышло! Куда повернёшь, туда и приедешь. Чиновники на местах всегда творят свою сообственную Россию (кормушку). И только Сталин (увы!) сумел внушить им уважение к Закону.

Что на выбор предложено народу РФ? Какие варианты?

Есть явное плохое и неявное плохое. Что лучше не будет, сомнений нет - не из чего и не из кого выбирать.

Интуиция мне говорит, что лучше для меня лично (и для семьи моей) быть уж выбирать Путина и Медведева, чем Немцова или Митрохина или Явлинского или Жириновского и всех прочих "чирикающих живчиков" в борьбе за власть.

С andrey R никогда не был во взаимном уважении.
Но вот в один окоп с ним сяду без всяких опасений - он свой. Вот так и нынешняя власть. И ничего плохого для РФ (и мне лично) в том, что Путин вышел из структур "КГБ" СССР - это же не Госдеп США!

Но вот в один "окоп" с Бухариком мне уже не попасть. Разные у нас помыслы. Он - Чужой и чуждый. И он всегда мне нож в спину ткнет - нутром уже его нож (ненависть) чую! Бухарик точно в "одном окопе" с Сергем Валерьевичем. И никуда мне от такого ощущения их пребывания здесь, в этой теме, не деться

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 15.12.2011, 7:05

[vadim999]

"Прямая ссылка", ведущая к источнику цитаты.

Спасибо, господин Skaramush, признателен.

[sonsumerek]

Гуглится по словам Божена Рынска, простите за выражение
Знаменита в основном всякой мерзостью, в последнее время прославилась вот этим видео:
http://www.yaplakal.com/forum3/topic382910.html

так я гуглила, прежде чем спросить ))
слишком много слов, которые читать противно, поэтому гуглила не долго
я поняла, что это женщина, уже взрослая (там где про шило - думала что авторше лет 20... максимум), не стесняющаяся в выражениях... но так и не поняла "кто это"

Светский журнализд-офтальмолог.

спасибо, ответ исчерпывающий )

[Bеликий]

[CNFHSQ]

Было сказано, что фальсификации выборов невыгодны ЕР, а подготовка к протестам велась задолго до выборов.Так в чем же дело? Почему на местах, у нас в городе, глава администрации и зам главы лично ходили и упрашивали, половина председателей согласилась. Почему это не было пресечено на корню властью. Причем особой необходимости в большинстве ЕР в думе как бы и нет, коалиция с любой партией дает большинство.
Почему те кто явно компрометирует власть- Чечня, Дагестан не получили нагоняй, а там где технологии не прошли, пошли в отставку.
Неужели ТАМ наверху сами себе враги или глупые.

Просто привычка считать народ за быдло, а это как бы и обидно.

[vadim999]

Скрин.[/size]
Цитата
В «Новой газете» за последние годы убито три ведущих журналиста.
Игорь Домников. Его убийцы — благодаря усилиям честных следователей и самой газеты — предстали перед судом.
Юрий Щекочихин. Даже родным власти отказали в законном праве ознакомиться с результатами вскрытия… Но мы продолжаем свое расследование. И убийцы будут наказаны.
Сейчас — наша Аня Политковская…
8888 Конец цитаты. 88888
[size="2"]Работа у них такая.
Мне у правозащиники тоже не все нравится. Особенно когда они взахлёб орут и "сметный бой идут" в защиту педофилов, гомиков да голубых.
Сообщение отредактировал Kult_Ra - Сегодня, 7:30
8888888
И долго ещё, этот человеконенависнический бред, на уровне фашисткой идеологии, будет здесь "висеть".
Вот, и ответьте, господа "НАШИ"-форумчане, мне на вопрос. Что это за страна такая в которой Я живу, где в открытую проповедуется физическое уничтожение людей конкретной профессиональной занятости. Да, так и толь так понимаю сей пост-призыв.



.

Сообщение отредактировал vadim999 - 15.12.2011, 9:11

[Kult_Ra]

Работа у них такая = за которую и убить могут. Это про газету.

А что за "работа" у Вас, vadim999? Что Ваше сознание так гневно возмутило и тоже убить "как фашистов" за слова, что не Вам по нраву готовы!


Интересный фильм про выборы, возможности - можности человека, про глаза и мозги наши.

Вообще случайно обратил внимание на факт, что самые активные в нестандартном мышлении на форме АВОК это автоматчики!

[Воробей]

Скажу за 1993 год. У нас знакомого ранили у Белого дома. Попёрся юный медик людям помогать, выполнить гражданский долг. Одно дело рассуждать сидя у компа, другое, когда своих коснётся. Отбивает всякую охоту тупо геройствовать неизвестно ради кого.

Если я Вас правильно понял, то Вы считаете, что в 1991 г. люди не вышли на улицу для защиты СССР, своей Родины, т.к испугались за свою жизнь и жизни своих близких? Это как раз то, что я и хотел показать: что вины Америки в развале Советского Союза нет. Или это американцы виноваты в том, что людям в 1991 г. было страшно выйти на защиту своей Родины?

Хорошо, что в 1941 г. народы СССР были другими. Поэтому и смогли победить в той страшной войне.

[Воробей]

Уважаемый, тут форум профессионалов, а не склад интересных ссылок. Потрудитесь хотя бы сформулировать, чем сия ссылка интересна, или ключевые цитаты приведите.

Привел на тот случай, если кому-то интересно мнение человека, который более десяти лет был министром финансов. На мой взгляд, он один из лучших министров финансов в мире. К тому же, он не только хорошо разбирается в порученном ему деле, но говорил нет В.В. Путину, когда был с ним не согласен. Таких людей в правительствах России 2000 – 2011 гг. было, на мой взгляд, только двое: Герман Греф и Алексей Кудрин.

[zaharov63]

Вот интересно: кто-нибудь за эти 10 дней, что открыта тема, как-то подвинулся в своей позиции по обсуждаемым вопросам? Сомневаюсь... Убеждения формируются жизненным опытом, годами. И скорее даже подсознательно ищутся (видятся, воспринимаются) аргументы "ЗА" свои, сложившиеся. Что бы что-то изменить, нужно или что-то из ряда вон... или, опять же - время. Поэтому пикировки самых непримиримых тут - не несут ничего.
Коструктивного.

[Гость_ЁЖик_*]

Да Всё Просто! Никто никуда не продвинулся!

А зачем?

И Што?

[Воробей]

Так загляните, опровергните цифры цифрами, зачем сочинять про Википедию?
Человек таки потрудился, написал статью. А Вы что сделали? Огульно и бездоказательно отмахнулись? Это всё, на что Вы способны, или предметного обсуждения не хотите, а хотите только волну протеста гнать?

Эта статья претендует на научность. Есть строгие правила культуры написания научных статей: владение литературой по теме (а о экономическом развитии России 1999—2010 гг. написано много интересных книг и статей как российскими, так и зарубежными экономистами; ни на одну из этих книг или стаетй ссылок у автора нет), широкая источниковая база (в статье ссылки только на два источника и один из них Википедия), для написания используется один формат и размер шрифта, цвет шрифта – черный (цветной шрифт не допускается) и т. д.. Пренебрежение автора этими правилами говорит о его пренебрежительном отношении к своим читателям: мол people все схлебает.

Если же Вам интересно обсудить экономическое развитие России при В.В. Путине, то сначало надо выяснить, а есть ли что обсуждать.
Я согласен, с тем, что с 1999 по 2011 гг. (оставляем кризис за скобками) в России рос ВВП, росла промышленность и с/х, выросли доходы и уровень жизни населения. Я также считаю, что экономика России носит сырьевой характер. Что Россия является сырьевым придатком ЕС, Китая, Южной Кореи и Японии. Что Россия смоглпа привлечь гораздо меньше иностранного капитала, чем ей необходимо для успешного развития экономики. Что во многих отраслях промышленности господствут монополизм или конкуренция сильно ограничена. Коррупированность и неэффективность судебной ситсемы. Провал пенсионной, жилищно-коммунальной, администартивной реформ и реформы электроэнергетики.

Если по этим пунктам наши мнения совпадают, тогда нет темы для обсуждения. И весь Ваш пафос пропал впустую.

[EJIEHA]

Вот интересно: кто-нибудь за эти 10 дней, что открыта тема, как-то подвинулся в своей позиции по обсуждаемым вопросам? Сомневаюсь... Убеждения формируются жизненным опытом, годами. И скорее даже подсознательно ищутся (видятся, воспринимаются) аргументы "ЗА" свои, сложившиеся. Что бы что-то изменить, нужно или что-то из ряда вон... или, опять же - время. Поэтому пикировки самых непримиримых тут - не несут ничего.
Коструктивного.

Сначала хотела написать, что полностью согласна, но нет. Высказываются только те, кто для себя уже всё решил. А читает сколько народа? Сравните цифты статистики ответов и посещений темы.

Воробей, вы всё не так поняли. Я против того, чтобы погибало гражданское население. В 1991 в Москве вышли, люди погибли, это ничего не изменило.

[Const82]

енависнический бред, на уровне фашисткой идеологии, будет здесь "висеть".
Вот, и ответьте, господа "НАШИ"-форумчане, мне на вопрос. Что это за страна такая в которой Я живу, где в открытую проповедуется физическое уничтожение людей конкретной профессиональной занятости. Да, так и толь так понимаю сей пост-призыв.

И где тут господин правдорубец увидел фашизм? И скромнее нужно быть, это только янки Якают с большой буквы.
Такое понимание поста замечательно характеризует болотного хомячка.

[Bеликий]

болотного хомячка.

Лягушонка, в болоте лягушата живут.

[zaharov63]

Высказываются только те, кто для себя уже всё решил. А читает сколько народа? Сравните цифты статистики ответов и посещений темы.

Читает ли? Думаю, что абсолютное большинство "посетителей" - случайные прохожие. Если взрослый человек до сих пор "для себя не решил", то и решать не будет. Если в последние 25 лет не приспичило (странно, да?), то и сейчас не будет.