Выборы, выборы, кандидаты...?, Личный опыт Опции

[andrey R]

Знаете, если Ивана сравнивать с неким сферическим трёхмерным усачом....

Так вот мне и интересно, зачем этот столичный технический интеллигент, имеющий великолепное образование и культуру речи, уподобляется сферическому усачу?

[andrey R]

Знаете, если Ивана сравнивать с неким сферическим трёхмерным усачом....

Так вот мне и интересно, зачем этот столичный технический интеллигент, имеющий великолепное образование и культуру речи, уподобляется сферическому усачу?

[Vano]

Хит только не это.
Вот цитата из Гумилева - ничего не напоминает?
И не надо винить Ельцина во всем с Горбачевым - они не сферические в вакууме.
Отличительной чертой «цивилизации» является сокращение активного элемента и полное довольство эмоционально пассивного и трудолюбивого населения. Однако нельзя опускать третий вариант – наличие людей и нетворческих, и нетрудолюбивых, эмоционально и умственно неполноценных, но обладающих повышенными требованиями к жизни. В героические эпохи роста и самопроявлений эти особи имеют мало шансов выжить. Они плохие солдаты, никакие рабочие, а путь преступности в строгие времена быстро приводил на эшафот. Но в мягкое время цивилизации при общем материальном изобилии для всех есть лишний кусок хлеба и женщина. «Жизнелюбы» (да простится автору неологизм) начинают размножаться без ограничений и, поскольку они являются особями нового склада, создают свой императив: «Будь таким, как мы», т. е. не стремись ни к чему такому, чего нельзя было бы съесть или выпить. Всякий рост становится явлением одиозным, трудолюбие подвергается осмеянию, интеллектуальные радости вызывают ярость. В искусстве идет снижение стиля, в науке оригинальные работы вытесняются компиляциями, в общественной жизни узаконивается коррупция, в армии солдаты держат в покорности офицеров и полководцев, угрожая им мятежами. Все продажно, никому нельзя верить, ни на кого нельзя положиться, и для того чтобы властвовать, правитель должен применять тактику разбойничьего атамана: подозревать, выслеживать и убивать своих соратников.

[EJIEHA]

А вот чтобы использовать в современных условиях какого-нибудь Евсюкова на ферме придется вложить деньги в ее постройку, обустройство. А если вор в законе у которого на свободе десяток подельников с деньгами остался? Шахты выглядят реалистичнее.

Да ладно. Сегодня на встрече с Президентом фермеры из Белгородской области вопросы задавали. Говорят их там около 12 тыс. хозяйств. Вступления в ВТО опасались.
По поводу использования труда заключённых у Джека Лондона красиво в "Лунной долине". Там обычное дело - взять в аренду сидельца на сельхозработы.

[Vano]

Да ладно. Сегодня на встрече с Президентом фермеры из Белгородской области вопросы задавали. Говорят их там около 12 тыс. хозяйств. Вступления в ВТО опасались.

Уральский фермер приходил? Которому жмут туфли?

[EJIEHA]

Женщина. На туфли не жаловалась.

[HeatServ]

Так вот мне и интересно, зачем этот столичный технический интеллигент, имеющий великолепное образование и культуру речи, уподобляется сферическому усачу?

Он не уподобляется... А Вам ли не ясно? К моему великому сожалению я на простую задачу получил на техническом форуме довольно странные ответы. Андрей Анатольевич, Вы как личность публичная и технический интеллигент можете дать простой ответ на простой вопрос про два одинаковых дома? Если Вы ответите "да", то я Вас уверяю, что условия задачи будут проверены научным сотрудником университета на предмет софистики и лженауки. Если "нет", то давайте Вы себя будете ассоциировать с усачом после этого.

[andrey R]

Он не уподобляется... А Вам ли не ясно?

Как раз уподобляется. Причины мне ясны, но я ж интересовался Вашим мнением

К моему великому сожалению я на простую задачу получил на техническом форуме довольно странные ответы. Андрей Анатольевич, Вы как личность публичная и технический интеллигент можете дать простой ответ на простой вопрос про два одинаковых дома?

Не понял, какой вопрос про дома, где?

[HeatServ]

Как раз уподобляется. Причины мне ясны, но я ж интересовался Вашим мнением

Не уподобляется..

Не понял, какой вопрос про дома, где?

Интересный вопрос.

[andrey R]

Не уподобляется..

То есть, по Вашему мнению, хотьпоржальство - это нормально для столичного технического интеллигента имеющего великолепное образование и культуру речи? Или оно не мешает Ивану выглядеть в Ваших глазах этим самым с культурой речи?

Интересный вопрос.

Так где он? Я не понимаю, о чём Вы

[HeatServ]

Так где он? Я не понимаю, о чём Вы

Давай-ка попробуем замутить этот чистый образец мозга школьной физикой (общешкольной, в Новосибе и Калининграде она одна и та же). Берём два одинаковых дома с расчётной нагрузкой 200 кВт, дома ставим в одинаковые расчётные условия, первый дом подключаем к сетям централизованного теплоснабжения и автоматикой выводим на мощность 200 кВт (0,172 Гкал/ч), а в подвал второго ставим насос с электродвигателем и частотником задаём потребляемую электрическую мощность в 200 кВт. Насос начинает крутить воду по системе отопления.
Разница будет для конечного потребителя, т.е. некоего сферического усача-жителя? Сможет ли усач-собственник отличить к чему подключена его система кроме как получив счёт от ЭСО при известных тарифах на тепло- и электроэнергию?

То есть, по Вашему мнению, хотьпоржальство - это нормально для столичного технического интеллигента имеющего великолепное образование и культуру речи? Или оно не мешает Ивану выглядеть в Ваших глазах этим самым с культурой речи?

Что за хотьпоржательство Вы отмечаете со стороны Ивана? Вы занимаетесь провокацией!

Сообщение отредактировал HeatServ - 25.4.2013, 23:44

[andrey R]

в подвал второго ставим насос
Сможет ли усач-собственник отличить к чему подключена его система кроме как получив счёт от ЭСО при известных тарифах на тепло- и электроэнергию?

Легко, если не поленится сходить в подвал и узреть тот насос
Если же речь об определении не покидая квартиры, то это какая-то вывернутая наизнанку задачка про ящик Шредингера

Что за хотьпоржательство Вы омтечаете со стороны Ивана? Вы занимаетесь провокацией!

А-а-а, вот и Ваш ответ, теперь я его услышал

[HeatServ]

А-а-а, вот и Ваш ответ, теперь я его услышал

Хорошо, услышали и это хорошо.

Легко, если не поленится сходить в подвал и узреть тот насос
Если же речь об определении не покидая квартиры, то это какая-то вывернутая наизнанку задачка про ящик Шредингера

Что за ящик Шрёдингера?

[andrey R]

Что за ящик Шрёдингера?

Который с кошкой

[HeatServ]

Который с кошкой

Достойный аргумент. А что же с задачей для седьмого класса?

[andrey R]

Достойный аргумент. А что же с задачей для седьмого класса?

Видимо я слишком сложно ответил, или в седьмом классе нынче не проходят про ящик и замкнутые системы?

[HeatServ]

Видимо я слишком сложно ответил, или в седьмом классе нынче не проходят про ящик и замкнутые системы?

Нет, не проходят про ящик. Вы сможете ответить на вопрос:
Берём два одинаковых дома с расчётной нагрузкой 200 кВт, дома ставим в одинаковые расчётные условия, первый дом подключаем к сетям централизованного теплоснабжения и автоматикой выводим на мощность 200 кВт (0,172 Гкал/ч), а в подвал второго ставим насос с электродвигателем и частотником задаём потребляемую электрическую мощность в 200 кВт. Насос начинает крутить воду по системе отопления.
Разница будет для конечного потребителя, т.е. некоего сферического усача-жителя? Сможет ли усач-собственник отличить к чему подключена его система кроме как получив счёт от ЭСО при известных тарифах на тепло- и электроэнергию?

?

Сообщение отредактировал HeatServ - 26.4.2013, 0:13

[andrey R]

Вы сможете ответить на вопрос:
Разница будет для конечного потребителя, т.е. некоего сферического усача-жителя? Сможет ли усач-собственник отличить к чему подключена его система кроме как получив счёт от ЭСО при известных тарифах на тепло- и электроэнергию?

Нет, не могу. Ибо не определено, что в данной задаче подразумевается под разницей (какие критерии оцениваем), и каковы у сферического усача возможности и инструменты для определения.
То есть, задача не имеет ответа в связи с недостаточной её формулировкой. Или имеет неопределенное множество ответов, кому как больше нравится

[HeatServ]

Нет, не могу. Ибо не определено, что в данной задаче подразумевается под разницей (какие критерии оцениваем), и каковы у сферического усача возможности и инструменты для определения.
То есть, задача не имеет ответа в связи с недостаточной её формулировкой. Или имеет неопределенное множество ответов, кому как больше нравится

Оценивается единственный критерий качества теплоснабжения - температура воздуха внутри помещения. Для усача-жителя и усача-собственника она одна и та же, определённая СНиПом - +18, но это прохладно и мы примем из человеколюбия +22. В условиях задачи. На самом деле это не имеет никакого значения.

[jota]

Постановка задачи неверная хотя бы в трактовке одинаковых условий:
1. Система с водяным теплоносителем - замкнутая в контуре дома; электронасос - разомкнутая по электричеству. Реактивная составляющая возвращается в электросети со сдвигом по фазе; полная энергия, т.е. ваши 200 кВт равна Q= Qa+Qr (200 kBA)
2. воде, т.е. системе отопления передаётся активная энергия W= Qa*n1*n2. где n1, n2 - КПД эл.двигателя и насоса. 0.85*0.9= 0.77 (уже) т.е. 30% выделяется тепла от самого двигателя в подвале, а не в системе отопления. Итого, хорошо, если каким-то чудом передадите 50-60% в кинетическую энергию, которая потом каким-то образом превратится в тепло за счёт трения.

Сообщение отредактировал jota - 26.4.2013, 0:50

[HeatServ]

Постановка задачи неверная хотя бы в трактовке одинаковых условий:
1. Система с водяным теплоносителем - замкнутая в контуре дома; электронасос - разомкнутая по электричеству. Реактивная составляющая возвращается в электросети со сдвигом по фазе; полная энергия, т.е. ваши 200 кВт равна Q= Qa+Qr (200 kBA)
2. воде, т.е. системе отопления передаётся активная энергия W= Qa*n1*n2. где n1, n2 - КПД эл.двигателя и насоса. 0.85*0.9= 0.77 (уже) т.е. 30% выделяется тепла от самого двигателя в подвале, а не в системе отопления. Итого, хорошо, если каким-то чудом передадите 50-60% в кинетическую энергию, которая потом каким-то образом превратится в тепло за счёт трения.

Да нет, ваттметр кажет именно потреблённую энергию в единицу времени при заданной мощности 200 кВт на вводе.

Сообщение отредактировал HeatServ - 26.4.2013, 1:08

[HeatServ]

Вот это и называется клиника, а совсем недавно усача тут ассоциировали с Иваном.

Сообщение отредактировал HeatServ - 26.4.2013, 1:24

[Рекуператор]

Как бы те кто пустил - представители этого общества - баллоны катить на полицию, армию, чиновников - это пинок в свой адрес.
Спросить себя - а не договаривался ли я с гаишником, а не покупал фактически ли я сам медсправку для гаи - это самое обычное бытовое.

Не общество, а конкретные люди. На которых возложена сия ответственность.

Себя не надо. Нет допуска на допуск в люди нелюдей. А вот у кого есть допуск надо спросить, как так?
Может ваше сро вас плохо проверяет?или взятки мож какие? Может интсрументов каких не хватает?
И вдруг выясниться что гарантий ни каких, так как механизм допуска нелюдей не работает. Так на хрена позвольте он нужен?
А не получается ли что нужен другой механизм...или вообще без резерваций ни как..

[baniffaciy]

А на мой взгляд жизнь-это самое ценное что есть у человека. И если убийцу оставить жить, то это значит, что у жертвы отняли самое ценное, а у преступника- нет. Несправедливо...

Видимо я не совсем ясно выражаюсь или не те аргументы привожу....

Послушайте тогда, президента.....

Может его аргументы будут для Вас иметь вес....

http://www.ntv.ru/novosti/571256/


Владимир Путин, президент РФ: «Когда сталкиваешься с такими вещами, рука сама тянется к авторучке, чтобы подписать какие-то документы, связанные со смертной казнью. Но эксперты считают, что ужесточение наказания не приведет к искоренению преступности».

Президент привел пример из истории: в Римской империи казнили за карманные кражи, однако число таких преступлений только выросло, потому что во время казней на площадях скапливалось много народа.

Путин сказал, что понимает возмущение граждан, однако напомнил, что у нас есть пожизненное заключение, а условия содержания там «далеко не санаторные». Впрочем, президент пообещал подумать об отмене права на помилование для таких преступников, как Помазун

А если ошибка, то кого убивать будем чтобы восстановить справедливость? Лидер кандидат - судья, но палач, следователь, прокурор нервно курят рядышком. В год у нас регистрируется 40 тыс тяжких преступлений - предположим что 1% судебных ошибок - -400 судей в год?
Сорри косячу - не все же они кончаются смертью жертвы, уменьшим на порядок (лень искать число убийств - цифра не принципиальна) - всего 40 судей в год.

Вот Вам, Александр, резонный вопрос...
Вы немного ранее говорили, что готовы понести наказание если вдруг ошибка...

Так кого убивать то ежели вдруг ошибка.....




Сообщение отредактировал baniffaciy - 26.4.2013, 8:59

[alexandrpjatkov]

Вы немного ранее говорили, что готовы понести наказание если вдруг ошибка...

Я говорил про то, что я готов понести наказание если я буду знать что это моя вина. Если же ошибка-я буду доказывать свою невиновность. Если не смогу доказать-подчинюсь приговору.

[baniffaciy]

Я говорил про то, что я готов понести наказание если я буду знать что это моя вина. Если же ошибка-я буду доказывать свою невиновность. Если не смогу доказать-подчинюсь приговору.

Т.е. Вы как человек, радеющий за смертную казнь, снимаете с себя ответвенность в случае ошибки "исполнителей (менты; прокурор; судья и т.д.) данного вида наказания"...

Интересная позиция ничего не скажешь.....

Вы мол казните а я (Александр) постою в сторонке полюбуюсь я (Александр) ж за сметную казнь, тока ежели вдргу ошибка то я (Александр) ни при чем.....

[EJIEHA]

Нет, не могу. Ибо не определено, что в данной задаче подразумевается под разницей (какие критерии оцениваем), и каковы у сферического усача возможности и инструменты для определения.
То есть, задача не имеет ответа в связи с недостаточной её формулировкой. Или имеет неопределенное множество ответов, кому как больше нравится

Андрей, надо было согласиться, что насос дополнительно нагревает воду в системе. А иначе поместят с позором на низшую ступень развития инженера...

[baniffaciy]

Вот как дело было:

Александр, Вы и вправду думаете, что на сегодняшний день в у нас в стране возможна смертная казнь....
Вспомните сколько человек (вроде 2-х) расстреляли по делу А. Чекотило....

Я просто был в стране где есть смертная казнь (Белоруссия)-там порядка гораздо больше. И я считаю что человек не имеет права на жизнь, если он сам убивал и калечил жизни других людей.

Вы готовы нести ответственность за загубленные жизни людей?....

Если это будет по моей вине-готов...

А теперь говорите вот так:

Я говорил про то, что я готов понести наказание если я буду знать что это моя вина. Если же ошибка-я буду доказывать свою невиновность. Если не смогу доказать-подчинюсь приговору.

Т.е. Вы как член общества "за разрешение смертной казни", но не хотите нести/разделить отвтественность, как член общества, за возможные ошибки в данной разрешительной системе смертной казни (судья, прокурор, и т.д. ) ссылаясь только на вашу вину лично , т.е. переложив отвественность на 3-х лиц типа это они (судья, прокурор, и т.д. ) если что повинны будут в случае ошибки.....

Повторюсь, лично я не готов разделять,..... и поэтому против смертной казни.....
Так понятнее

Сообщение отредактировал baniffaciy - 26.4.2013, 11:19

[alexandrpjatkov]

Т.е. Вы как член общества "за разрешение смертной казни", но не хотите нести/разделить отвтественность, как член общества, за возможные ошибки в данной разрешительной системе смертной казни (судья, прокурор, и т.д. ) ссылаясь только на вашу вину лично , т.е. переложив отвественность на 3-х лиц типа это они (судья, прокурор, и т.д. ) если что повинны будут в случае ошибки.....

Вы мол казните а я (Александр) постою в сторонке полюбуюсь я (Александр) ж за сметную казнь, тока ежели вдргу ошибка то я (Александр) ни при чем.....

Я говорил относительно себя (если меня будут судить и казнить)
Либо я неправильно выразился, либо вы меня неверно поняли.

Р.S. Что касается если я кого нибудь неверно (ошибочно) осужу-я готов за свои действия нести любую ответственность (т.к. я за свои дествия привык всегда отвечать сам без скидок и поблажек)

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 26.4.2013, 11:26

[baniffaciy]

Я говорил относительно себя (если м меня будут судить и казнить)
Либо я неправильно выразился, либо вы меня неверно поняли.

Как красиво Вы съехали.....

Не уж то можно как то трактовать двояко, когда прямым текстом написано, что мол растреляли невиновных и готовы ли Вы за расстрел невиновынх понести ответственность....

Нуда наверное я не правильно понял....

Уж простите....

[alexandrpjatkov]

Как красиво Вы съехали.....

Читайте исправленное и дополненное сообщение

Р.S. Что касается если я кого нибудь неверно (ошибочно) осужу-я готов за свои действия нести любую ответственность (т.к. я за свои дествия привык всегда отвечать сам без скидок и поблажек)

Не уж то можно как то трактовать двояко, когда прямым текстом написано, что мол растреляли невиновных и готовы ли Вы за расстрел невиновынх понести ответственность....

Значит я неправильно Вас понял...