Выборы, выборы, кандидаты...?, Личный опыт Опции

[alexandrpjatkov]

С поступлением денег в бюджет всё понятно (думаю всем).
А с тратами?
Где деньги Зин?
Я вот, так получилось, живу в жирном Внутримкадье.
В этом изобилии в моем районе не построен не один детский сад при очередях, не капитально не отремонтирован и не реконструирован под действующие нормы.
Поликлиника детская, писал уже сократились из двух одна.
Я, конечно понимаю есть задолженность по капитальному ремонту еще с СССР.
Но если не в 40 раз увеличились поступления, то почему нет двухратного увеличения мест в детских садах, почему в школе ремонт текущий за счет родителей?
Где деньги?

Насчет постройки новых леиских садов-точно не скажу но у нас, в Тюмени, все чаще обновляются и реставрирууются те детские сады, которые в 1990-е попросту были закрыты, да и школы новые начали строиться, а старые-все отреставрировались.

[alexandrpjatkov]

С поступлением денег в бюджет всё понятно (думаю всем).
А с тратами?
Где деньги Зин?
Я вот, так получилось, живу в жирном Внутримкадье.
В этом изобилии в моем районе не построен не один детский сад при очередях, не капитально не отремонтирован и не реконструирован под действующие нормы.
Поликлиника детская, писал уже сократились из двух одна.
Я, конечно понимаю есть задолженность по капитальному ремонту еще с СССР.
Но если не в 40 раз увеличились поступления, то почему нет двухратного увеличения мест в детских садах, почему в школе ремонт текущий за счет родителей?
Где деньги?

Насчет постройки новых леиских садов-точно не скажу но у нас, в Тюмени, все чаще обновляются и реставрирууются те детские сады, которые в 1990-е попросту были закрыты, да и школы новые начали строиться, а старые-все отреставрировались.

[Воробей]

Аркадий, а как Вы относитесь к тому, что в Евросоюзе руководителей государств теперь вообще не принято выбирать на выборах? Например, в Греции и Италии их просто назначили некие силы, к "народному выбору" вообще не относящиеся и сами через выборы не проходившие?

Премьер-министров как и все правительство в этих странах утверждают парламенты. А парламенты выбраны народом на честных выборах. Так и в чем проблема? Политики, потерявшие доверие ушли. Их сменили те, кто смог собрать парламентское большинство. Будут новые выборы, будет новый расклад сил. Возможно. Да и Греция с Италией еще не весь Евросоюз.

[инж323]

Согласен: интеграция лучше дезинтеграции. Вопрос в том, насколько все эти соглашения работают. Но в целом я с Вами согласен.
У мен к Вам только несколько вопросов о ГЛОНАСС: сколько наземных коррекционных станций имеет Россия? Какова точность работы ГЛОНАСС в сравнении с GPS? Что из себя представляют датчики ГЛОНАСС (в сравнении с GPS)? Какой системой пользуются МЧС, морские и воздушные навигационные службы России, космические силы: ГЛОНАСС или GPS?

Хотите встречный вопрос?
Сколько спутников лично вы спроектировали? Сколько наземных станций вами лично профинансировано? Отчего точность ваших расчетов несколько различается с точностью ЖПС? Отчего МЧС и прочие кроме вашей системой пользуются еще и ЖПС? И какой смогут, случись чего?Или в военных действиях вы поднимите цену или просто её отключите? Гугль вас забанил? Или вы пока ничего не сделали и не профинансировали,но искренне хотите, что б "их все" было лучше , чем "все равно не ваше", как у безродного, в ворованной капусте найденного?

[Воробей]

положение и ситуация Польши прошлого и позапрошлого века могло б и научить мудрости. И полонез Огинского стал бы просто красивой музыкой.А то шастали через неё при каждом удобном случае и топтали страну при этом. нынешние прибалтийские три сестры сунулись интегрироваться. а они там не нужны, ну если только как рынок сбыта и дешевая рабсила, ну и антироссийский плацдарм тоже, только лучше житься тоже не стало.

А почему Вы предлагаете посмотреть на Польшу позапрошлого века, а не нынешнего XXI в.? Например, то, что Польша единственная страна ЕС, которая в 2008-09 ггю имеле экономический рост. При этом не имея запасов нефти, газа и т.д.

[Skaramush]

Воробей, а вы, собственно, кто?

Вот по примеру некоторых ещё участников данной ветки, просмотрел я ваши сообщения на сугубо инженерном форуме.
И вопросов больше чем ответов. Точнее, ответ нелицеприятный у меня напрашивается, но может быть я ошибаюсь...

Так кто вы по роду деятельности?

[andrey R]

Я думаю, что не нужно детально разбирать плакатики и остальное... был заявлен митинг: "против фальсификации на выборах в думу", пришли люди, именно поэтому. На это надо смотреть, а не на то как каждый старается эту цифру в своих целях использоваать...

Если вы видите, на коня враг запрыгнуть пытается, зачем коня-то обвинять?

Митинги - дело дорогое, кони могли бы и подумать, на чью мельницу воду льют. Да и не кони то...

[инж323]

А почему Вы предлагаете посмотреть на Польшу позапрошлого века, а не нынешнего XXI в.? Например, то, что Польша единственная страна ЕС, которая в 2008-09 ггю имеле экономический рост. При этом не имея запасов нефти, газа и т.д.

Посмотрите предшествующие годы её и все встанет. Не было ни гроша и вдруг алтын, какой рост получится?
А отчего вам столько ответов нужно? Вы столько не знаете всего и хотите не сами разобраться, а от кого то получить разжеванным?

[andrey R]

Нефтегазовые доходы приходят в страну ввиде долларов/евро, где их продают и покупают рубли. В случае отсутствия/резкого сокращения перевода этих денег в Резервный фонд/Фонд национального благосостояния (рубли, направляемые на эти цели, переводятся обратно в доллары/евро, а потом на них покупаются наиболее надежные иностранные государственные и частные ценные бумаги), Россия получит:

Не получит. В каренси борд больше не играем, рублёвую массу внутри страны больше к ЗВР не привязываем. Поэтому все эти страшилки не сбудутся.
Ну а доллары пойдут на закупку станков, оборудования и технологий за бугром. И придя сюда уже стредствами производства, принесут только благо стране.

во-первых, рост спроса на рубли и падение спроса на доллары/евро, что приведет к укреплению рубля и ослаблению доллара/евро.

Какая связь между отказом от каренси борда и резервированием валюты в US трежерис и "ростом спроса на рубли, приводящем к его укреплению"?

во-вторых, вливание в экономику большой массы рублей, неподкрепленной ростом товаров, приведет к росту инфляции.

Этой страшилке уже столько лет, что даже смешно комментировать. Почему в США вливание сумасшедшей массы долларов не привело к инфляции внутри страны?
Вернее, почему инфляция в США никак не коррелирует с вливанием триллионов долларов?

в-третьих, эффективность государственных инвестиционных программ по развитию промышленности в условиях отсутствия или слабости конкуренции во многих отраслях экономики и сильного вмешательства государства в экономику будет низкой.

Ну да, плановая экономика, безусловно менее эффективна, чем "рука рынка" Вы эти сказки кому рассказываете, тут грамотные люди собрались

в-чевертых, не знаю, какая ситуация будет в 2013-14 гг. (это знает только Минфин РФ да Господь Бог), но в 2012 г. одной из проблем будет нехватка ликвидности.

Ой-ля-ля! А та вылюта, которую ну никак нельзя тратить - это не ликвидность, которой не хватает?
Или лучше загнать её в американские облигации, чтобы у них с ликвидностью было получше, а нам продолжать рассказывать сказочки про чудовищную инфляцию, которая нас покарает, если мы сами своими деньгами распорядимся?

Это только ряд последствий реализации той программы, которую Вы здесь озвучили. А я думал Вы против эксперементов над страной.

Это замшелая пропаганда, постыдились бы ерунду то писать...

[инж323]

Воробей, а вы, собственно, кто?

Вот по примеру некоторых ещё участников данной ветки, просмотрел я ваши сообщения на сугубо инженерном форуме.
И вопросов больше чем ответов. Точнее, ответ нелицеприятный у меня напрашивается, но может быть я ошибаюсь...

Так кто вы по роду деятельности?

Тоже решил посмотреть. Все 4 страницы.
Так кроме написания диплома по экономике в отношении компрессоров в ЛОСах, вы чем занимаетесь, кроме участия в теме этой(+ кто сколь зарабатывает, кто не работал в СССР, путешествия, книги кто какие прочел и аналогичное) и это за "совсем не год"?

[andrey R]

где эти американские Навальные, которые раскачивают американскую лодку на деньги российских фондов?
Андрей есть такие Российские фонды и американские Навальные?

Нету. В Америке за это посадят и надолго. Строго по закону. Пора нам у них этот закон позаимствовать, а то отстаем в плане демократии.

Наверно не надо портянки выкладывать все равно никто читать не будет.
По мне так гораздо ценнее собственный контент автора поста, чем обильный копипаст с ссылками и цитатми.
Кстати все они базируются на какой то левой информации.

Наверное не надо за всех то решать, кому что интересно читать. Тут люди взрослые, сами разберутся.
Пишите свой ценный контент, кто не дает то?
Кстати, "левость" информации принято доказывать, а не постулировать.

[Воробей]

если цены на нефть упадут (а сами они не падают, это управляемый процесс) со 110 до тех же 70

А если Вы еще и докажите это Ваше утверждение, то Вы получите вторую Нобелевскую премию, а сам гомподин Баффет будет Вам газету по утрам приносить.

[andrey R]

В.В. Жириновский -- кандидат в президенты РФ. И очем говорят его слова? Крмое того, что он дурак?

О многом. Ибо он далеко не дурак

Поливное земледелие уничтожено.
в этом году трава выросла по пояс стоит и засохла, даже овец нет. Большинство полей заняты пшеницей, которую на корню скупают и отправляют на экспорт. Интересно кто говядиной будет кормить?

Так трава выросла, или пшеница? И если она так хорошо растет, та пшеница, мож как раз её и стоит сажать в данном месте?

Если Вы сможете доказать это Ваше утверждение, то Нобелевская премия по экономике Вам обеспечена. Т.к. до того как Вы сделали это открытие все экономисты считали рост экономики, рост промышленности, структуру промышленности и т.д в долларах, евро, рублях и т.д.
Т.к. складывать/сравнивать литры, килограммы и штуки проблематично.

Вот именно. Структуру - в материальном выражении или в процентах, рост - можно иногда и в деньгах, только в приведенных ценах, а то как раз будете сравнивать апельсины с попугаями.
Почему это рост какой-то единицы проблематично сравнивать в этих же единицах, г-н критикан?

Так и в чем проблема?

В том, что Вы ничегошеньки не понимаете, но смеете с апломбом высказывать всякие глупости

[инж323]

Воробей, а вы, собственно, кто?

Так кто вы по роду деятельности?

Чего то видно сложный вопрос задали, исчез сразу человек. Или готовится, как ответить? Отчего то сразу замолчал ....

[andrey R]

А если Вы еще и докажите это Ваше утверждение, то Вы получите вторую Нобелевскую премию, а сам гомподин Баффет будет Вам газету по утрам приносить.

Идите и учитесь, юноша, не смешите публику

[Гость_Гампопа_*]

Группа московских всезнаек с шестерками. Ну ладно пока , покидаю вас.

Официальное предупреждение за оскорбление участников дискуссии

Сообщение отредактировал andrey R - 15.1.2012, 20:38

[Skaramush]

Группа московских всезнаек с шестерками. Ну ладно пока , покидаю вас.

Ловлю на слове. И если вы его нарушите, то я это выполню за вас, по формальному признаку.

[Воробей]

Прочла тексты про то, что Путин надоел и как-то сама собой пришла в голову аналогия. Был в США 32-ой президент. Был болен полиомиелитом и не вставал с инвалидного кресла, но это никого не волновало. Переизбирался 4-е раза, это тоже никого не волновало. Почему? Он вывел страну из Великой депрессии. Звали того уважаемого деятеля, как вы уже догадались, Франклин Рузвельт. Поэтому вопли противников Путина про "пора на пенсию" и "надо сменить" несостоятельны.

Сравнение некоректное. Во-первых, он был единственным из 44-ех президентов США, который был избран более, чем на два срока. Во-вторых, в третий раз его избрали в 1940 г., когда уже во всю шла Вторая мировая война. То же самое можно сказать и о его четвертом сроке. В-третьих, переизбрали бы его после войны -- боьшой вопрос. Партия У. Черчиля первые послевоенные выборы в британский парламент проиграла, причем с треском.

Мне, например, не жаль. Пускай побеждает Единая Россия или В.В. Путин. Но пускай они побеждают на честных выборах, на равных со всеми условиях. Например, Конституция РФ гарантирует равные права всем гражданам, в том числе право быть избранным президентом РФ. Но согласно закону о выборах гражданину В.В. Путину не надо собирать подписи для регистрации кандидатом в президенты, а гражданину Г.А. Явлинскому нужно собрать 2 млн. подписей в очень короткий срок. Фактически, не привлекая административный рессурс, т.е. нарушая закон, это нереально. Т.е. данная статья закона, фактически, носит запретительный характер. Почему не одинаковые правила игры для всех? Если В.В. Путин пользуется такой большой поддержкой среди населения России, то почему он не хочет играть по честному? Либо все должны собирать по 2 млн. подписей, либо никто. По крайней мере если следовать тому, что написано в Конституции РФ.

Сообщение отредактировал Воробей - 15.1.2012, 21:24

[Skaramush]

Воробей, а вы, собственно, кто?

Вот по примеру некоторых ещё участников данной ветки, просмотрел я ваши сообщения на сугубо инженерном форуме.
И вопросов больше чем ответов. Точнее, ответ нелицеприятный у меня напрашивается, но может быть я ошибаюсь...

Так кто вы по роду деятельности?

Если вам кажется, что можно переждать пару страниц и вопрос заглохнет, то зря.

[Воробей]

Очень интересно. Но мнения Эха Москвы и Голоса для меня не авторитетны. Разве что для общей картины. Злобных лозунгов я и тут начиталась.

Факты можно игнорировать, только фактами они от этого не перестают быть.

[Никитос]

Воробей,напишите этот вопрос Президенту Д.А.Медведеву или кандидату в Президенты РФ В.В.Путину. Тут этот, безусловно очень важный и поддерживаемый мною вопрос, не получит удовлитворивший бы Вас ответ.

[alexandrpjatkov]

Группа московских всезнаек с шестерками...

А ведь в этой теме есть и ваши посты-интерено к каой из этих двух групп (по вашей "классификации") вы относите себя. И кроме того здесь есть не только московские.... но и ка минимум тюменские.... (даи из других регионоа России и не только её)

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 15.1.2012, 21:42

[Hiro Nakamura]

Александр, человек ушел из темы (и даже пойман на слове), вы вопрос задали ради вопроса? Или задело так сильно?

upd:del

Сообщение отредактировал Hiro Nakamura - 15.1.2012, 21:47

[Воробей]

Вы же приподнесли ЕГЭ как панацею от злоупотреблений, а я привела пример, что это не так. Только и всего.

А где я утверждал, что ЕГЭ -- это панацея? Можете привести цитату? Я писал, что цели ЕГЭ -- создание равных условий для всех при поступлении в ВУЗы и снижение коррупции на вступительных экзаменах. И введение ЕГЭ -- это шаг в этом напрвалении. Старая же система этих проблем неравенства прав при поступлении и коррупции не решала и не могла решить, т. к. не занималась ими. От чего данные проблемы, естестывенно, никуда не исчезали.

Или Вы хотите всего и сразу? А такое бывает в жизни?

[andrey R]

Но пускай они побеждают на честных выборах, на равных со всеми условиях. Например, Конституция РФ гарантирует равные права всем гражданам, в том числе право быть избранным президентом РФ. Но согласно закону о выборах гражданину В.В. Путину не надо собирать подписи для регистрации кандидатом в президенты, а гражданину Г.А. Явлинскому нужно собрать 2 млн. подписей в очень короткий срок.
Т.е. данная статья закона, фактически, носит запретительный характер. Почему не одинаковые правила игры для всех? Если В.В. Путин пользуется такой большой поддержкой среди населения России, то почему он не хочет играть по честному? Либо все должны собирать по 2 млн. подписей, либо никто. По крайней мере если следовать тому, что написано в Конституции РФ.

Феерический бред. Вас с какого курса поперли за неуспеваемость?
И не надо приплетать в обоснование своего бреда конституцию, там такого не написано.
Закон бы хоть почитали, да и конституцию заодно.

[Воробей]

Зачем? Существенней это ваше восприятие не сделает, даже если и вообще все разжевывать.
Внешняя же политика, да и внутренняя тоже, имеет более длительные этапы, чем эпат властвования кого либо. И если многие основы её были откорректированы этим господином, и подходы тоже, то и длительность этапа с его влиянием вполне иметь будет еще на пару поколений влияние. Только вам для чего это? Это ведь не мода на высокий каблук или тонкую талию, это из другой оперы. И то, что произносит лидер страны совсем не обязательно им придумано или написано.Вы кстати не собой придуманными буквами пишите и влияние родителей на черты вашего характера можете тоже назвать несущественным. Это с возрастом пройдет.
Пысы.Ночная кукушка дневную всегда перепоет. Так говорят обычно тещи. Не знаете про что?Но юноша,новоиспеченный муж , конечно же сам все решает и типа сильно в том уверен.Даже если и поправка Вайникена введена не им,а каким то там Вайникеном,но отчего то до сих пор действует. Но влияния то конечно нет.

Написано красиво, но фактов я в Вашем тексте не увидел. Кстати, Сенат США каждый год принимает закон о приостановке действия этой самой поправки на год. Т.е. поправка есть, но она не действует, хотя и не отменена.

[andrey R]

цели ЕГЭ -- создание равных условий для всех при поступлении в ВУЗы и снижение коррупции на вступительных экзаменах. И введение ЕГЭ -- это шаг в этом напрвалении. Старая же система этих проблем неравенства прав при поступлении и коррупции не решала и не могла решить, т. к. не занималась ими. От чего данные проблемы, естестывенно, никуда не исчезали.

Нам не равенство нужно, а качество образования. Неужели это так сложно понять? Вы бы хотели, чтобы Вас (не дай Бог) какой хирург оперировал - который тесты сдал, или который лучше знает профессию?
А коррупцию тестовая система только увеличивает, знаток Вы наш

[Воробей]

Хотите встречный вопрос?
Сколько спутников лично вы спроектировали? Сколько наземных станций вами лично профинансировано? Отчего точность ваших расчетов несколько различается с точностью ЖПС? Отчего МЧС и прочие кроме вашей системой пользуются еще и ЖПС? И какой смогут, случись чего?Или в военных действиях вы поднимите цену или просто её отключите? Гугль вас забанил? Или вы пока ничего не сделали и не профинансировали,но искренне хотите, что б "их все" было лучше , чем "все равно не ваше", как у безродного, в ворованной капусте найденного?

В отличие от Вас у меня ответы на эти вопросы есть, т.к. я вопром ГЛОНАСС интересовался.

[andrey R]

В отличие от Вас у меня ответы на эти вопросы есть, т.к. я вопром ГЛОНАСС интересовался.

[alexandrpjatkov]

... Но согласно закону о выборах гражданину В.В. Путину не надо собирать подписи для регистрации кандидатом в президенты, а гражданину Г.А. Явлинскому нужно собрать 2 млн. подписей в очень короткий срок. Фактически, не привлекая административный рессурс, т.е. нарушая закон, это нереально. Т.е. данная статья закона, фактически, носит запретительный характер...

Не совсем так. Если партия (и её кандидат) прошла в парламент (а равно и в другие управленческие органы) на выборах-то это уже значит что она пользуется определенной (и достаточно весомой) поддержкой населения, а если ето-то не прошел но хочет быть избранным в президенты-вот ему то и необходимо показать что он пользуется лостаточной поддержкрй, чтобы и на него тратились бюджетные деньги (насколько я знаю определеные бюджетные средства полагаются каждому зарегистрированному кандидату). Так что это скорее-своего рода проверка "на проф.пригодность" кандидата.

Александр, человек ушел из темы (и даже пойман на слове), вы вопрос задали ради вопроса? Или задело так сильно?

upd:del

Нет, просто хочется чтобы когда он в следующий раз появится-ответил на него.

[Воробей]

Воробей, а вы, собственно, кто?

Вот по примеру некоторых ещё участников данной ветки, просмотрел я ваши сообщения на сугубо инженерном форуме.
И вопросов больше чем ответов. Точнее, ответ нелицеприятный у меня напрашивается, но может быть я ошибаюсь...

Так кто вы по роду деятельности?

Русский перевод моей профессии -- младший экономист. Работаю на немецкой фирме, занимающейся производством промышленного оборудования для производства резинотехнических изделий и изделий из полипропилена, полиэтилена и т.д. Может быть Вам что-то говорят такие термины как Gummiextruder, Kunststoffextruder. Вот мы такие вещи производим.