Выборы, выборы, кандидаты...?, Личный опыт Опции

[HeatServ]

У кого-нибудь стоит в автомобиле ГЛОНАСС-навигатор? В группировке 31 спутник, но срок службы русского спутника значительно ниже срока службы спутника GPS, полимеры, знаете ли. Навигатор ГЛОНАСС (видел этот кирпич год назад) весь из импортных деталей, полимеры-с.

[HeatServ]

У кого-нибудь стоит в автомобиле ГЛОНАСС-навигатор? В группировке 31 спутник, но срок службы русского спутника значительно ниже срока службы спутника GPS, полимеры, знаете ли. Навигатор ГЛОНАСС (видел этот кирпич год назад) весь из импортных деталей, полимеры-с.

[Воробей]

Посмотрите предшествующие годы её и все встанет. Не было ни гроша и вдруг алтын, какой рост получится?
А отчего вам столько ответов нужно? Вы столько не знаете всего и хотите не сами разобраться, а от кого то получить разжеванным?

А в отношении данных по России тот же самый принцип: "Не было ни гроша и вдруг алтын, какой рост получится"

Я хотел обратить Ваше внимание на корректность цитирования: можно взять Польшу XVIII в. и сделать далеко идущие выводы, а можно взять Польшу нач. XXI в. -- и тогда картина получится другая. Ближе к реальности.

[Hiro Nakamura]

Александр, человек ушел из темы (и даже пойман на слове), вы вопрос задали ради вопроса? Или задело так сильно?

Нет, просто хочется чтобы когда он в следующий раз появится-ответил на него.

[инж323]

А в отношении данных по России тот же самый принцип: "Не было ни гроша и вдруг алтын, какой рост получится"

Я хотел обратить Ваше внимание на корректность цитирования: можно взять Польшу XVIII в. и сделать далеко идущие выводы, а можно взять Польшу нач. XXI в. -- и тогда картина получится другая. Ближе к реальности.

Так вернитесь к первоначальному посту о Польше и найдите о чем вообще говорилось. И можете еще сказать, что Польша за этот же период вела дискриминационные действия против китайцев в Польше проживающих- их число не изменилось по прежнему. Хотя это так же не будет иметь отношения к приведенному примеру Польши. Вы о чем? Что б просто чего нибудь написать тут пишите?

[andrey R]

Сей персонаж, как птица Феникс. Обязательно появится, так что не удивляйтесь

Кстати, возвращаясь к давней теме про нагнетание:

...кандидат в президента США Рик Санторум выразив удовлетворение и поддержав данное действие, сказал, что такие события вселяют в него надежду. По его словам, убийство таких людей – замечательное дело и таким образом, можно отправить ясное послание для российских, северокорейских или иранских ядерщиков, что их жизнь под угрозой.

http://russian.irib.ir/news/ve-mire/item/1...-01-14-18-56-25

[Воробей]

Вот именно. Структуру - в материальном выражении или в процентах, рост - можно иногда и в деньгах, только в приведенных ценах, а то как раз будете сравнивать апельсины с попугаями.
Почему это рост какой-то единицы проблематично сравнивать в этих же единицах, г-н критикан?

В том, что Вы ничегошеньки не понимаете, но смеете с апломбом высказывать всякие глупости

Вот только Volkswagen, произведенный в Германии, стоит и приносит при экспорте не ту же сумму, как скажем, Лада Калина. Если мерить по штукам, то получим и там, и там 1 шт. Но только деньги в экономику они приносят разные.
Да и если взять производство автомобилей в России (пример): 1.000 шт. Но если это 900 Лад и 100 VW, это одна история, а если 900 VW и 100 Лад, уже другая. Когда же для оценки используются деньги (как это все и делают), эти различия нивеллируются.
Или другой пример, химическая промышленность: аммиак, резинотехнические изделия, изделия из пластика, мин. удобрения. При штуках, придется все считать отдельно, а как получить данные по всей хим. промышленности? Наверное, все же придется считать в деньгах?

То в чем я с Вами согласен, что считать лучше не в текущих ценах, а в ценах 2000 г., если нужно сравнить, скажем, 2011 г. с 2000 г. В этом случае нивелируется фактор роста цен и данные получаются ближе к реальности.

[andrey R]

Вот только Volkswagen, произведенный в Германии, стоит и приносит при экспорте не ту же сумму, как скажем, Лада Калина. Если мерить по штукам, то получим и там, и там 1 шт. Но только деньги в экономику они приносят разные.

Опять в огороде бузина? Я говорил о структуре. Если обсуждать структуру того же Volkswagen, её развитие или деградацию, вполне можно и в штуках оперировать. И даже лучше, ибо это учитывывает гораздо больше факторов.
Вы же приплели совершенно другой пример, к обсуждаемому вопросу не относящийся. Не, я понимаю, младший экономист...

Когда же для оценки используются деньги (как это все и делают), эти различия нивеллируются.

Ездят на машинах (штуках), а не на пачке с деньгами

как получить данные по всей хим. промышленности? Наверное, все же придется считать в деньгах?

А может лучше таки данные получить?
А то вон в деньгах наш нефтяной экспорт почти в пять раз вырос, а в натуральном выражении остался примерно прежним. Этот рост в деньгах говорит о развитии отрасли, или как?

То в чем я с Вами согласен, что считать лучше не в текущих ценах, а в ценах 2000 г., если нужно сравнить, скажем, 2011 г. с 2000 г. В этом случае нивелируется фактор роста цен и данные получаются ближе к реальности.

Хвала Создателю, хоть в этом согласны

[Hiro Nakamura]

Сей персонаж, как птица Феникс. Обязательно появится, так что не удивляйтесь

Ну насколько я понимаю, он сразу уйдет в бан под формулировкой "не сдержал слово"

Кстати, возвращаясь к давней теме про нагнетание:
http://russian.irib.ir/news/ve-mire/item/1...-01-14-18-56-25

Там цитата сказанному не соответствовала, а тут все в порядке, я проверил

А вообще конечно это наглость... матерится на форуме нельзя, поэтому моё гражданское отношение к этому персонажу я в полной мере выразить не смогу. Интересно а как там Лавров? Мож ему ссылку скинуть? Где ГРОМКИЕ ответы, возмущения?

Почему на Ютьюбе нет роликов с кучей коментов "так их п...в!!!"???

Сообщение отредактировал Hiro Nakamura - 15.1.2012, 22:50

[andrey R]

Интересно а как там Лавров? Мож ему ссылку скинуть? Где ГРОМКИЕ ответы, возмущения?

Дипломатические правила не позволяют. Это скорее уровень комментариев ВВЖ должен быть. Мож и есть, я не искал.

[Hiro Nakamura]

Ну да, хоть бы Жириновский что сказал... Буша помнится "сраным ковбоем" называл, глупость, но приятно)

Сообщение отредактировал Hiro Nakamura - 15.1.2012, 22:57

[Воробей]

Не получит. В каренси борд больше не играем, рублёвую массу внутри страны больше к ЗВР не привязываем. Поэтому все эти страшилки не сбудутся.
Ну а доллары пойдут на закупку станков, оборудования и технологий за бугром. И придя сюда уже стредствами производства, принесут только благо стране.

Вообще-то, золотой стандарт уже давно отменен. Еще во время кризиса 1929-1933 гг. После кризиса сер. 70-ых отказались от привязки национальных валют к доллару. И с тех пор стоимость той или иной национальной валюты определяется ее плавающим курсом по отношению к другим валютам. Наверное, это последнее Вы и имели ввиду?

Вы, конечно, понимаете, что реализация данного предложения означает отказ от конвертированности рубля, отказ от идеи превращения рубля в одну из региональных резервных валют (кому будет нужен рубль, курс которого определяется правительством этой страны: сегодня 1 руб = 1.000 дол, а завтра наоборот), отказ от идеи превращения России в один из мировых финансовых центров.
Первое, что произойдет, это уход всех иностранных финансовых инвесторов с рынка российских ценных бумаг и рынка капитала. Причина все та же -- кому нужен рубль, чья цена зависит от правительства. Второе, что произойдет, иностранные компании закроют свои заводы в России: как им осушествлять внутрекорпоративные расчеты (они ведь у них не в рублях) и осуществлять закупку комплектующих за рубежом (для тех же автомобильных производств). Для этого ведь сначало надо будет перевести каким-то образом рубли, заработанные в России, в валюту?

Третье, оно же самое главное, переход от плавающего курса к регулированному правительством (даже постепенный переход) сразу подрывает доверие к данной национальной валюте. Как внутри страны, так и зарубежом.

Если я, конечно, правильно понял Вашу идею об отмене плавающего курса рубля и замене его регулированным.



Хорошо. Поздравляю всех с победой наших мужчин-биатлонистов сегодня. Отличная была гонка. А. Шипулин взял золото, а кроме него еще трое наших вошли в первую десятку. Отличный результат!

[andrey R]

Вообще-то, золотой стандарт уже давно отменен. Еще во время кризиса 1929-1933 гг. После кризиса сер. 70-ых отказались от привязки национальных валют к доллару. И с тех пор стоимость той или иной национальной валюты определяется ее плавающим курсом по отношению к другим валютам. Наверное, это последнее Вы и имели ввиду?

Нет, я имел ввиду привязку рублёвой массы к объему ЗВР. Вы, как экономист, хотя и младший, должны понимать, что означает термин сurrency board? Ну, я надеюсь...
Если таки не в курсе, от тут кратко и доступно: http://www.personalmoney.ru/txt.asp?sec=15...906183&pg=3

Вы, конечно, понимаете, что реализация данного предложения означает отказ от конвертированности рубля, отказ от идеи превращения рубля в одну из региональных резервных валют (кому будет нужен рубль, курс которого определяется правительством этой страны: сегодня 1 руб = 1.000 дол, а завтра наоборот), отказ от идеи превращения России в один из мировых финансовых центров.

С какого это перепугу? Вы вообще понимаете, о чем говорите? Гуглите по словам "суверенная валюта и суверенная денежная политика". Сие есть непременные атрибуты любого суверенного государства.

Право эмитировать валюту - фундаментальный атрибут суверенного государства, а вовсе не символический или технический вопрос.

Маргарет Тэтчер http://society.polbu.ru/thatcher_government/ch74_all.html

[jota]

Если у вас всех отнять Гугл, вам не о чём было бы разговаривать....
Тоска.....

[Vano]

У кого-нибудь стоит в автомобиле ГЛОНАСС-навигатор?

Должен быть точно у - Культ Ра, Андрей, и Александр-Тюменский.

[Рекуператор]

Если у вас всех отнять Гугл, вам не о чём было бы разговаривать....

не надо обобщать....

Должен быть точно

Поздравляю всех с победой наших мужчин

Сообщение отредактировал Рекуператор - 16.1.2012, 0:03

[EJIEHA]

Сравнение некоректное. Во-первых, он был единственным из 44-ех президентов США, который был избран более, чем на два срока. Во-вторых, в третий раз его избрали в 1940 г., когда уже во всю шла Вторая мировая война. То же самое можно сказать и о его четвертом сроке. В-третьих, переизбрали бы его после войны -- боьшой вопрос. Партия У. Черчиля первые послевоенные выборы в британский парламент проиграла, причем с треском.

Я и не утверждаю, что Путин - это наш Рузвельт. Но при нём Россия подыматься стала. Пусть и дальше набирает обороты. А когда всемирны кризис пройдёт, лет через десять, тогда и видно будет, кого дальше выберем.

Факты можно игнорировать, только фактами они от этого не перестают быть.

Факты какие? Отказано в рассмотрении. И что? Отказано. Пусть обращаются в вышестоящие инстанции.

А где я утверждал, что ЕГЭ -- это панацея? Можете привести цитату? Я писал, что цели ЕГЭ -- создание равных условий для всех при поступлении в ВУЗы и снижение коррупции на вступительных экзаменах. И введение ЕГЭ -- это шаг в этом напрвалении. Старая же система этих проблем неравенства прав при поступлении и коррупции не решала и не могла решить, т. к. не занималась ими. От чего данные проблемы, естестывенно, никуда не исчезали.

Или Вы хотите всего и сразу? А такое бывает в жизни?

Это вы всё чего-то хотите. А про равные права лучше заливайте тем абитуриентам, которые в Пироговку поступить не смогли.

[andrey R]

А когда всемирны кризис пройдёт, лет через десять, тогда и видно будет, кого дальше выберем.

На счет "пройдёт лет через десять" - боюсь Вы ошибаетесь...
Не взирая на сарказм jota по поводу гугла, предлагаю ссылочку:
http://aftershock-3.livejournal.com/727.html
ну и там внутри есть активные ссылки для лучшего понимания

[Vano]

Я и не утверждаю, что Путин - это наш Рузвельт. Но при нём Россия подыматься стала. Пусть и дальше набирает обороты. А когда всемирны кризис пройдёт, лет через десять, тогда и видно будет, кого дальше выберем.

Если без гугла от Андрея, то кризис взлет, падение.
Можно выбрать через 10 лет, можно через 5, можно через месяц.
Так как экономика не плановая.

[Рекуператор]

знаете ли. Навигатор ГЛОНАСС

Прикрепленные файлы

 Image_133.jpg ( 187,14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19

 

[jota]

Не взирая на сарказм jota по поводу гугла

Не по поводу гугла (очень полезная штука), а по поводу беседы.
Похоже на то, как кто больше ворон собьёт цитатами из гугла.
Гугл универсален. Там каждый найдёт цитату на свой вкус......
Шо удивляет, так это запал в бессмысленном споре в котором никто не победит по определению.
А вот обидеть или обидеться запросто. Вопрос - зачем? Или это игра такая у вас: ходить кругами и ......... где попало?

[andrey R]

Если без гугла от Андрея
Можно выбрать через 10 лет, можно через 5, можно через месяц.

Иван, от Вашего выбора, как и от моего, в данном случае ничего не зависит. Это глобальные процессы.
А гугл полезен для осознания. Тем, кто в состоянии осознать, разумеется. Инж сегодня пиал про горизонты планирования. Но чтобы хотя бы понять, нужны соответствующие горизонты осознания...

[Vano]

Не ну полезная вещица и в плане потребителя (двухсистемная когда), конкуренция опять же,
и в плане обороны.
Только вещь то родом из СССР, не своё не новое, разработки старые.
Хорошо, что все таки нашли денег на спутники и не похоронили систему.
Плохо то, что большинство того, что якобы заново выпускается имеет корни из 80-х, это не конкретно к действующей власти, глобальней проблема.

Сообщение отредактировал Vano - 16.1.2012, 0:33

[andrey R]

Похоже на то, как кто больше ворон собьёт цитатами из гугла.

Дык ить от ленности всё Чем самому-то строчить, проще цитату из гугла
Ну и ту же статистику "своим мнением" не заменишь...

А вот обидеть или обидеться запросто. Вопрос - зачем? Или это игра такая у вас: ходить кругами и ......... где попало?

Помилуйте, обижаться - дело дурное. Как и обижать, впрочем. Всего лишь полемический задор

[Vano]

Иван, от Вашего выбора, как и от моего, в данном случае ничего не зависит. Это глобальные процессы.
А гугл полезен для осознания. Тем, кто в состоянии осознать, разумеется. Инж сегодня пиал про горизонты планирования. Но чтобы хотя бы понять, нужны соответствующие горизонты осознания...

Не зависят, но те процессы более глобальные, и от нескольких поколений не зависят.
Есть и локальнее процессы в экономике, в них как раз счет на 10 лет.
В плане кругозора, мне ближе теория от Гумилева, где меньшее влияние экономики, чем в ссылке от Вас.

[jota]

Всего лишь полемический задор

Какой-то он клинический......становится...
Но может мне привиделось... с непривычки.
В лесу живу.... тут даже вороны только по делу каркают...
Правда, если им дать гугл....

[andrey R]

Вступительная часть программы кандидата в президенты России Владимира Путина опубликована в ночь на понедельник на его предвыборном сайте:

Считаю необходимым высказать свою позицию по ряду вопросов, которые мне кажутся важными для широкого обсуждения. С какими рисками и задачами России придётся столкнуться. Какое место мы должны занять в глобальной политике и экономике. Будем ли следовать за развитием событий или сами участвовать в формировании правил игры. Благодаря каким ресурсам сможем усилить свои позиции и, подчеркну – обеспечить стабильное развитие. Причём такое, которое не имеет ничего общего с застоем. Потому что в современном мире стабильность – это достояние, которое можно только заслужить, заработать упорным трудом, проявляя открытость к переменам и готовность к назревшим, продуманным и просчитанным реформам.

Теперь мало кто вспоминает, сколь трудна была эта задача, каких усилий потребовало её решение. Мало кто вспоминает, что самые авторитетные эксперты и многие международные лидеры в конце 90-х годов сходились в одном прогнозе для будущего России: банкротство и распад. Нынешняя ситуация в России – если смотреть на неё глазами 90-х годов – выглядела бы для них просто сверхоптимистичной фантастикой.

Но как раз такая «забывчивость» и сегодняшняя готовность общества примерять к России самые высокие стандарты качества жизни и демократии – лучшие свидетельства нашего успеха.

У нас не решено ещё много задач. Возникают и новые сложные проблемы, но мы в состоянии обернуть их себе во благо, на пользу России.

Россия не та страна, которая отступает перед вызовами. Россия сосредотачивается, собирается с силами – и достойно отвечает на любые вызовы. Преодолевает испытания и всегда побеждает. У нас выросло новое поколение творческих и ответственных людей, которые видят будущее. Они уже приходят и, конечно, и дальше будут приходить к руководству предприятиями и целыми отраслями, правительственными учреждениями и всей страной.

Только от нас зависит, как мы ответим на сегодняшние вызовы и как используем свой шанс, чтобы укрепить себя и своё положение в быстро меняющемся мире.

В ближайшие недели намерен представить на общественное обсуждение более конкретные соображения на этот счёт.

[Hiro Nakamura]

Интересно, а если основная масса из темы уйдет, "полотенца" патриотические будут публиковться?

Тема чем-то уже стенгазету напоминает.

Да, и ещё ... Гугл, гугл... ладно Йота, а вот вы Андрей.. как не патриотично, есть же Яндекс! Один из немногих невытесненных Гуглом национальных поисковиков.

[andrey R]

Интересно, а если основная масса из темы уйдет, "полотенца" патриотические будут публиковться?

Вы считаете, что патриотизм - это плохо?
Тогда Вам на ухо Москвы или подобные ресурсы ...

Да, и ещё ... Гугл, гугл... ладно Йота, а вот вы Андрей.. как не патриотично, есть же Яндекс! Один из немногих невытесненных Гуглом национальных поисковиков.

Компания зарегистрирована в России как ООО «Яндекс», 100 % уставного капитала которого владеет зарегистрированное в Нидерландах акционерное общество Yandex N.V.

Яндекс хоть и национальный, но очень часто "не находит" многих публикаций. Ухо вот тоже национальное

[Vano]

Почитал.
Кто нибудь понимает о чем речь?
Так что создание 25 миллионов новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования – это не красивая фраза. Это насущная необходимость, минимальный уровень достаточности. Вокруг решения этой общенациональной задачи нужно строить государственную политику, консолидировать усилия бизнеса, создавать наилучший деловой климат.
Всего активного трудоспособного населения 65 млн.

[andrey R]

Всего активного трудоспособного населения 65 млн.

Они что, все безработные?