Цитата(Ludvig @ 5.12.2011, 15:22)
Внимательно ознакомься с содержанием сайта RLDA.ru
Там плохому не научат. В 100тр уложишься.
Спасибо за ссылку ознакомлюсь.
Цитата(Lex @ 5.12.2011, 17:02)
Много слов но многое и неясно.
1. Слова "прогрессивный" и минимальный не совместимы. Придется выбирать.
2. "дальнейшая организация логики контроллера, обработки данных и написания SCADA уже будет легче так как имеется опыт"
Какой опыт? работы с конкретной скада? протоколом?
3. Почему датчики именно 50М ?
Опустив подробности предлагаю рассмотреть Контар. Для Вашей задачи самое оно.
1. О прогрессивности не оговаривается. Надо чтобы была функциональность описанная и не меньше.
2. Написания скады мною разработаны и отлажены 2 проекта по автоматизации на основе RSlogix 500, RSView32 и контроллера Allien Breadly SLC 5/03. Также обзорно строил схемы алгоритмов для контроллеров LOGO!, S-7.
3. Пока их выбрал, для рассмотрения сигнала, можно поменять на 100М.
Про Контар как вариант рассмотрю.
Цитата(GYUR22 @ 5.12.2011, 17:44)
Вы бы схему сеточки своей бы прикинули сразу наглядно было бы видно многое
+если вы делаете дешевое решение то наверное ваш протокол Modbus
ps пока BACnet - не очень дешево
схема - прикрепляю (Схема
______.dwg ( 889,38 килобайт )
Кол-во скачиваний: 41.
на ней изображены примерные места датчиков температуры, где нужно снимать. Расположены блоки управления системы для контроля за протечками ( вопрос с датчиками протечек так и не решился, если можно их на контроллер отдать то как быть с 10 метрами провода) ну и кабельные каналы примерно прорисованы.
BACnet да сам много читал о нем, и цены забугорные видел впечатлило что за 1 блок надо отдать по 500 евро(
Цитата(Fanat @ 5.12.2011, 18:56)
День добрый, мои мысли:
Структуры не видел, но подача везде должна быть одинаковой, а вото обратку уже можно смотреть отдельно на каждом контуре. По расходу тоже не понимаю зачем это все - я встречал, когда измеряют расходы на целые коттеджи - это позволяло найти утечку, но там ДУ было соответствующее, а вот в офисном здании субъективно не нужно.
Оригинально ) наличие энергии как определять собрались? на вводном или после него? Допконтактом или релюхой после автомата? 3 фазный или однофазный автомат? В общем много вопросов.
Расход энергии это как? Ток, напруга, мощность? 1 сигнал?
Датчики 50М могут подложить Вам свинью - точность показаний очень сильно зависит от сечения кабеля и длины линии. 2 проводное соединение тоже не катит в этом случае. Но лучше не надо - будут врать все равно, хотя это не всегда критично.
На вкус и цвет товарищей нет, но по собственному опыту внедрения я бы выбрал или Сегнетикс или Сегнетикс + модули ОВЕНА МДВВ+МВА. МЗТА в качестве головы тоже неплох, но намного дороже вышеперечисленных, зато в программировании проще (но это для новичков)
Это что за датчики такие? Ищите другие варианты - их куча. У нас линии намного поболее и все работает без проблем.
1. Структуру прилагаю
(Схема:
_________________.jpg ( 37,48 килобайт )
Кол-во скачиваний: 52 ,
Теплосчетчик стоит вроде умный ) покрайней мере по описанию можно забрать информацию о расходе и температуре (подачи и обратки)
2. Наличии энергии обычной релюшкой от вводного автомата ) А расход опять же с умного Меркурия по встроенному порту.
3. А если 100М и трехпроводное соединение?
4. Если брать сравнивать Сигнетик и Бекхоф я лучше бекхоф закажу, по программированию несильные отличия зато трейс мод под рукой.
5. Датчики от протечек рассматриваются вместе с системой Uniping, (
Ссылка), Посоветуйте аналоги которые можно было отправить на контроллер, было бы очень удобно.
Цитата(sir_puding @ 5.12.2011, 21:45)
Поскольку у вас только сбор информации, берите ICP-DAS модули серии I-7000 с протоколом DCON. На сайте возьмите бесплатный OPC сервер. Прикурите к бесплатной скаде (sourceforge.net в помощь). Если с линухом дружите, то вам сюда
http://oscada.org/ru.
Для перекрывания кранов, пойдут модули с цифровыми релейными выходами (ну или городите свои реле к транзисторным выходам). Цены грубо --- регаетесь на www.IPC2U.ru
Как вариант рассмотрю спасибо.
Для кранов как раз и идея использовать готовую систему, пусть она локально управляет а мы будем управлять ею - убивается 2 зайца: во 1 не надо тянуть около 16 проводов к контроллеру; во 2
Сообщение отредактировал LordN - 6.12.2011, 9:19
Система автоматизации и диспетчеризации, Проект по минимальной автоматизации и диспетчеризации
5.12.2011, 11:48
