Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Забор приточного воздуха
Sanych
сообщение 17.8.2006, 16:59
Сообщение #1


Участник


Группа: Участники форума
Сообщений: 233
Регистрация: 4.11.2005
Пользователь №: 1465



Ситуация такова - полуподвальное помещение, возможность установить вентилятор лишь в оконном проеме. Однако, поучается что воздух будет забираться с уровня земли. Окно расположено на фасадной стороне, так что тянуть по нему воздуховод (даже небольшой) будет неэстетично. Как быть с забором воздуха?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
e.o.l.
сообщение 17.8.2006, 17:30
Сообщение #2


ИнженерищЕ


Группа: Участники форума
Сообщений: 1074
Регистрация: 20.5.2005
Из: Астрахань
Пользователь №: 795



пристроить кирпичную шахту, обштукатурить её эстетично, покрасить, поставить жр на отм. 2,00 от земли
проверено wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Prasolov
сообщение 17.8.2006, 18:48
Сообщение #3


интересующийся


Группа: Участники форума
Сообщений: 518
Регистрация: 16.7.2004
Из: Москва
Пользователь №: 64



Имитировать водосточную трубу
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ss.23_*
сообщение 17.8.2006, 18:55
Сообщение #4





Guest Forum






... или тумбу с афишами и объявлениями в стиле 30-х годов (а сверху - писающего мальчика или девушку с веслом). Ретро-стиль - модно, однако... biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sanych
сообщение 18.8.2006, 16:37
Сообщение #5


Участник


Группа: Участники форума
Сообщений: 233
Регистрация: 4.11.2005
Пользователь №: 1465



Спасибо за советы. В итоге начальство сказало оставить так как есть - т.е. забор с уровня земли smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Волжанин
сообщение 18.8.2006, 16:43
Сообщение #6


Инженерище


Группа: Участники форума
Сообщений: 97
Регистрация: 15.8.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3697



Цитата(Sanych @ Aug 18 2006, 17:37 )
Спасибо за советы. В итоге начальство сказало оставить так как есть - т.е. забор с уровня земли smile.gif

dry.gif а что будет зимой? не станет ли вентилятор снежок в помещение засасывать. По требованию СНиП (и здравого смысла) - минимальная высота забора - уровень снега+0.5м
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
e.o.l.
сообщение 18.8.2006, 16:44
Сообщение #7


ИнженерищЕ


Группа: Участники форума
Сообщений: 1074
Регистрация: 20.5.2005
Из: Астрахань
Пользователь №: 795



в таком случае напишите, в инструкции к системе - менять фильтр раз в месяц dont.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bers
сообщение 20.8.2006, 14:21
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 1587
Регистрация: 24.1.2005
Из: Чита
Пользователь №: 384



Цитата(Sanych)
Спасибо за советы. В итоге начальство сказало оставить так как есть - т.е. забор с уровня земли
Рассея блин... СНиП придуман просто для прикола... Дуракам (начальству в данном случае) закон не писан... А нафига вообще эта вентиляция нужна?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Konez
сообщение 21.8.2006, 8:10
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 48
Регистрация: 30.6.2006
Пользователь №: 3282



Аналогичная ситуация и тоже придется оставить как есть sad.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tgvmax
сообщение 1.9.2006, 15:10
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 18.7.2006
Пользователь №: 3427



Цитата(Konez @ Aug 21 2006, 09:10 )
Аналогичная ситуация и тоже придется оставить как есть sad.gif

объясните почему, а как же технадзор?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Konez
сообщение 1.9.2006, 15:20
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 48
Регистрация: 30.6.2006
Пользователь №: 3282



архитекторы разрешили поднять на метр над землей и все...а других вариантов в принципе нет sad.gif

Добавлено - 16:22
даже не над уровнем земли, а до верха цокольного этажа, а уровень земли еще не ясно даже где будет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
e.o.l.
сообщение 1.9.2006, 15:48
Сообщение #12


ИнженерищЕ


Группа: Участники форума
Сообщений: 1074
Регистрация: 20.5.2005
Из: Астрахань
Пользователь №: 795



Цитата(Konez @ Sep 1 2006, 16:20 )
а уровень земли еще не ясно даже где будет

главное, чтоб под землёй не оказалось потом biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bers
сообщение 2.9.2006, 2:42
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 1587
Регистрация: 24.1.2005
Из: Чита
Пользователь №: 384



Цитата(Konez)
архитекторы разрешили поднять на метр над землей и все...

Убивать надо таких "архитекторов"...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ss.23_*
сообщение 2.9.2006, 20:02
Сообщение #14





Guest Forum






... и проектировщиков, которые идут на эти нарушения. biggrin.gif
---------------

Серж, не в обиду было сказано. Шутка...
Кстати, я бы не согласился. Наверное, поэтому и ушёл. biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Konez
сообщение 3.9.2006, 16:06
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 48
Регистрация: 30.6.2006
Пользователь №: 3282



я тоже не соглашался....и вообще против внедрения каких либо современных систем в памятники архитектуры, на то он и памятник, а то блин, понаделают офисов и подавай им вентиляцию и кондиционирование в деревянном доме mad.gif

Добавлено - 17:11
мысль возникла, напишу в записке: окопать вентшахту вокруг, чтобы от низа воздухозаборного отверстия до уровня снега было 2м biggrin.gif , пусть копают biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ss.23_*
сообщение 3.9.2006, 18:40
Сообщение #16





Guest Forum






Рассмотрите вариант отвода канала для забора воздуха под землёй в сторону от здания, с тем, чтобы уже там подняться "гуськом" или вентшахтой на положенные 2м над землёй.
Дорого, но вполне реально. А бабки (если это тот объект, о котором думаю) у Заказчика на это найдутся.
Кстати, симпатичную шахту для забора воздуха сейчас найти не проблема.
Как пример, прикладываю шахты от IMP Klima (=100 кб).
В конце концов, сделать по всей высоте фасада две колонны, вписывающиеся по дизайну (что-нибудь в стиле Ампир, с ангелочками наверху). biggrin.gif
И в одной из них пустить канал для забора наружного воздуха.
smile.gif
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  15101.pdf ( 79,34 килобайт ) Кол-во скачиваний: 181
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Konez
сообщение 4.9.2006, 8:14
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 48
Регистрация: 30.6.2006
Пользователь №: 3282



хм..я попробую им предложить, но под землей...не знаю что там проходит, и выходить все это будет на улицу перед зданием..спасибо за совет smile.gif
а кстати по поводу соблюдения всех норм, держу в руках проект вентиляции, состряпанный известной конторой, забор воздуха с отметки 0.000 ohmy.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ss.23_*
сообщение 4.9.2006, 17:11
Сообщение #18





Guest Forum






Забор воздуха для притока на улице, или прямо у проезжей части - это для Москвы нормально. Поставь на входе дополнительный фильтр от известной конторы. Воздух будет такой, что впору для операционных и послеродовых боксов подавать (в шары воздушные закачивать и продавать, как питьевую воду). biggrin.gif Ниже приложил файл с предложением от 2004 г. для ориентации.
ZIP_файл, =15кб.
----------------

Я собственно по другому поводу.
У меня также возник вопрос высоты шахты забора воздуха для приточной установки. Правда, масштабы и характер объекта несколько другие. Кровля заводского цеха, расход 32000 м3/ч.
Мне уважаемый Vano подсказал, что надо "плясать" от величины расчётной снеговой нагрузки.
Логика простая: по снеговой нагрузке и плотности снега находим высоту снежного покрова, что и определяет нижнюю кромки решёток забора воздуха. А если снега будет больше, то всё рухнет вместе с кровлей и вентшахтой (а также, воронами и голубями)... biggrin.gif
Снеговая нагрузка для московского региона (по данным наших многоуважаемых архитекторов, с которыми мы, в отличие от некоторых товарищей, дружим и никогда не ссоримся) равна 180 кг/м2.
По данным весьма интересной дискуссии на dwg.ru берём плотность 200 кг/м3. Из чего следует, что расчётная высота снежного покрова составит 1м.
Господа, это Вам, как говорится, информация - на заметку. smile.gif
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Filters.zip ( 11,16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 71
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sanych
сообщение 4.9.2006, 17:40
Сообщение #19


Участник


Группа: Участники форума
Сообщений: 233
Регистрация: 4.11.2005
Пользователь №: 1465



Вот пару дней назад и в еще одном доме сказали сделать забор с 0.000. Сейчас делаю коттедж и се-таки уломал предусмотреть пристроенную шахту из кирпича smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Konez
сообщение 4.9.2006, 17:50
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 48
Регистрация: 30.6.2006
Пользователь №: 3282



Цитата(ss.23 @ Sep 4 2006, 18:11 )
Забор воздуха для притока на улице, или прямо у проезжей части - это для Москвы нормально. Поставь на входе дополнительный фильтр от известной конторы. Воздух будет такой, что впору для операционных и послеродовых боксов подавать (в шары воздушные закачивать и продавать, как питьевую воду). biggrin.gif

что то я там(в проекте) не наблюдаю никаких особых фильтров, а решетки действительно вынесены почти к проезжей части...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ss.23_*
сообщение 5.9.2006, 9:25
Сообщение #21





Guest Forum






Не знаю, о каком проекте идёт речь, я имел в виду производителя устройств воздухоочистки (посторонние химические соединения абсорбируются либо разлагаются с применением катализаторов).
Хотя, по большому счёту, всё это не есть хорошо (как и само пребывание человека в мегаполисе).
cool.gif
------------------

Кстати, фильтры, указанные в приложенном выше файле, я применил некогда для ЧП класса 1000.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 24.7.2025, 1:03
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных