Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> Дымоудаление по СП 7.13130.2009
veeera
сообщение 3.1.2012, 20:59
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 28.9.2010
Из: Краснодарский край
Пользователь №: 73961



Уважаемые специалисты.
В СП 7.13130.2009 есть пункт 7.2
Системы вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре
следует предусматривать:
е) из каждого производственного или складского помещения с постоянными рабочими местами без
естественного освещения или с естественным освещением через окна и фонари, не имеющие механи-
зированных (автоматически и дистанционно управляемых) приводов для открывания фрамуг в окнах
(на уровне 2,2 м и выше от пола до низа фрамуг) и проемов в фонарях................

Подскажите (судя по предлогу и между выделенными словами) этот пункт распространяется на помещения, имеющие естественное освещение и через окна, и через фонари одновременно?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов (1 - 14)
Norb
сообщение 6.1.2012, 17:54
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 923
Регистрация: 7.7.2010
Из: г. Киров
Пользователь №: 63912



Я как то считаю что или-или, да и экспертиза у нас тоже laugh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
veeera
сообщение 7.1.2012, 15:23
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 28.9.2010
Из: Краснодарский край
Пользователь №: 73961



Спасибо, у меня тоже такое мнение. Просто смущает пункт пункт 7.2 и) где ниписано или.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Anch
сообщение 1.3.2012, 16:52
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 96
Регистрация: 10.8.2007
Из: Россия
Пользователь №: 10576



Добрый день! Госэкспертиза, ссылаясь на пункт СП 7.13130.2009 7.2и) "....системы вытяжной противодымной вентиляции следует предусматривать.... из каждого помещения без естественного освещения или с естественным освещением без приводов.... - площадью 50 м2 и более с постоянными рабочими местами, предназначенного для хранения или использования горючих веществ и материалов, а также библиотек, книгохранилищ, архивов, складов бумаги;" требует предусмотреть дымоудаление в архивах. Архивы расположены в центре здания, освещение искуственное, площадь архивов меньше 50 м2. Эксперт утверждает, что площадь для архивов не имеет значения, по любому необходимо делать ДУ, как считаете правильно ли их требование?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlegG
сообщение 1.3.2012, 17:13
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 477
Регистрация: 16.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 67



Цитата(Anch @ 1.3.2012, 17:52) *
площадь архивов меньше 50 м2. Эксперт утверждает, что площадь для архивов не имеет значения, по любому необходимо делать ДУ, как считаете правильно ли их требование?

Правильно, уже обсуждали это..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Galina Mihalna
сообщение 15.3.2012, 12:56
Сообщение #6





Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 18.2.2011
Пользователь №: 95119



Уважаемые специалисты! Согласно п. 6.57 СП 7.13130.2009 "Не допускается строительное исполнение вент. каналов систем противодымной вентиляции без применения внутренних сборных или облицовочных стальных конструкций". Что можно применить кроме стального воздуховода? Что подразумевается под применением "внутренних сборных или облицовочных конструкций". Кто что применяет для шахт дымоудаления? Поделитесь опытом, пожалуйста.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Norb
сообщение 15.3.2012, 15:48
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 923
Регистрация: 7.7.2010
Из: г. Киров
Пользователь №: 63912



Ну так и сборные конструкции должны быть из стали, а это воздуховод. Я например везде воздуховоды стальные закладываю. А то понавыкладывают дырявых шахт сечением 1000х300 и удивляются потом чего у нас с первого этажа расчетный расход не тянет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RVR
сообщение 17.3.2012, 11:58
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 123
Регистрация: 5.11.2009
Пользователь №: 40456



Norb, касательно стальных воздуховодов поделитесь, пожалуйста, опытом.

1)Если воздуховод прогорит при удалении дыма, обломки-остатки воздуховода заполнят внутреннее пространство шахты. Что потом делать, как все это восстановить? Как вынимать и заново монтировать?

2)Температурное удлинение как компенсируете. Неподвижные опоры как реализованы?

3)Как смонтировать воздуховод внутри шахты и как выполнить огнезащитную обработку внутри воздуховода (воздуховод же должен имеет нормируемый предел огнестойкости)?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RVR
сообщение 17.3.2012, 12:28
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 123
Регистрация: 5.11.2009
Пользователь №: 40456



В 2009 году про архивы разработчик СП 7.13130.2009 мне отвечал, что НЕ требуется дымоудаление, если площадь архива меньше 50 м2. Такой же был спорный момент…(сообщения 6 и 8).
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=43286
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Norb
сообщение 19.3.2012, 9:34
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 923
Регистрация: 7.7.2010
Из: г. Киров
Пользователь №: 63912



1) Что то я сильно сомневаюсь насчет повторного использования всей системы ДУ.
2) Неподвижки сейчас скорее всего будем делать системой консолей воздуховоды к ним крепить. Есть решение у одной фирмы общеизвестной. Скорее всего будут компенсаторы ПГВУ что-ли не помню сейчас. По 1 на этаж что ли было у меня.
3) У нас тут экспертизу проходит только одно решение. Воздуховод прокладывается, потом по сетке перлитовой штукатуркой EI30 как конструктивная огнезащита. Потом все это дело обкладывается кирпичом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
el man
сообщение 21.3.2012, 10:32
Сообщение #11





Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 21.3.2012
Пользователь №: 144451



Уважаемые специалисты, да и просто знающие люди добрые! Помогите пожалуйста разобраться с расчетом определения площади поперечного сечения и количества открывающихся фрамуг (шахт).
В конце расчета, по пособию 4.91.,
Определяем % - ное отношение площади фрамуг к площади покрытия склада.

Aш_ф = 8 х a2 = 12 фактическая площадь шахт, м2

Aкр_скл = 4032 площадь покрытия склада, м2

( Aш_ф)/(Aкр_скл )=0,3 % для инженерно-строительных расчетов принимаем 0,3 %

чем обосновывается получившийся процент? правильный ли он? и что определяет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Macleod
сообщение 21.3.2012, 11:23
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 67
Регистрация: 20.10.2010
Пользователь №: 77193



el man, переформулируйте вопрос- что где сколько почему , № формулы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wolt
сообщение 18.10.2012, 16:15
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 15.6.2010
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 61215



Здравствуйте! Не нашел на форуме ответа на свой вопрос, поэтому попробую написать сюда.
Мне не ясно как читать п.7.2. е) СП 7.13130.2009. Как мы все прекрасно знаем, там сказано, что дымоудаление следует предусматривать:

е) из каждого производственного или складского помещения с постоянными рабочими местами без естественного освещения или с естественным освещением через окна и фонари, не имеющие механизированных (автоматически и дистанционно управляемых) приводов для открывания фрамуг в окнах (на уровне 2,2 м и выше от пола до низа фрамуг) и проемов в фонарях (в обоих случаях площадью, достаточной для удаления дыма при пожаре), если помещения отнесены к категориям А, Б, В1 — В3 в зданиях I — IV степени огнестойкости, а также В4, Г или Д в зданиях IV степени огнестойкости;

Мне не понятна оговорка насчет высоты фрамуг в окнах - или это требование к фрамугам с приводом (т.е., если они проектируются, то должны находиться на уровне 2.2 м и выше), или же весь пункт СП распространяется только на помещения, в которых оконные фрамуги располагаются на уровне 2.2 м и выше, а если фрамуга ниже, то делать дымоудаление не следует?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EJIEHA
сообщение 18.10.2012, 16:44
Сообщение #14


инженер-проектировщик ОВиК


Группа: Модераторы
Сообщений: 8798
Регистрация: 28.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4501



Если фрамуги ниже ДУ как раз и надо делать. Для чего оговривают высоту незадымляемой зоны? Чтобы даже очень длинный человек мог покинуть помещение идя в полный рост, а не на карачках.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ViktorOVK163
сообщение 3.12.2014, 13:23
Сообщение #15





Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 5.9.2014
Из: Россия, Самара.
Пользователь №: 243955



Этот пункт, то-есть пункт 7.2 - можно трактовать так - если нету естественного освещение - делай дымоудаление. Если есть естественное освещение через окна и фрамуги - делай дымоудаление. Этот пункт как бэ намекает - если есть возможность сделай дымоудаление с помощью автоматически открывающихся при пожаре фрамуг.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 22.7.2025, 18:51
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных