Коллекторная или двухтрубная разводка для коттеджа, Какие преимущества коллекторной разводки Опции

[Sergey_2012]

Здравствуйте!
Господа специалисты, объясните возможные преимущества (если они есть) коллекторной разводки радиаторного отопления по сравнению с двухтрубной разводкой.
Монтаж трубопроводов при любом варианте в конструкции пола, вдоль наружных стен. Отапливается коттедж 300 кв.м. (по 100 кв.м. на 3-х этажах), перепад 6 м. отопление от автон.газового котла, расположенного в цоколе. Стояк ПП40. горизонтальная разводка тоже ПП. радиаторы - биметалл с разным кол.секций. 1-й и 2-й эт. - 6 радиаторов, цоколь - 3 радиатора. Теплый пол к данной теме не относится (он сам по себе)

[Sergey_2012]

Здравствуйте!
Господа специалисты, объясните возможные преимущества (если они есть) коллекторной разводки радиаторного отопления по сравнению с двухтрубной разводкой.
Монтаж трубопроводов при любом варианте в конструкции пола, вдоль наружных стен. Отапливается коттедж 300 кв.м. (по 100 кв.м. на 3-х этажах), перепад 6 м. отопление от автон.газового котла, расположенного в цоколе. Стояк ПП40. горизонтальная разводка тоже ПП. радиаторы - биметалл с разным кол.секций. 1-й и 2-й эт. - 6 радиаторов, цоколь - 3 радиатора. Теплый пол к данной теме не относится (он сам по себе)

[lovial]

Преимущества - проще гидравлическая настройка (обеспечение требуемого расхода через каждый радиатор). Недостатки: больше труб, фитингов, коллекторная гребенка недешевая...

[Sergey_2012]

Из за дороговизны коллекторной и хочется отказаться.
А почему сложнее балансировка, каждый радиатор с термоголовкой, на каждой ветке "лежака" регулирующий вентиль, архитектура Т-образная, т.е. на одну ветку 3 радиатора?

[v-david]

разница в том, что с кривыми руками коллекторную все-таки можно запустить, а тупиковую можно и не осилить. Страшно. Кривые руки - достаточный аргумент?

[Pomor]

разница в том, что с кривыми руками коллекторную все-таки можно запустить, а тупиковую можно и не осилить. Страшно. Кривые руки - достаточный аргумент?

Класс. Кроме рук чтобы слепить тупиковую, надо еще и голову иметь. Коллекторную даже безголовые осиливают.

Сообщение отредактировал Pomor - 10.1.2012, 13:22

[Alex_]

Кроме рук чтобы слепить тупиковую, надо еще и голову иметь. Коллекторную даже безголовые осиливают.

Именно так. Основное преимущество коллекторной - "думать не надо". Есть еще один плюс - можно обойтись без соединений в конструкции пола. Остальное - сплошь минусы. Впрочем, для непрофессионала имеющиеся плюсы могут оказаться решающими. И еще: делать лучевую разводку в коллекторной схеме из полипропилена - неправильно, откуда ни посмотри.

[Sergey_2012]

разница в том, что с кривыми руками коллекторную все-таки можно запустить, а тупиковую можно и не осилить. Страшно. Кривые руки - достаточный аргумент?

Руки "прямые" - 6 лет опыта монтажных работ. Всех клиентов по этой причине и "раскручивал" на коллекторную.

Класс. Кроме рук чтобы слепить тупиковую, надо еще и голову иметь. Коллекторную даже безголовые осиливают.

По поводу головы я и обращаюсь к Специалистам.

Именно так. Основное преимущество коллекторной - "думать не надо". Есть еще один плюс - можно обойтись без соединений в конструкции пола. Остальное - сплошь минусы. Впрочем, для непрофессионала имеющиеся плюсы могут оказаться решающими. И еще: делать лучевую разводку в коллекторной схеме из полипропилена - неправильно, откуда ни посмотри.

Если делать двухтрубную - стояк Д=40, на каждом этаже от стояка в разные стороны идут лежаки Д=25, к каждому лежаку подключаются по 3 радиатора, подводка к радиаторам -боковая по диагонали (из пола) Д=20. Чем плох полипропилен (повторяю - руки на месте).
Если делать коллекторную, то тоже полипропиленом, т.к. шитый полиэтилен совсем дорого и пресса нет, а металлопласт - нет в природе (или в наших магазинах) прессоединения с американкой, а свинчиваемые все равно рано или поздно потекут.
Я делаю сам для себя и за свой счет, по этому не хочу тратить лишние мармулетки на супер материалы, главное самодостаточная надежность. И еще, желание уйти от коллекторной разводки из-за деревянного пола по второму этажу, очень не желательно увеличивать ширину трасс (6 труб в теплоизоляции - это минимум 200 мм).

[lovial]

А почему сложнее балансировка, каждый радиатор с термоголовкой, на каждой ветке "лежака" регулирующий вентиль, архитектура Т-образная, т.е. на одну ветку 3 радиатора?

Т-образная архитектура - это уже комбинированная схема, коллекторно-двухтрубная, так сказать...
Ну а по плюсам-минусам предложенной Т-образной схемы навскидку:
1. В двухтрубке на каждом радиаторе регулирующий вентиль на обратке. В коллекторной - по вентилю на радиатор на гребенке. В Т-образной - на радиаторах надо по вентилю (по хорошему, хотя в ближнем к ветке можно и не ставить) плюс на ветку еще один...
2. В двухтрубке настраивать придется вентили на всех 3 радиаторах, в лучевой - тоже. В Т-образной сначала отрегулировать расход ветки, потом регулировать каждый радиатор, потом опять ветку, ибо регулировка радиаторов сопротивление изменила... Потом по новой, ибо следующую ветку настроили...

[Sergey_2012]

Убедили. Всем большое спасибо!

[tiptop]

В Т-образной сначала отрегулировать расход ветки, потом регулировать каждый радиатор, потом опять ветку, ибо регулировка радиаторов сопротивление изменила... Потом по новой, ибо следующую ветку настроили...

А "без ветки", просто настраивать каждый радиатор - так нельзя?

Гидравлическая устойчивость была бы выше.

[@@@]

При коллекторной в полу не остается ни одного стыка. Риск утечки сведен до минимума.

[tiptop]

При коллекторной в полу не остается ни одного стыка. Риск утечки сведен до минимума.

Да, минимум соединений - это самое ценное.