Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Насосная станция АПТ
Juven
сообщение 22.8.2006, 17:01
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 576
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3391



В многофункциональном комплексе с подземной двухуровневой автостоянкой предусматривается насосная станция автоматического пожаротушения. Кроме неё, также требуется размещение водомерного узла и повысительных насосов. Архитекторы выделили одно помещение для размещения всего оборудования, как и пожарного, так и хозяйственно-питьевого. Нужно ли обязательное разделение противопожарными стенами помещений станций АПТ и повысительных насосов, водомерного узла или допускается совместное размещение? Пожарник, сказал, что нормами это не регламентируется, то есть такой вариант возможен. ГИП требует разделять. Кто более прав?
Спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 22.8.2006, 17:07
Сообщение #2


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Оба. Поскольку не регламентируется, объединять можно. Но лучше разделять biggrin.gif
Я на стороне ГИПа. Уж когда совсем нельзя разделить, тогда бы объединил wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Виталий А_*
сообщение 22.8.2006, 17:12
Сообщение #3





Guest Forum






Надо разделять. У "водяных" где-то в нормах это есть - отдельное помещение для водомерного узла. Отделите любыми примитивныим перегородками. И отдельный вход.
С уважением, ВА
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Игорь Борисов_*
сообщение 22.8.2006, 17:13
Сообщение #4





Guest Forum






Не знаю на счет стен, а вот с какой дуростью столкнулся... Если пож.автоматика (ШУ насосов)входит в состав ИТП - пож. сертификат не требуют. Если располагаются отдельно - умри, но пож.сертификат предоставь...

Вот, в следующем месяце пойду получать пож.сертификат на свои ШУ... :wacko:
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Juven
сообщение 22.8.2006, 17:23
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 576
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3391



Спасибо! cool.gif
Будем разделять.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 22.8.2006, 17:23
Сообщение #6


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



У пожарников свои тараканы wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 23.8.2006, 9:44
Сообщение #7


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Всё в одном помещении с противопожарными стенами и дверью. Зачем разделять-то, где это написано!?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ёрик
сообщение 23.8.2006, 9:54
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 93
Регистрация: 1.7.2005
Пользователь №: 938



НПБ 88-2001* п.4.70.
Насосные станции следует размещать в отдельном помещении зданий на первых , цокольных и в подвальных этажах, они должны иметь отдельный выход наружу или лесничную клетку имеющих ввыход наружу.
Насосные станции допускается размещать в отдельно стоящих зданиях или пристойках.

тут нет речи о отдельной группе противопожарных насосов, т.е. вполне возможно объединение всех насосов и получим - Насосную станцию.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 23.8.2006, 9:57
Сообщение #9


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Да кто б спорил, можно. Только лучше будет разделить - об этом речь. biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 23.8.2006, 10:03
Сообщение #10


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Цитата(andrey R @ Aug 23 2006, 10:57 )
Да кто б спорил, можно. Только лучше будет разделить - об этом речь. biggrin.gif

Почему лучше? Дороже получается.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ёрик
сообщение 23.8.2006, 10:05
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 93
Регистрация: 1.7.2005
Пользователь №: 938



Цитата(andrey R @ Aug 23 2006, 10:57 )
Да кто б спорил, можно. Только лучше будет разделить - об этом речь. biggrin.gif

а , обосновать не пробовали?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 23.8.2006, 10:08
Сообщение #12


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Дороже, не значит хуже. biggrin.gif Эксплуатировать удобнее. Водомерный узел закрыл на замок, и всё. А насосная требует периодической эксплуатации, вечно там тусуется кто-то.
Если гонитесь за дешевизной - объединяйте.

Добавлено - 11:10
Что я должен обосновывать и зачем? Можно и санузел совмещённый делать, без проблем wink.gif
А обосновывать, зачем он раздельный, не хочу и не буду. Мне это очевидно, а кому нет - пусть ставят совмещённый, их проблемы biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Juven
сообщение 23.8.2006, 10:56
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 576
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3391



Загвоздка в том, дорогие, что нет возможности сделать 2 отдельных выхода на лестничную клетку. Есть предложение водомерный узел внутри самой станции, где стоят и пожарные насосы и повысительные оградить сеткой на замке. Такой вариант катит?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 23.8.2006, 11:07
Сообщение #14


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



А почему нет? Лучше, чем без сетки. Водоканал спросите, для страховки, им же согласовывать wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ёрик
сообщение 23.8.2006, 11:08
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 93
Регистрация: 1.7.2005
Пользователь №: 938



Цитата(andrey R @ Aug 23 2006, 11:08 )
Что я должен обосновывать и зачем?....
Мне это очевидно...

получается из серии очевидное и не вероятное...
да, пример не катит.-совсем не аналог
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 23.8.2006, 11:13
Сообщение #16


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Ёрик, кому как biggrin.gif
Я вот не люблю совмещать разные вещи. Дело вкуса, кто то любит гадить там, где моется. Я не люблю. Если бы для себя проектировал, закрыл бы водомерный узел в отдельном помещении, хотя это и необязательно. biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 23.8.2006, 11:26
Сообщение #17


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Кто там тусуется? Эксплуатирует одна организация - ЖЭУ или частная. Автоматику могут отдать на баланс какой-нибудь фирмы. А им какой-то там водомер нафиг не нужен. Ну зайдут, ну попысают на него. А вообще как всегда - спросить у заказчика. Чуть дороже, но раздельно или подешевле, но совместно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Juven
сообщение 23.8.2006, 11:48
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 576
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3391



В принципе, ситуация ясна. Спасибо всем большое!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
peppilota
сообщение 18.9.2007, 13:14
Сообщение #19





Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 6.9.2007
Пользователь №: 11115



Здравствуйте коллеги! я впервые на форуме задаю вопрос не могли бы вы мне подсказать опять заморочки с пожаротушением
нужна насосная станция спринклерного пожаротушения желательно и водозаполненная и воздухозаполненная
спасибо!

кстати насчет разделения у меня насосная станция без разделения там все сразу и насосы повышения давления и спринклерные и не было вопросов про стену
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
rinatbay
сообщение 27.9.2007, 11:30
Сообщение #20


Индивидуальный предприниматель - фрилансер НВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 631
Регистрация: 26.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5345



Короче, не разделяй!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 27.9.2007, 11:38
Сообщение #21


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



не понял вопроса
вы хотите у нас купить станцию?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 13.8.2025, 12:26
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных