|
  |
Замена горелки |
|
|
|
3.2.2012, 8:39
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 3.2.2012
Пользователь №: 138610

|
Люди подскажите пож-та: В котельной установлен котел ДКВР-4/13, переведенный в водогрейный режим. КПД котла - 88%. Проблема в том, что котел слишком мощный для обогрева всех необходимых помещений. Он работает на 25% нагрузки. Вода, которая циркулирует в системе отопления, не успевает охлаждаться и возвращается в котельную с высокой температурой. Если уменьшить подачу газа, создается аварийная ситуация (проскок, отрыв пламени). Получается, что котел потребляет большее кол-во газа, чем необходимо для обогрева всех помещений. Если поставить горелку меньшей мощности, намного меньше газа будет потреблять котел? Или целесообразней установить новый котел? И возрастет ли КПД котла?
|
|
|
|
|
3.2.2012, 10:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385

|
Целесообразнее установить два новых котла (по 600кВТ) или даже три (по 400кВт), если котельная отопительная. Вам будет и КПД и расход газа значительно уменьшится. ДКВР жрет газ немеренно.
|
|
|
|
|
3.2.2012, 10:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 244
Регистрация: 25.2.2007
Из: planet Earth
Пользователь №: 6239

|
Установив меньшую по мощности горелку потеряете котел из-за конденсата на "хвосте". Поэтому надо устанавливать новые котлы под Вашу мощность. К.П.Д. 88% при нагрузке 25% - это только может такой котел как ДКВр.
Сообщение отредактировал zorik2 - 3.2.2012, 10:50
|
|
|
|
|
3.2.2012, 11:12
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 3.2.2012
Пользователь №: 138610

|
Мы это и объясняем заказчику. Но он хочет найти самый экономный вариант по капитальным затратам и думает если заменит просто горелку то сэкономит.
|
|
|
|
|
3.2.2012, 17:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385

|
Цитата(rimkin @ 3.2.2012, 11:12)  Мы это и объясняем заказчику. Но он хочет найти самый экономный вариант по капитальным затратам и думает если заменит просто горелку то сэкономит. Нет. Только новые котлы с современной автоматикой.
|
|
|
|
|
3.2.2012, 19:07
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797

|
Цитата(rimkin @ 3.2.2012, 9:39)  В котельной установлен котел ДКВР-4/13, переведенный в водогрейный режим. КПД котла - 88%. "88%" - это взято из "парового" паспорта? На самом деле, в водогрейном режиме, с учётом экономайзера, КПД у ДКВр'а может быть около 100%. А его газовая рампа соответствует требованиям ПБ ("проверка газоплотности клапанов", и всё такое...) ? Можно поставить частотник на дымосос, найти умельцев переделать горелки - на нормальной воде проработает ещё 50 лет.
|
|
|
|
|
4.2.2012, 11:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 161
Регистрация: 13.11.2007
Из: Ростовская обл.
Пользователь №: 12817

|
Очень непростой вопрос и характерный для современной России. Да, поставить новые котлы самое простое, но не факт что эффективное решение. Надо делать обоснование в виде пусть грубой прикидки расходов и сроков окупаемости. С точки зрения технической, возможны все перечисленные выше варианты. Можно и существующую горелку попробовать довести и заменить на другую -недорогое решение. НО если делать честно, то нужен проект, согласования, экспертиза безопасности. А во сколько денег это выльется?
|
|
|
|
|
4.2.2012, 18:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 188
Регистрация: 29.4.2008
Из: Ростов на Дону
Пользователь №: 18262

|
Цитата(tiptop @ 3.2.2012, 20:07)  "88%" - это взято из "парового" паспорта? На самом деле, в водогрейном режиме, с учётом экономайзера, КПД у ДКВр'а может быть около 100%.
А его газовая рампа соответствует требованиям ПБ ("проверка газоплотности клапанов", и всё такое...) ? Можно поставить частотник на дымосос, найти умельцев переделать горелки - на нормальной воде проработает ещё 50 лет. незабыли про q5? они будет даже больше потерь с уходящими газами. По делу можно заменить гарелки на менее мощные и заглушить часть труб в конвективного пучка (тут нужно смотреть схему перевода водогрейный режим) чтобы повысить температуру выше точки росы дымовых газов. а в экономайзере НТК не страшна. Встречал и варварский метод работы, народ регулярно разжигал и гасил ДКВР и температура в сети постоянно прыгает. Но тут полипропиленовые трубы не выживут.
|
|
|
|
|
4.2.2012, 18:30
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797

|
Цитата(rimkin @ 3.2.2012, 9:39)  Он работает на 25% нагрузки.
Если уменьшить подачу газа, создается аварийная ситуация (проскок, отрыв пламени). И были подобные аварии? Раньше я уже писАл о похожей ситуации: " Своими глазами видел ДКВР (кажется, "6,5"), работающий с нулевым (!) давлением газа. "
|
|
|
|
|
5.2.2012, 16:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 710
Регистрация: 18.3.2008
Пользователь №: 16652

|
самый простой и экономичный вариант - реконструировать горелки для работы на пониженных параметрах. цена вопроса 80 т.р. за котел вместе с внеочередной режимной наладкой. никаких согласований и экспертиз при этом не делается. котел не поднадзорный, но на всякий случай такую реконструкцию обычно не афишируют. КПД котла если нормально все уплотнить будет ~92-93 % на минимальной нагрузке. Он и сейчас больше 88 %. Наверняка потери с наружным охлаждением принимали по паспортным данным, на самом деле они значительно меньше. Коррозии можно не бояться, если в обратке 50-60 град.
Единственное сомнение, насколько удастся уменьшить мощность? 25% - вроде куда уж меньше - они что на одной горелке работают? какое сейчас давление газа пред горелками? реконструированная горелка может работать при давлении 25-30 мм в.ст.
Сообщение отредактировал lentyai - 5.2.2012, 16:15
|
|
|
|
|
5.2.2012, 16:28
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797

|
Цитата(lentyai @ 5.2.2012, 17:13)  Наверняка потери с наружным охлаждением принимали по паспортным данным, на самом деле они значительно меньше. При чём здесь эти потери? Да, для котла это "потери q5". А для котельной? Это тепло, что, на улицу уходит? Если жарко в котельной, то забирайте дутьевой воздух не с улицы, а из котельной - вот и всё.  А то начинаются сладкие песни: "Это котёл старый, неэффективный. Вы купИте новый, экономичный. Расход газа станет меньше в 2 раза..."  Припев: "Инновации", "нанотехнологии"...
Сообщение отредактировал tiptop - 5.2.2012, 16:35
|
|
|
|
|
6.2.2012, 7:59
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 3.2.2012
Пользователь №: 138610

|
КПД котлоагрегата я брала в режимной карте. Если котел работает на 25 % нагрузки, у него действительной такой КПД. Если нагрузка 50%, 75% то и КПД выше.
Я звонила на завод-изготовитель, главный инженер сказал мне так: Котел и так работает на минимальной нагрузке, даже если заменить горелку (поставить меньшей мощности), будет образовываться конденсат в конвективной части, это приведет к коррозии и котел в скором времени выйдет из строя.
Сообщение отредактировал rimkin - 6.2.2012, 8:17
|
|
|
|
|
6.2.2012, 8:33
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 3.2.2012
Пользователь №: 138610

|
Цитата(lentyai @ 5.2.2012, 17:13)  самый простой и экономичный вариант - реконструировать горелки для работы на пониженных параметрах. цена вопроса 80 т.р. за котел вместе с внеочередной режимной наладкой. никаких согласований и экспертиз при этом не делается. котел не поднадзорный, но на всякий случай такую реконструкцию обычно не афишируют. КПД котла если нормально все уплотнить будет ~92-93 % на минимальной нагрузке. Он и сейчас больше 88 %. Наверняка потери с наружным охлаждением принимали по паспортным данным, на самом деле они значительно меньше. Коррозии можно не бояться, если в обратке 50-60 град.
Единственное сомнение, насколько удастся уменьшить мощность? 25% - вроде куда уж меньше - они что на одной горелке работают? какое сейчас давление газа пред горелками? реконструированная горелка может работать при давлении 25-30 мм в.ст. Давление газа перед горелкой 500 мм.вод.ст. Установлена горелка ГМГ-2М Вот именно что, проблема то в том, что котел слишком мощный даже если он работает на минимальной нагрузке. Если заменим горелку или реконструируем старую, боюсь нам это ничего не даст.. А в обратке у них 75-80 град. Вода не успевает охдлаждаться
|
|
|
|
|
6.2.2012, 8:41
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 3.2.2012
Пользователь №: 138610

|
Если заменить горелку на котле, необходимо согласование у завода-изготовителя котла. Сколько примерно стоит это согласование? И как вообще это делается? Сначала проект, потом согласование с заводом-изготовителем, потом экспертиза, да?
|
|
|
|
|
6.2.2012, 11:48
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797

|
Цитата(rimkin @ 6.2.2012, 8:59)  Я звонила на завод-изготовитель, главный инженер сказал мне так: Котел и так работает на минимальной нагрузке, даже если заменить горелку (поставить меньшей мощности), будет образовываться конденсат в конвективной части, это приведет к коррозии и котел в скором времени выйдет из строя. Трудно себе представить, что такое мог сказать главный инженер котельного завода.  Даже "молодой специалист" может позволить себе не путать теплопроизводительность и температуру. А на входе котла можно держать температуру, исключающую образование конденсата, при любой его теплопроизводительности:
Сообщение отредактировал tiptop - 6.2.2012, 11:50
|
|
|
|
|
6.2.2012, 12:03
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797

|
Цитата(lentyai @ 5.2.2012, 17:13)  Единственное сомнение, насколько удастся уменьшить мощность? 25% - вроде куда уж меньше 3,8 т/ч от 25 т/ч - это сколько? 15% ? Делают люди... ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ РАБОТЫ КОТЛОВ ТИПА ДЕ НА МИНИМАЛЬНЫХ НАГРУЗКАХ
|
|
|
|
|
6.2.2012, 16:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 710
Регистрация: 18.3.2008
Пользователь №: 16652

|
Цитата(rimkin @ 6.2.2012, 9:41)  Если заменить горелку на котле, необходимо согласование у завода-изготовителя котла. Сколько примерно стоит это согласование? И как вообще это делается? Сначала проект, потом согласование с заводом-изготовителем, потом экспертиза, да? не надо менять горелку. существующие реконструировать. по договору проводите как ремонт. и все
|
|
|
|
|
6.2.2012, 18:15
|
Группа: New
Сообщений: 18
Регистрация: 3.2.2012
Пользователь №: 138610

|
Цитата(lentyai @ 6.2.2012, 16:50)  не надо менять горелку. существующие реконструировать. по договору проводите как ремонт. и все я не про эту горелку, а вообще, на будущее спрашивала
|
|
|
|
|
6.2.2012, 19:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 55
Регистрация: 4.6.2011
Из: Челябинск
Пользователь №: 110665

|
Цитата(tiptop @ 6.2.2012, 14:48)  А на входе котла можно держать температуру, исключающую образование конденсата, при любой его теплопроизводительности: Если система одноконтурная будут проблемы с гидравликой. А почему нельзя просто исключить экономайзер (допустим закрыть по воде) - делается элементарно. Теплосъём снизится, уходящие возрастут. А горелку нужно менять на менее мощную (либо модернизировать старую, если толковых умельцев найдите).
|
|
|
|
|
6.2.2012, 21:38
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797

|
Цитата(BEKTOP @ 6.2.2012, 20:17)  Если система одноконтурная будут проблемы с гидравликой. Если нетрудно ответить, то в каком месте, какой системы будут "проблемы с гидравликой" ?
Сообщение отредактировал tiptop - 6.2.2012, 21:39
|
|
|
|
|
7.2.2012, 19:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 55
Регистрация: 4.6.2011
Из: Челябинск
Пользователь №: 110665

|
Цитата(tiptop @ 6.2.2012, 23:38)  Если нетрудно ответить, то в каком месте, какой системы будут "проблемы с гидравликой" ? Думаю это касается работы теплопотребляющих установок потребителей, поскольку снижение расхода теплоносителя и перепада (на абонентов) вследствие подмеса воды из подачи в обратку помимо котла может быть не малым (на котёл расход возрастёт, соответственно на абонентов снизится), что в свою очередь может привести к дисбалансу гидравлического режима тепловой сети абонентов.
Сообщение отредактировал BEKTOP - 7.2.2012, 19:26
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS
ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j
Последние сообщения Форума
|