Какой вид клемм в PLC вы предпочитаете?, опрос мнений Опции

[Ivan Huligan]

Скажите, пожалуйста, какие клеммники в PLC вам больше всего нравяться с точки зрения удобства применения и монтажа на объектах. Можете высказывать свои мнения или предлагать другие варианты или сравнения. Конечно же учитывайте кроме удобства и разницу в ценах т.е. наиболее оптимальное для Вас решение цена-удобство.
Ниже приведены примеры клеммников:

Винтовой не разъемный  _____________________.JPG ( 13,88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11

пружинный не разъемный  ______________________.JPG ( 14,06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

Винтовой разъемный  __________________.JPG ( 12,43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9

Пружинный разъемный  ___________________.JPG ( 12,84 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

[Ivan Huligan]

Скажите, пожалуйста, какие клеммники в PLC вам больше всего нравяться с точки зрения удобства применения и монтажа на объектах. Можете высказывать свои мнения или предлагать другие варианты или сравнения. Конечно же учитывайте кроме удобства и разницу в ценах т.е. наиболее оптимальное для Вас решение цена-удобство.
Ниже приведены примеры клеммников:

Винтовой не разъемный  _____________________.JPG ( 13,88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11

пружинный не разъемный  ______________________.JPG ( 14,06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

Винтовой разъемный  __________________.JPG ( 12,43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9

Пружинный разъемный  ___________________.JPG ( 12,84 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

[Гость_Max2114_*]

Мое мнение, если брать соотношение цена-удобство , клеммы номер 3. Самые удобные и надежные - номер 4 (съемные пружинные). Самые плохие - первые. Полагаю, что они самые дешевые, поэтому их очень любят отечественные производители, которые не очень-то беспокоятся о качестве своей продукции.

Сообщение отредактировал Max2114 - 3.2.2012, 11:23

[Костя Дж]

клеммы №1 могут быть как приличными, так и г... плохими
при использовании наконечников использование винтовых не такая уж и проблема
но винтовые клеммы лепесткового типа - одноразовые
разъемные клеммники хороши, но частенько разъемы втыкаются не туда куда надо, с самыми печальными последствиями

[Гость_Гампопа_*]

С разъемными клемниками можно собирать используя куклу вместо контроллера.
А пружинные сокращают число операций и уменьшают брак типа незатянутых клемм.

Сообщение отредактировал Гампопа - 3.2.2012, 14:33

[Ivan Huligan]

По мне разъемные клеммы удобнее тем, что зафиксировав 1 раз провода больше их не передергиваешь (при смене контроллера, например. При отладке на столе так вообще радуешься). С др. стороны PLC горят редко и таких замен будут единицы...отсюда и диллема какой клеммник лучше: не разъемный (он дешевле), но каждый раз втыкать/перетыкать каждый проводок или разъемный (дороже), где втыкание/вытыкание происходит массово (зависит от кол-во гнезд в клеммнике).
Кроме этого в разъемный клеммник проще группировать контакты (может это и не важно)

Пружинные клеммы конечно лучше по удоству и скорости обслуживания, но и ценник у них заряженный)

Итого, на мой взгяд, разъемные винтовые клеммы в соотношении цена-удобство оптимальный выбор

[Гость_Гампопа_*]

Потребителя экономия производителя особо не волнует.
А волнует всегда одно и тоже: содержание (свойства контроллера, в т.ч. и клеммы) , стоимость, срок поставки.

Сообщение отредактировал Гампопа - 3.2.2012, 15:12

[ViS]

Разъемный - можно отдать в сборку щитов одни клеммники, а контроллеры пока подержать у себя в разных целях (сохранность, программирование, эксперименты)
Винтовые - дешевле. Не так уж часто надо бывает именно проводки в клеммник тыкать-вынимать, что б удобство пружинного перевесило его цену

[Ivan Huligan]

от Abysmo

По поводу клеммников, 3.2.2012, 16:29

Делайте пружинные разъемные по следующим причинам:

1. Разъемные - исключается кража оборудования и повреждения при монтаже, легкость замены при ремонте и наладке.
2. Не боятся проблемы "кривых рук": недотяг, перетяг, срыв резъбы, срыв шлицов.
3. Не требуют регламентной протяжки раз в год.
4. Не требует обжим гибкого провода наконечником.

[Гость_Max2114_*]

от Abysmo

По поводу клеммников, 3.2.2012, 16:29

Делайте пружинные разъемные по следующим причинам:

1. Разъемные - исключается кража оборудования и повреждения при монтаже, легкость замены при ремонте и наладке.
2. Не боятся проблемы "кривых рук": недотяг, перетяг, срыв резъбы, срыв шлицов.
3. Не требуют регламентной протяжки раз в год.
4. Не требует обжим гибкого провода наконечником.

1. Про кражу не понял...

4. ИМХО наконечник надо в любом случае.... Делают его для того, чтобы провод не переламывался (мелки жилки постепенно переламываютя и ухудшается контакт... Поэтому наконечник надо в любом случае.

[Abysmo]

1. Про кражу не понял...

4. ИМХО наконечник надо в любом случае.... Делают его для того, чтобы провод не переламывался (мелки жилки постепенно переламываютя и ухудшается контакт... Поэтому наконечник надо в любом случае.

1. Это чисто московская фишка - таджикстрой прет все и вся со стройки, особенно "красивые коробочки". Не воруют только автоматы IEK
4. Ерунда, ничего там не переламывается.

[Гость_Max2114_*]

4. Ерунда, ничего там не переламывается.

В любом случаей, монтаж с наконечником эстетичнее и надежнее. Если нужно что-то переделывать то провод также "не распушивается". Кроме того, одна жилка может отойти в сторону сделать КЗ.. Вот в связи со всем этим я и думаю, что и в пружинный клеммник надо "совать" обжатый наконечник...

[Ivan Huligan]

В любом случаей, монтаж с наконечником эстетичнее и надежнее. Если нужно что-то переделывать то провод также "не распушивается". Кроме того, одна жилка может отойти в сторону сделать КЗ.. Вот в связи со всем этим я и думаю, что и в пружинный клеммник надо "совать" обжатый наконечник...

Поддерживаю, да и не обжатый не особо встает в пружинный клеммник, даже "скрутка" - лохматится. Нужно лудить. Обжатый наконечник - красивое и практичное решение

[ViS]

1. Это чисто московская фишка - таджикстрой прет все и вся со стройки, особенно "красивые коробочки". Не воруют только автоматы IEK

Так и не понял, чем же пружинный разъемный клеммник поможет избежать кражи по сравнению с винтовым разъемным, например?

[vladun]

Можно до пуска щита "вынуть" ПЛК и для безопасности отнести в укромное место - на офис

Сообщение отредактировал vladun - 7.2.2012, 1:16

[Ivan Huligan]

антивандальные технологии

[and]

Постоянный заказчик (системы безопасности АЭС) требует только винтовые. Под них и вся культура производства. Лично я верю в их компетентность в вопросах надёжности.
Пружинные в сборке удобнее, чего говорить. Нравятся абсолютно всем, и электромонтажникам, и эксплуатационщикам.
Разъёмные клеммники (винт/пружин) удобно для дополнительных операций, например снять контроллер, перепрограммировать. Снимать для замены/ремонта нужно редко, это не существенно. Но эти клеммники вечно выступают за габариты ряда изделий, снижая расстояние до кабель-канала, менее удобно подключать. Плюс появляется новая неисправность - недожатый (плохо вставленный) клеммник.

[Гость_Гампопа_*]

Пружинные в сборке удобнее, чего говорить. Нравятся абсолютно всем, и электромонтажникам, и эксплуатационщикам.

Ну так надо прислушиваться к голосу потребителя.