Актуализация СНИП 2.04.01-85* в виде сп 30.13330.2012 Опции

[Татьяна Удальцов...]

Инициаторов было более, чем достаточно. А разработчики - те же люди, что и авторы ныне действующей редакции.

И, как люди, а особенно как ученые люди сделают всё, чтобы их вклад в науку остался. Обычно в таких случаях "кидают кость" в виде каких-то косметических правок. Да и заинтересованные лица не позволят.

Лично мне-то всё равно - в программе есть и то, и другое.

[Татьяна Удальцов...]

Инициаторов было более, чем достаточно. А разработчики - те же люди, что и авторы ныне действующей редакции.

И, как люди, а особенно как ученые люди сделают всё, чтобы их вклад в науку остался. Обычно в таких случаях "кидают кость" в виде каких-то косметических правок. Да и заинтересованные лица не позволят.

Лично мне-то всё равно - в программе есть и то, и другое.

[andrey R]

Обычно в таких случаях "кидают кость" в виде каких-то косметических правок. Да и заинтересованные лица не позволят.

Не далее, как вчера ночью смотрел оба варианта. И там и там СНиПовский алгоритм расчета, только траблы разные. Так что при любом развитии событий, "методика СНиП" возвращается.
Написал замечания. Внемлют ли - не знаю.

[alexandrpjatkov]

Так разработчики вертают в СП методику СНиП, хотя и подскуливают про программу

А откуда это известно?

[ИлюКСа]

Не далее, как вчера ночью смотрел оба варианта. И там и там СНиПовский алгоритм расчета, только траблы разные. Так что при любом развитии событий, "методика СНиП" возвращается.
Написал замечания. Внемлют ли - не знаю.

А где смотрели, подскажите? тоже с удовольствием бы ознакомился?

[andrey R]

А где смотрели, подскажите? тоже с удовольствием бы ознакомился?

Смотрел по просьбе разработчиков в качестве независимого арбитра. Приватно. Но один из вариантов вчера вечером появился на форуме в соседней теме. Пользователь из Питера выложил.

[kirkot]

Читайте п.2 Приказа

особенно хорошо, что, судя по данным этой докипедия, действует и этот приказ и СНиП 2.04.01-85*, если его там ввести и посмотреть статус.)

Сообщение отредактировал kirkot - 10.12.2015, 13:23

[ИлюКСа]

Смотрел по просьбе разработчиков в качестве независимого арбитра. Приватно. Но один из вариантов вчера вечером появился на форуме в соседней теме. Пользователь из Питера выложил.

А ссылку можно?

[Ferdipendoz]

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=1...t&p=1169954

[ИлюКСа]

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=1...t&p=1169954

Спасибо!

[Skorpion]

Долго не решался задать этот вопрос, который мне кажется дилетантским, но все-таки решил задать.
Что значит слово актуализация в выражении "Актуализация СНиП в виде СП"? В Яндексе нашел кучу значений зтого слова, перечитал их и не нашел подходящего толкования.

[Татьяна Удальцов...]

Что значит слово актуализация в выражении "Актуализация СНиП в виде СП"?

Значит распиловка бабок в процессе превращения старых добрых СНиП (объявленных "плохими") в "хорошие" СП. С включением отдельных собственных идей "космического масштаба" или проплаченных спонсорами пунктиков. Всё это под прикрытием исполнения Закона о техническом регулировании, являющегося самой большой диверсией под экономику России в "новые" времена (после приватизации).

Сеня, Тема про зайцев это не актуально!
Остров невезения!

Вот и "актуализируют", но "Что они ни делают, не идут дела"...

[Arkadii]

Всё это под прикрытием исполнения Закона о техническом регулировании, являющегося самой большой диверсией под экономику России в "новые" времена (после приватизации).

[147369]

Первая редакция изм. 1 СП 30.13330.2012 обсуждение до 11 марта 2016 г.

Прикрепленные файлы

 __________.rar ( 795,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 67

 

[rinatbay]

Есть у кого пример расчета расходов по новому СП ? СТО 02494733-5.2-01-2006
С формулами

[Львиное сердце]

Есть у кого пример расчета расходов по новому СП ? СТО 02494733-5.2-01-2006
С формулами

Посмотрите, может подойдёт: http://forum.abok.ru/index.php?s=&show...t&p=1153382
Здесь в Excel сделан пошаговый расчёт для жилого дома с офисными помещениями.

Но лучше конечно использовать программу Татьяны Удальцовой: http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=108090

[Maksim7enov]

Первая редакция изм. 1 СП 30.13330.2012 обсуждение до 11 марта 2016 г.

Здравствуйте! Может кто скажет приняли сей документ? ни где не могу найти информацию)

[Hiro Nakamura]

Вечер добрый.

В соответствии с СП насосная должна подбираться по максимальному часовому расходу (не менее), в СНиПе было "не менее максимального секундного".

После введения СП прошел почти год, мне вот интересно кто как считает?

Хочется собрать инфу для статистики.

И еще, может кто в курсе, в новой редакции СП не планируют вернуть формулировку из СНиП?

[alexandrpjatkov]

Вечер добрый.

В соответствии с СП насосная должна подбираться по максимальному часовому расходу (не менее), в СНиПе было "не менее максимального секундного".

После введения СП прошел почти год, мне вот интересно кто как считает?

Хочется собрать инфу для статистики.

И еще, может кто в курсе, в новой редакции СП не планируют вернуть формулировку из СНиП?

Считаю изходя из максимального секундного расхода. Если считать из часового расхода, то кто же максимаальный секундный будет обеспечивать?

[Hiro Nakamura]

Так в том и вопрос, что его обеспечивать больше не нужно (по СП).

[alexandrpjatkov]

Так в том и вопрос, что его обеспечивать больше не нужно (по СП).

Вообще то кроме СП есть еще и логика...

[Hiro Nakamura]

Александр, меня не нужно убеждать. Я собираю статистику и не более.

[Dima_UA]

если с мембранным баком или водонапорным, то не менее макс.часового.

[alexandrpjatkov]

Александр, меня не нужно убеждать. Я собираю статистику и не более.

Да я и не убеждаю, я просто свое мнение высказываю.

[Hiro Nakamura]

Dima_UA, нет. Мембранный бак не всегда является регулирующей емкостью.

Вас послушать, то комплектный бак для сборных установок литров в 8 позволит (позволил бы при живом СНиПе) подбирать насосную вместо секундного на часовой.

[Dima_UA]

Dima_UA, нет. Мембранный бак не всегда является регулирующей емкостью.

Вас послушать, то комплектный бак для сборных установок литров в 8 позволит (позволил бы при живом СНиПе) подбирать насосную вместо секундного на часовой.

Вы хотели статистику - я дал свой ответ

Сообщение отредактировал Dima_UA - 9.4.2016, 22:30

[Hiro Nakamura]

Я ожидал ответа в формате: продолжаю делать по СНиПу, или делаю по СП. А вы как-то ни туда ни сюда...

[Водяной]

если с мембранным баком или водонапорным, то не менее макс.часового.

+1

Хотя бы потому, что подбирать насосную на часовой без бака, это технически не верно.

Как и работать с суточным расходом в средние сутками вместо максимальных.

[Hiro Nakamura]

Разговор уходит в частности...

Правильно я понимаю, что на указания по подбору насосов в СП никто не смотрит и все делают как положено (по СНиП)?

UPD: как-то сложно опрос проходит... я не спрашивал как правильно подбирать насосные, технически, по снипу логике и т.д.

я всего лишь сказал: в сп изменили формулировку - и спросил: народ, кто как делает? по снипу или по сп?

видимо вечер субботы...





Сообщение отредактировал Hiro Nakamura - 9.4.2016, 22:57

[Skorpion]

Я ожидал ответа в формате: продолжаю делать по СНиПу, или делаю по СП.

А я - ни по СНиПу, ни по СП. Ибо ничего не делаю.
Но если бы пришлось - делал бы по СП. Мне подсказывает логика. Как ни крути, у насосной всегда есть регулирующая емкость. Секундный расход может быть, а через несколько минут (или секунд) может и не быть, т.е. быть равным нулю. Или иметь в течение рассматриваемого часа промежуточные значения - между максимальным и нулевым. Возвращать сниповскую формулировку нет смысла, это нововведение - глубоко продуманное.

[Водяной]

Разговор уходит в частности...

Правильно я понимаю, что на указания по подбору насосов в СП никто не смотрит и все делают как положено (по СНиП)?

UPD: как-то сложно опрос проходит... я не спрашивал как правильно подбирать насосные, технически, по снипу логике и т.д.

я всего лишь сказал: в сп изменили формулировку - и спросил: народ, кто как делает? по снипу или по сп?

видимо вечер субботы...

Я чего-то не понял. По-моему я и Dima_UA ясно написали, что по СНиП.
Опрос проводится не на общественном форуме каком-то, а на профессиональном.
Не понятна претензия...

А я - ни по СНиПу, ни по СП. Ибо ничего не делаю.
Но если бы пришлось - делал бы по СП. Мне подсказывает логика. Как ни крути, у насосной всегда есть регулирующая емкость. Секундный расход может быть, а через несколько минут (или секунд) может и не быть, т.е. быть равным нулю. Или иметь в течение рассматриваемого часа промежуточные значения - между максимальным и нулевым. Возвращать сниповскую формулировку нет смысла, это нововведение - глубоко продуманное.

Секундный расход - это не одна секунда...
Мне бы не понравилось, что во время душа на последнем этаже вдруг напор просел и водичка подзакончилась, к примеру.
Или температура смешения скакала бы, то горячая то холодная.