Актуализация СНИП 2.04.01-85* в виде сп 30.13330.2012 Опции

[alexandrpjatkov]

из письма минстроя

Где бы увидеть это письмо полностью...Ну или хотя бы знать номер и прочие данные этого самого письма...

[alexandrpjatkov]

из письма минстроя

Где бы увидеть это письмо полностью...Ну или хотя бы знать номер и прочие данные этого самого письма...

[ИОВ]

Интересно, он будет обязателен к применению, или опять будет в качестве добровольно применяемого как и его предшественник?

Вы просто ознакомьтесь с № 162-ФЗ и обратите внимание, на ст. 4 (п.п. 1 и 2) - будет понятно, что все СП это документы добровольного применения, только часть их разделов/пунктов входят в перечни обязательных по ПП РФ.

[ИОВ]

Где бы увидеть это письмо полностью...Ну или хотя бы знать номер и прочие данные этого самого письма...

Вам в эту тему - там выложены несколько аналогичных писем. Процитированное выше письмо см. в посте 20

[engener2010]

Вы просто ознакомьтесь с № 162-ФЗ и обратите внимание, на ст. 4 (п.п. 1 и 2) - будет понятно, что все СП это документы добровольного применения, только часть их разделов/пунктов входят в перечни обязательных по ПП РФ.

Добровольность применения означает не "хочу-применяю, хочу не применяю". А применяю документ из перечня №1650 либо иной способ в соответствии со ст.15 ч.6. ФЗ 384.

[alexandrpjatkov]

Открыл сегодня СП 30.13330.2012 и вижу статус "отменен в части"
Открыл Normacs у себя и вижу-СП заменен на СП 30.13330.2016
Вот только не понял-он обязательный или добровольный?

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 16.6.2017, 10:21

[andrey R]

Вот только не понял-он обязательный или добровольный?

Документ в силу не вступил
Дата начала действия: 17 июня 2017

http://docs.cntd.ru/document/437135759

[Львиное сердце]

Открыл Normacs у себя и вижу-СП заменен на СП 30.13330.2016
Вот только не понял-он обязательный или добровольный?

Меня тоже интересует обязательный он или добровольный!
Планируется ли выпустить обеовлённые перечени 1521 и 1650?

[alexandrpjatkov]

Документ в силу не вступил
Дата начала действия: 17 июня 2017

http://docs.cntd.ru/document/437135759

Т.е. вы думаете что до завтра они успеют определиться с тем обязателен он или доброволен?

[andrey R]

Т.е. вы думаете

Мне фиолетово

[Львиное сердце]

Вроде как полностью добровольный (приказ 932):

http://docs.cntd.ru/document/456064347

[alexandrpjatkov]

Вроде как полностью добровольный (приказ 932):

http://docs.cntd.ru/document/456064347

А что же тогда будет обязательным?

Мне фиолетово

Вам везет!

[andrey R]

Вам везет!

Ровно так-же, как и всем остальным. Минстрой делом бы лучше занялся вместо этих дурных игрищ с добровольностью/обязательностью. Но видимо просто некому там

[Львиное сердце]

А что же тогда будет обязательным?

Старый добрый СНиП))

[alexandrpjatkov]

Но видимо просто некому там

Но ведь кто то эти перечни пишет. Значит там кто то все же есть. А так-да с этими актуализациями много непоняток, и это задалбывает.

P.S, Я не против актуализаций и прочего (все равно и оборудование время от времени обновляется и материалы), но вот както бы превратить это движение из броуновского в поступательное.

Старый добрый СНиП))

Формально он отменен. На что ссылаться при спорах с заказчиками и экспертами как на обязательную догму?-вот вопрос.

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 16.6.2017, 12:00

[andrey R]

Но ведь кто то эти перечни пишет. Значит там кто то все же есть.
както бы превратить это движение из броуновского в поступательное.

Поступательное нужно для дела, чиновникам же вполне комфортно в броуновском. Ну а так да, кто-то там есть и что-то такое пишет непрерывно...

[alexandrpjatkov]

Поступательное нужно для дела, чиновникам же вполне комфортно в броуновском. Ну а так да, кто-то там есть и что-то такое пишет непрерывно...

Жаль вчера на прямой линии никто эти вопросы не поднял. Очень жаль. Может тогда бы что то сдвинулось.

Ну а так да, кто-то там есть и что-то такое пишет непрерывно...

домовой наверное

[Татьяна Удальцов...]

Но ведь кто то эти перечни пишет. Значит там кто то все же есть.

Пишут пни, утверждают дубы, а все эти перечни - липа.

[alexandrpjatkov]

Пишут пни, утверждают дубы, а все эти перечни - липа.

И нафига тогда нужна эта роща?

[ИОВ]

Роща никогда не интересуется мнением вынужденно гуляющих по ней.

[alexandrpjatkov]

Роща никогда не интересуется мнением вынужденно гуляющих по ней.

Если люди по роще гуляют вынужденно, то рано или поздно в ту рощу приходят бульдозеры.)

[ИОВ]

Это, смотря что за роща и какие люди по ней гуляют. Пока по ней гуляете Вы/я/другие проектировщики, роще не грозит даже пилочка для ногтей, не говоря уж о бульдозере.

[Ferdipendoz]

Опять гомозня по новой. В каком-то правовом вакууме работаем

[Татьяна Удальцов...]

Опять гомозня по новой. В каком-то правовом вакууме работаем

Забудьте слова с корнем "право". Это инопланетяне из правительства живут в созданном в их воображении "правовом государстве". А мы все - "электорат". Выполняем всё, что "написано пером". Безо всяких рассуждений о "добровольности". Это тема для юристов, на их "лапутянских" форумах.

Представьте, что просто живете в "тоталитарном" СССР и просто выполняете все СП по всем пунктам. И пребудет с вами счастье. А скулит пусть Саша - добровольно выражает свое мнение и возмущается нарушением его личных прав. Для статистики этого достаточно.

[tushkan]

в версии СП30...2016 на сайте минстроя п.7.3.2 ссылается на таблицу приложения А.1 в части свободных напоров
однако, в этой таблице никаких напоров нет
что теперь делать?

[freese]

в версии СП30...2016 на сайте минстроя п.7.3.2 ссылается на таблицу приложения А.1 в части свободных напоров
однако, в этой таблице никаких напоров нет
что теперь делать?

писать в минстрой.
Никто не запрещает принимать по другим документам

Сообщение отредактировал freese - 20.6.2017, 14:17

[Ferdipendoz]

Хотели, видать, впулить туда минимальные требуемые напоры, да упустили

[ngoreyev1990]

Интересно, в какой версии СП уже будет прописан пункт 8.2.9 по-человечески - с запятыми, точками с запятой, а в идеале и под номерами и с новой строки?

[freese]

Интересно, в какой версии СП уже будет прописан пункт 8.2.9 по-человечески - с запятыми, точками с запятой, а в идеале и под номерами и с новой строки?

вы видимо не читали последний СП 30...2016 п.8.3.11

[ngoreyev1990]

вы видимо не читали последний СП 30...2016 п.8.3.11

Прошу скинуть)
он же только неделю назад был утвержден)

[freese]

Прошу скинуть)
он же только неделю назад был утвержден)

уже давно был утвержден
http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/adf/sp-30.pdf