Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
42 страниц V  « < 8 9 10 11 12 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Актуализация СНИП 2.04.01-85* в виде сп 30.13330.2012
Сантех10
сообщение 23.8.2012, 14:47
Сообщение #271





Группа: Участники форума
Сообщений: 642
Регистрация: 12.4.2010
Из: Калуга
Пользователь №: 51936



Цитата(umik @ 23.8.2012, 15:35) *
Кто нибудь прольет свет на эту тему?! Стоит ли уже покупать эти документы?!

СП 30.13330.2012 СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий»;
СП 31.13330.2012 СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»;
СП 32.13330.2012 СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения».

Стоит качать с интернета rolleyes.gif .

Сообщение отредактировал Сантех10 - 23.8.2012, 14:48
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dmitry_vk
сообщение 23.8.2012, 15:50
Сообщение #272


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477



Забыли СП 73.13330.2012 СНиП 3.05.01-85 Внутренние санитарно-технические системы зданий. (Актуализированная редакция). Утвержден приказом Минрегиона России от 29.12.2011 г. № 635/17.
Я заказал. Все решено, обратной дороги нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
umik
сообщение 23.8.2012, 16:10
Сообщение #273





Группа: Участники форума
Сообщений: 49
Регистрация: 7.5.2009
Пользователь №: 33179



хм....а ссылочкой не поделитесь на приказ?!?! обыскался не могу найти....
кстати цены кусаются чего-то...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dmitry_vk
сообщение 23.8.2012, 16:14
Сообщение #274


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477



Попробуйте на сайте Минрегиона.
Вам сам приказ нужен или все же СП?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
umik
сообщение 23.8.2012, 16:22
Сообщение #275





Группа: Участники форума
Сообщений: 49
Регистрация: 7.5.2009
Пользователь №: 33179



Сам приказ. Так сказать чтобы быть уверен и показать начальству, доказать необходимость покупки этих СП.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантех10
сообщение 24.8.2012, 7:31
Сообщение #276





Группа: Участники форума
Сообщений: 642
Регистрация: 12.4.2010
Из: Калуга
Пользователь №: 51936



Приказ не попадался в инете, мне его эксперт показывал. И он же сказал, что пока новые СП не внесут в перечень обязательных к исполнению норм (ну не помню я как он называется) они будут носить рекомендательный характер! СП на внутрянку я где-то скачал, где не помню.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dmitry_vk
сообщение 24.8.2012, 8:02
Сообщение #277


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477



Самого приказа не нахожу - видимо секретная информация.
Письмо 18529-08/ИП-ОГ О разъяснении статуса Сводов Правил - актуализированных СНиП
http://www.steps.ru/article/aktualizirovannye_snipy
Ждем изменений в указанные перечни, а сами СП пусть будут под рукой.
СП 30.13330.2012 есть в этой теме, только разные версии, смотрите контекст.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Voda11-2
сообщение 3.10.2012, 11:00
Сообщение #278





Группа: Участники форума
Сообщений: 40
Регистрация: 5.7.2012
Пользователь №: 155734



Специалисты получается с 1 января расчет водопотребления нужно делать по актуализированному СНИП 2.04.01-85*
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантех10
сообщение 3.10.2012, 12:31
Сообщение #279





Группа: Участники форума
Сообщений: 642
Регистрация: 12.4.2010
Из: Калуга
Пользователь №: 51936



Цитата(Voda11-2 @ 3.10.2012, 12:00) *
Специалисты получается с 1 января расчет водопотребления нужно делать по актуализированному СНИП 2.04.01-85*

Расчет водопотребления нужно делать по правильному и подгонять к новой методе. По крайней мере я так собираюсь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Voda11-2
сообщение 3.10.2012, 12:37
Сообщение #280





Группа: Участники форума
Сообщений: 40
Регистрация: 5.7.2012
Пользователь №: 155734



Цитата(Сантех10 @ 3.10.2012, 13:31) *
Расчет водопотребления нужно делать по правильному и подгонять к новой методе. По крайней мере я так собираюсь.


Сантех10 а вы можете выложить маленький расчет водопотребления по старому СНиП 2.04.01-85* и ваше мысли по поводу подгонки под актуализированную) версию нового CП?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 3.10.2012, 12:44
Сообщение #281





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(Сантех10 @ 3.10.2012, 13:31) *
Расчет водопотребления нужно делать по правильному и подгонять к новой методе. По крайней мере я так собираюсь.

+1
так же думал, делать 2 варианта расчета, по старой и по новой методике, а потом подгонять второе под первое.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Voda11-2
сообщение 3.10.2012, 12:55
Сообщение #282





Группа: Участники форума
Сообщений: 40
Регистрация: 5.7.2012
Пользователь №: 155734



Цитата(Young @ 3.10.2012, 13:44) *
+1
так же думал, делать 2 варианта расчета, по старой и по новой методике, а потом подгонять второе под первое.

Сантех10, Young поделитесь как это вы планируете делать на примере
Достало все в нашей стране, то время летнее-зимнее, то СНиПы и ГОСТ cоветские ил отменяют или чуть поменяют и выпускают как новый. Но не можете написать хорошее новое - оставьте отличное старое Зачем старый СниП переписали и ладно бы если бы хорошо его написали...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантех10
сообщение 3.10.2012, 13:17
Сообщение #283





Группа: Участники форума
Сообщений: 642
Регистрация: 12.4.2010
Из: Калуга
Пользователь №: 51936



Цитата(Voda11-2 @ 3.10.2012, 13:55) *
Сантех10, Young поделитесь как это вы планируете делать на примере
Достало все в нашей стране, то время летнее-зимнее, то СНиПы и ГОСТ cоветские ил отменяют или чуть поменяют и выпускают как новый. Но не можете написать хорошее новое - оставьте отличное старое Зачем старый СниП переписали и ладно бы если бы хорошо его написали...

Инновации, что ж вы хотите.
Как-как, считать как считал. Расчёт гидравлики врят-ли будет кто-то спрашивать, а в баллансовой таблице просто ссылку на норматив поменяю. Я у эксперта спросил, разбирался-ли тот в новой методике, на что получил ответ: "Я её даже не стал печатать".

Сообщение отредактировал Сантех10 - 3.10.2012, 13:18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Voda11-2
сообщение 3.10.2012, 14:02
Сообщение #284





Группа: Участники форума
Сообщений: 40
Регистрация: 5.7.2012
Пользователь №: 155734



Цитата(Сантех10 @ 3.10.2012, 14:17) *
Инновации, что ж вы хотите.
Как-как, считать как считал. Расчёт гидравлики врят-ли будет кто-то спрашивать, а в баллансовой таблице просто ссылку на норматив поменяю. Я у эксперта спросил, разбирался-ли тот в новой методике, на что получил ответ: "Я её даже не стал печатать".

А если дотошный эксперт попадется?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантех10
сообщение 3.10.2012, 14:21
Сообщение #285





Группа: Участники форума
Сообщений: 642
Регистрация: 12.4.2010
Из: Калуга
Пользователь №: 51936



Пусть я не так уж и давно работаю, но был всего один эксперт (с МО), который задал вопрос почему на планах не проставлены диаметры. Позвонил, сказал, что по 87 постановлению гидравлический расчёт на стадии "П" не требуется. Пообщались, договорились. Всего не предугадать. Пока не будет вменяемых МУ по новому расчёту, можно только экспериментировать.
Хотяяяя, в свете последних разговорах об упразнении госэкспертизы и передаче её полномочий в частные руки, мне кажется, что всё будет ещё печальнее чем сейчас есть.

Сообщение отредактировал Сантех10 - 3.10.2012, 14:30
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Voda11-2
сообщение 3.10.2012, 15:04
Сообщение #286





Группа: Участники форума
Сообщений: 40
Регистрация: 5.7.2012
Пользователь №: 155734



Цитата(Сантех10 @ 3.10.2012, 15:21) *
Пусть я не так уж и давно работаю, но был всего один эксперт (с МО), который задал вопрос почему на планах не проставлены диаметры. Позвонил, сказал, что по 87 постановлению гидравлический расчёт на стадии "П" не требуется. Пообщались, договорились. Всего не предугадать. Пока не будет вменяемых МУ по новому расчёту, можно только экспериментировать.
Хотяяяя, в свете последних разговорах об упразнении госэкспертизы и передаче её полномочий в частные руки, мне кажется, что всё будет ещё печальнее чем сейчас есть.

Это все понятно Но что же все-таки делать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 3.10.2012, 15:17
Сообщение #287





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(Voda11-2 @ 3.10.2012, 16:04) *
Это все понятно Но что же все-таки делать?

для начала дождаться 2013г и вступления актуализированной редакции снип в силу...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Voda11-2
сообщение 3.10.2012, 16:01
Сообщение #288





Группа: Участники форума
Сообщений: 40
Регистрация: 5.7.2012
Пользователь №: 155734



Цитата(Young @ 3.10.2012, 16:17) *
для начала дождаться 2013г и вступления актуализированной редакции снип в силу...

Так Новый год уже скоро Или вы young рассчитываете на событие 21 декабря 2012 года?)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 3.10.2012, 16:16
Сообщение #289





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(Voda11-2 @ 3.10.2012, 17:01) *
Так Новый год уже скоро Или вы young рассчитываете на событие 21 декабря 2012 года?)

скоро это еще только через квартал, плюс "мертвый" месяц январь...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Voda11-2
сообщение 3.10.2012, 17:12
Сообщение #290





Группа: Участники форума
Сообщений: 40
Регистрация: 5.7.2012
Пользователь №: 155734



Цитата(Young @ 3.10.2012, 17:16) *
скоро это еще только через квартал, плюс "мертвый" месяц январь...

young в 2013 году 9 января уже на работу выходить Так что не очень мертвый месяц январь)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Иван607
сообщение 3.10.2012, 20:48
Сообщение #291





Группа: Участники форума
Сообщений: 144
Регистрация: 16.2.2010
Пользователь №: 46753



Цитата(Сантех10 @ 3.10.2012, 15:21) *
Позвонил, сказал, что по 87 постановлению гидравлический расчёт на стадии "П" не требуется. Пообщались, договорились.

А у меня наоборот, эксперт запросил гидравлику на стадии П. Нижегородская обл. Тебе эксперт видимо молодой попался))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 3.10.2012, 22:05
Сообщение #292


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Цитата(Иван607 @ 3.10.2012, 21:48) *
А у меня наоборот, эксперт запросил гидравлику на стадии П. Нижегородская обл. Тебе эксперт видимо молодой попался))

на стадии П нет аксонометрии, а значит нет расчётной схемы для гидррасчёта...
это из области - мне уже достали спецификацией на стадии П...вот дай как на Р и всё...маразм
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантех10
сообщение 4.10.2012, 7:31
Сообщение #293





Группа: Участники форума
Сообщений: 642
Регистрация: 12.4.2010
Из: Калуга
Пользователь №: 51936



Цитата(Иван607 @ 3.10.2012, 21:48) *
А у меня наоборот, эксперт запросил гидравлику на стадии П. Нижегородская обл. Тебе эксперт видимо молодой попался))

Ага, молоденькыыый совсем, годов так 65-67. Вот в МО как раз и помоложе тётя была. Кстати, пошла тенденция возвращать советские порядки (права прокалывать и т.д.) может и про нормативку задумаются.

Сообщение отредактировал Сантех10 - 4.10.2012, 7:34
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Иван607
сообщение 4.10.2012, 8:06
Сообщение #294





Группа: Участники форума
Сообщений: 144
Регистрация: 16.2.2010
Пользователь №: 46753



Цитирую эксперта: "Согласно п.17 раздела II постановления Правительства РФ от 05.03.2007 №145, подтвердить расчетом принятые диаметры циркуляционных перемычек и стояков системы ГВС"
И аксонометрию у нас требуют)

Сообщение отредактировал Иван607 - 4.10.2012, 8:11
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 4.10.2012, 9:30
Сообщение #295





Группа: Участники форума
Сообщений: 20597
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(Сантех10 @ 3.10.2012, 16:17) *
Инновации, что ж вы хотите.
Как-как, считать как считал. Расчёт гидравлики врят-ли будет кто-то спрашивать...

У меня экспертиза запрашивала...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Voda11-2
сообщение 4.10.2012, 9:43
Сообщение #296





Группа: Участники форума
Сообщений: 40
Регистрация: 5.7.2012
Пользователь №: 155734



Цитата(alexandrpjatkov @ 4.10.2012, 10:30) *
У меня экспертиза запрашивала...

И как вы его им представляли Александр?
У кого какие мысли как выполнять проекты в январе 2013? Делать расчет водопотребления по старому СНиП 2.04.01-85* и ваши мысли по поводу подгонки под актуализированную) версию нового CП?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aminopower
сообщение 4.10.2012, 9:51
Сообщение #297





Группа: Участники форума
Сообщений: 1669
Регистрация: 29.5.2010
Пользователь №: 59079



Цитата(Сантех10 @ 3.10.2012, 15:21) *
почему на планах не проставлены диаметры. Позвонил, сказал, что по 87 постановлению гидравлический расчёт на стадии "П" не требуется.

Цитата(Водяной @ 3.10.2012, 23:05) *
на стадии П нет аксонометрии, а значит нет расчётной схемы для гидррасчёта...

А что тогда вообще на планах внутрянки на стадии П показано? И как тогда насосные сдавать на стадии П раз без расчета: без диаметров и самих насосов?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантех10
сообщение 4.10.2012, 10:09
Сообщение #298





Группа: Участники форума
Сообщений: 642
Регистрация: 12.4.2010
Из: Калуга
Пользователь №: 51936



Цитата(aminopower @ 4.10.2012, 10:51) *
А что тогда вообще на планах внутрянки на стадии П показано? И как тогда насосные сдавать на стадии П раз без расчета: без диаметров и самих насосов?

На планах показана разводка систем по зданию, оборудование (ежели есть), расчёт насосов в записке. Простите, а Вы гидравлику по м3/ч считаете, или насосы по л/с подбираете? Отклонились мы от темы. Сдаётся мне мало что изменится и всё от степени сволочности эксперта зависеть будет. Это как с введением СНиПа "Общественные здания" и отменой пособий к нему. Лет 5 "причёсывать" будут.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sofi
сообщение 4.10.2012, 10:51
Сообщение #299





Группа: Участники форума
Сообщений: 32
Регистрация: 16.10.2007
Из: Владимир
Пользователь №: 12045



Сейчас уже вышло новое СП 118.13330.2012 "Общественные здания и сооружения" актуализированная редакция СНиП 31-06-2009 и там снова включили приложения как рекомендуемые
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 4.10.2012, 11:47
Сообщение #300


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



а у нас несколько раз было, когда на стадии Р меняли штампы на П и несли в экспертизу, то проект не принимался с формулировкой - предоставьте комплект стадии П, а не Р. Т.е. эксперт не обязан лопатить лишний объём, за который ему не платят... И страхуется, т.к. на П он согласовывает общие решения принципиальные и брать на себя лишнее ни к чему)))

На счёт насосов, да, здесь есть определённые не стыковки в головах высших чиновников...Опытные проектировщики без расчёта представляют какой напор необходим...В записке стадии П приводиться общая суммирующая формула потерь...Вопросов не возникало, если честно...Но , всё зависит от конкретного эксперта, он тоже может быть слабоват...Поэтому и требует гидравлику...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

42 страниц V  « < 8 9 10 11 12 > » 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 6.8.2025, 3:02
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных