Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Что и сколько учитывать в гидравлическом расчете?
adrianos
сообщение 10.3.2012, 14:07
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 67
Регистрация: 9.8.2009
Пользователь №: 37055



Уважаемые коллеги прошу подсказать, что и сколько учитывается в гидравлическом расчете!
Имеется установка пожаротушения, в которой от насосной станции идет подземный кольцевой трубопровод вокруг защищаемого объекта. На кольце установлены гидранты. От кольца есть вводы в здание и от них запитывается спринклерная АУПТ. От спринклерной АУПТ запитываются также пожарные шкафы.
В гидравлическом расчете я учитываю спринклерные оросители, расположенные в самой удаленной минимальной площади спринклерной АУПТ. Так как одновременно с работающей спринклерной АУПТ могут быть использованы ПК, то я учитываю и их... Для упрощения расчета учитываю их суммарное водопотребление (кол-во струй x требуемый расход воды из ПК из СП10) в точке запитки от кольца спринклерной АУПТ.
Это правильно? или нужно учитывать ПК ближайшие к минимальной площади спринклерной АУПТ? или их вообще не учитывать, т.к. в СП5 об этом вроде ничего не говориться?
Тоже самое и с наружными гидрантами: для упрощения расчета учитываю суммарное водопотребление 2х гидранотов в точке запитки от кольца спринклерной АУПТ. Или нужно расчитывать ближайшие (к минимальной площади спринклерной АУПТ) гидранты? Или их при расчете не учитывать?
Рассчитав суммарное водопотребление (давление и потери) для спринклеров, пк и гидрантов, в результате получаю такие требования к насосу, что "мама не горюй"!
Правильно ли я считаю? Или эти системы надо по отдельности считать, несмотря на то, что они завязаны в единую систему? Но тогда если во время сработки спринклерной АУПТ, откроют ПК и гидранты, то насос не даст нужное количество воды...
Я запутался! Помогите!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 10.3.2012, 17:49
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(adrianos @ 10.3.2012, 15:07) *
...
В гидравлическом расчете я учитываю спринклерные оросители, расположенные в самой удаленной минимальной площади спринклерной АУПТ. Так как одновременно с работающей спринклерной АУПТ могут быть использованы ПК, то я учитываю и их... Для упрощения расчета учитываю их суммарное водопотребление (кол-во струй x требуемый расход воды из ПК из СП10) в точке запитки от кольца спринклерной АУПТ.
Это правильно? или нужно учитывать ПК ближайшие к минимальной площади спринклерной АУПТ? или их вообще не учитывать, т.к. в СП5 об этом вроде ничего не говориться?

Об этом писалось на форуме неоднократно, но искать похожие темы дольше, чем задать вопрос. И искать уже дававшийся ответ для ссылки тоже дольше, чем ответить ещё раз. smile.gif
Для начала расход воды для спринклерной установки определяется по таблице 5.1 или 5.3 СП5. Меньше этой цифры расход для спринклеров быть не может. Затем, в ходе проведения гидравлического рассчёта необходимо убедиться в том, что данный расход проливается на площади не меньшей, чем минимальная для данной группы, из тех же таблиц. И если окажется, что табличный расход проливается на площади, меньшей, чем минимальная(а такое и вправду бывает), расход должен быть увеличен до обеспечения орошения этой самой минимальной. Причём это относится не только к наиболее гидравлически удалённому участку сети, но и ко всем прочим участкам. Для ближайшего к узлу управления участка это может оказаться более актуальным, чем для удаленного.
Логично предположить, что при тушении будут использованы ближайшие к месту пожара ПК.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aminopower
сообщение 11.3.2012, 7:10
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 1662
Регистрация: 29.5.2010
Пользователь №: 59079



Цитата(adrianos @ 10.3.2012, 15:07) *
Тоже самое и с наружными гидрантами: для упрощения расчета учитываю суммарное водопотребление 2х гидранотов в точке запитки от кольца спринклерной АУПТ. Или нужно расчитывать ближайшие (к минимальной площади спринклерной АУПТ) гидранты? Или их при расчете не учитывать?

п. 5.9 СП 8.13130.2009
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
adrianos
сообщение 11.3.2012, 8:50
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 67
Регистрация: 9.8.2009
Пользователь №: 37055



Цитата(BTS @ 10.3.2012, 18:49) *
Об этом писалось на форуме неоднократно, но искать похожие темы дольше, чем задать вопрос. И искать уже дававшийся ответ для ссылки тоже дольше, чем ответить ещё раз. smile.gif
Для начала расход воды для спринклерной установки определяется по таблице 5.1 или 5.3 СП5. Меньше этой цифры расход для спринклеров быть не может. Затем, в ходе проведения гидравлического рассчёта необходимо убедиться в том, что данный расход проливается на площади не меньшей, чем минимальная для данной группы, из тех же таблиц. И если окажется, что табличный расход проливается на площади, меньшей, чем минимальная(а такое и вправду бывает), расход должен быть увеличен до обеспечения орошения этой самой минимальной. Причём это относится не только к наиболее гидравлически удалённому участку сети, но и ко всем прочим участкам. Для ближайшего к узлу управления участка это может оказаться более актуальным, чем для удаленного.
Логично предположить, что при тушении будут использованы ближайшие к месту пожара ПК.

Вопрос был как раз про ПК и гидранты. Все остальное для меня само собой разумеющееся... В любом случае спасибо за помощь!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
adrianos
сообщение 11.3.2012, 9:27
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 67
Регистрация: 9.8.2009
Пользователь №: 37055



Цитата(aminopower @ 11.3.2012, 8:10) *
п. 5.9 СП 8.13130.2009

А вот за это отдельное спасибо! Про этот пункт я забыл... т.е. учитывать нужно все оборудование и (по логике) ближайшее к расчетной площади пожаротушения.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aminopower
сообщение 11.3.2012, 9:40
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 1662
Регистрация: 29.5.2010
Пользователь №: 59079



Цитата(adrianos @ 11.3.2012, 10:27) *
А вот за это отдельное спасибо! Про этот пункт я забыл... т.е. учитывать нужно все оборудование и (по логике) ближайшее к расчетной площади пожаротушения.

ПК и ПГ-при расчете принял бы диктующие.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
adrianos
сообщение 11.3.2012, 12:03
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 67
Регистрация: 9.8.2009
Пользователь №: 37055



Цитата(aminopower @ 11.3.2012, 10:40) *
ПК и ПГ-при расчете принял бы диктующие.
Что значит принять диктующие? Самые удаленные и высокорасположенные?
У меня самые высокие ПК стоят на "башне" 50 метровой, а спринклерное тушение совсем в другом здании и гораздо ниже... нужно ли в расчете учитывать эти диктующие ПК если они никогда одновременно со спринклерной АУПТ работать не будут?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 11.3.2012, 16:05
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(adrianos @ 11.3.2012, 13:03) *
Что значит принять диктующие? Самые удаленные и высокорасположенные?
У меня самые высокие ПК стоят на "башне" 50 метровой, а спринклерное тушение совсем в другом здании и гораздо ниже... нужно ли в расчете учитывать эти диктующие ПК если они никогда одновременно со спринклерной АУПТ работать не будут?

п. 6.1 СП 8.13130.2009
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
adrianos
сообщение 12.3.2012, 9:27
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 67
Регистрация: 9.8.2009
Пользователь №: 37055



Цитата(BTS @ 11.3.2012, 17:05) *
п. 6.1 СП 8.13130.2009
там всего то предприятие в 30 га... если Вы об этом...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 24.7.2025, 20:34
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных