магистральные трубопроводы под жилыми домами Опции

[alexsandr]

Приходилось делать инвентаризацию сетей НВК в небольшом городе и сталкнулся с подобной прокладкой наружного водопровода (см. чертеж). Труба проходит транзитом по подвалам зданий.
Но это было сделано еще при СССР.
 ______1.dwg ( 100,16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 52

[alexsandr]

Приходилось делать инвентаризацию сетей НВК в небольшом городе и сталкнулся с подобной прокладкой наружного водопровода (см. чертеж). Труба проходит транзитом по подвалам зданий.
Но это было сделано еще при СССР.
 ______1.dwg ( 100,16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 52

[даниил]

даниил, некоторые из страшилок, которыми отпугивают народ на приеме документов в водоканале: читайте градкодекс; зачем вы к нам пришли? идите за согласованием в экспертизу (это вообще давнее); мы ничего не согласовываем и права не имеем.
'Порядок' я знаю и интересуюсь исключительно гипотетически - правовым порядком вопроса. Что за п. 16 ст. 48 ГК?

тогда ворочайте что хотите, экспертиза же согласовала )))

п.с.
писал в посте ранее, что если один собственник то проще, но не совсем просто. есть разные ситуации.
если несколько собственников, уже сложно. если вообще возможно.

п.с.с. а транзиты внутриквартальных ТС по подвалам жилых домов видели?

п.с.с.с. "порядок" не изменился. соответствие ПД, РД на пункты ТУ проверяется, замечания-исправления, согласование и т.п. никуда не делись.
просто не возьмет себе на баланс особо мудрые изыски, или возьмет за дорого.
вот и думайте.

фигассе наколбасил. надеюсь понятно. противоречий градкодексу нет.

[Anyone2889]

Добрый вечер всем! Помогите, пожалуйста, мне в моих рассуждениях! Есть существующее здание ФОК, рядом с ним хотят пристраивать здание бассейна, сообщение между двумя этими зданиями будет осущ. посредством перехода. Между зданиями оказываются водопровод и канализация, при чем водопровод получается меньше, чем в 5 метрах от фундаментов, и оба трубопровода проходят под переходом. Естественно, заказчик хочет сэкономить и не хочет ничего перекладывать.
Конструкция фундамента перехода пока не разрабатывалась, решение по фундаменту готовы принимать с учетом моего мнения. Ширина перехода 6,5 м, какое решение по защите принять - ж/б обойма, канал, или футляр? Я склоняюсь больше к футляру, а свободное пространство заполнить, например, песком. Что посоветуете вы?
Между зданиями я вижу решение проблемы следующее: берется новая труба, "запихивается" в гильзу и укладывается на место старой. По обе стороны от футляра на канализации ставлю колодец, так сказать, для мониторинга. Обеспечит ли футляр надежность от размыва? И не встанет ли это дороже,чем вынос?
Откликнитесь, пожалуйста
Файл прикрепляю:  _______________Model.pdf ( 208,48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 26

[nagger]

Трубы можно не менять, усилив существующие. Футляр на гв; забутовка не песок, минимум цпр. На к1 ж.б. обойму. ТУ от балансодержателя скажут больше.
Многое будет зависеть и от конструкции фундаментов - на сколько ниже трубопроводов - для обеспечения надежности при аварии.
Вынос и так светит - в1 д100 в пятне. (От выноса и подарочный водопровод можно подхватить.)

[Anyone2889]

Спасибо за идею) водопровод под проектируемым зданием, конечно, вынесу, и справа от здания присоединю тот, который сейчас находится между зданиями