Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
- Стандарт НП «АВОК» 7.12-2025 «Рекомендации по проектированию инженерных систем общеобразовательных организаций» |
АВОК в соц. сетях
|
|
ИНН: 7714824045 | erid: 2Vtzqvh9Ati |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() |
6.2.2013, 7:12
Сообщение
#31
|
|
|
Группа: New Сообщений: 4 Регистрация: 19.1.2010 Пользователь №: 44564 |
Подскажите пожалуйста почему то в программах не считается кинематическая вязкость и соответсвенно потери давления
|
|
|
|
12.2.2013, 12:06
Сообщение
#32
|
|
|
Группа: Участники форума Сообщений: 88 Регистрация: 3.5.2008 Пользователь №: 18336 |
Добрый день!
Вопрос на теплопотерям. Подскажите пожалуйста, а каким образом подразумевается добавление строк в ограждающие конструкции помещений. Куда не вставляешь строку, обязательно какая-нибудь формула да слетит. |
|
|
|
15.2.2013, 17:23
Сообщение
#33
|
|
|
Группа: Участники форума Сообщений: 109 Регистрация: 2.1.2009 Пользователь №: 27315 |
|
|
|
|
19.3.2013, 14:50
Сообщение
#34
|
|
|
Группа: Участники форума Сообщений: 221 Регистрация: 21.10.2010 Из: Sibir Пользователь №: 77484 |
Большое спасибо за аэродинамику вентиляции. Мои студенты-дипломники пищат от радости
|
|
|
|
23.3.2013, 22:51
Сообщение
#35
|
|
|
Группа: Участники Форума2 Сообщений: 286 Регистрация: 29.11.2006 Из: Челябинск Пользователь №: 4964 |
Добрый день! Вопрос на теплопотерям. Подскажите пожалуйста, а каким образом подразумевается добавление строк в ограждающие конструкции помещений. Куда не вставляешь строку, обязательно какая-нибудь формула да слетит. я корректирую вручную формулы. в моей практике это случается редко. при вставке новых строк в формуле расчёта теплопотерь нужно указать правильную ссылку на температуру в помещении, а также в итоговой сумме теплопотерь помещения проверить, расширился ли диапазон суммирования. |
|
|
|
23.3.2013, 22:58
Сообщение
#36
|
|
|
Группа: Участники Форума2 Сообщений: 286 Регистрация: 29.11.2006 Из: Челябинск Пользователь №: 4964 |
|
|
|
|
28.3.2013, 12:18
Сообщение
#37
|
|
|
Группа: New Сообщений: 10 Регистрация: 12.8.2012 Пользователь №: 159524 |
Спасибо!!!
|
|
|
|
28.3.2013, 14:02
Сообщение
#38
|
|
|
Группа: New Сообщений: 15 Регистрация: 14.11.2012 Пользователь №: 170402 |
Спасибо.
|
|
|
|
29.3.2013, 10:21
Сообщение
#39
|
|
|
Группа: Участники форума Сообщений: 26 Регистрация: 5.4.2010 Пользователь №: 50672 |
Цитата Скинул "как есть" на текущий день, без урезаний и ограничений. Спасибо! |
|
|
|
1.4.2013, 14:26
Сообщение
#40
|
|
|
Группа: Участники форума Сообщений: 69 Регистрация: 19.11.2007 Из: Тверь Пользователь №: 13025 |
Большое спасибо за Ваши программы! Очень хотелось бы увидеть расчет теплопритоков
|
|
|
|
18.4.2013, 9:23
Сообщение
#41
|
|
|
Группа: Участники Форума2 Сообщений: 286 Регистрация: 29.11.2006 Из: Челябинск Пользователь №: 4964 |
|
|
|
|
7.10.2013, 8:08
Сообщение
#42
|
|
|
Группа: Участники Форума2 Сообщений: 286 Регистрация: 29.11.2006 Из: Челябинск Пользователь №: 4964 |
программы обновилены и дополнены. см. пост 1
|
|
|
|
7.10.2013, 10:30
Сообщение
#43
|
|
|
Группа: Участники форума Сообщений: 26 Регистрация: 5.4.2010 Пользователь №: 50672 |
Спасибо!
|
|
|
|
7.10.2013, 10:56
Сообщение
#44
|
|
|
Группа: New Сообщений: 9 Регистрация: 24.12.2012 Пользователь №: 175436 |
спасибо!!!!
|
|
|
|
8.10.2013, 15:46
Сообщение
#45
|
|
|
Группа: New Сообщений: 4 Регистрация: 16.5.2010 Пользователь №: 56932 |
спасибо!
|
|
|
|
28.10.2013, 15:41
Сообщение
#46
|
|
|
Группа: Участники форума Сообщений: 35 Регистрация: 25.11.2011 Из: Тюмень Пользователь №: 130788 |
Уважаемый тов. VolosatovPA, скажите, расчет по программе Дымоудаление удовлетворяет экспертизу?
|
|
|
|
24.11.2013, 14:07
Сообщение
#47
|
|
|
Группа: Участники Форума2 Сообщений: 286 Регистрация: 29.11.2006 Из: Челябинск Пользователь №: 4964 |
зависит от экспертизы. Новая методика до сих пор не переиздана с нормальными формулами и без опечаток. Некоторые эксперты это понимают, некоторые нет. Но по новой методике считать невозможо. Я пока что считаю вручную по NFPA 92B-2009 объёмы удаляемого дыма, подсосы воздуха на участках - по новой методике, а аэродинамику - по старой методике (т.к. уравнение Бернулли с годами не меняется).
|
|
|
|
29.11.2013, 14:44
Сообщение
#48
|
|
|
проектировщик ТМ (фриланс) Группа: Участники форума Сообщений: 4032 Регистрация: 13.3.2005 Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик Пользователь №: 543 |
спасибо за программы.
разбираюсь, смотрю. расчет расширительного бака (написал сначало в соседней ветке, думаю лучше тут запостить) например. нагрев 1 м3 литров воды с 20 до 80 С объём расширения по эксельке получился 47 литров таблицы ривкина давление 60 м. вд. ст. 1. температура 20, удельный объём 0.001001458 м3/кг и 1 м3 воды весит 1/0,001001458 = 998,5441226691 кг 2. температура 80, удельный объём 0.001028938 м3/кг теперь наши 998,5441226691*0,001028938 = 1,027439992491 м3 Увеличение удёльного объёма 0,00002748 м3/кг а увеличение воды 27 литров. я за правду. Сообщение отредактировал ssn - 29.11.2013, 14:46 |
|
|
|
3.12.2013, 13:21
Сообщение
#49
|
|
|
Группа: New Сообщений: 4 Регистрация: 26.10.2013 Пользователь №: 210675 |
Спасибо большое!
|
|
|
|
12.1.2014, 14:11
Сообщение
#50
|
|
|
Группа: New Сообщений: 3 Регистрация: 12.1.2014 Пользователь №: 219224 |
ОО, сколько всего интересеного!
Спасибо! |
|
|
|
30.1.2014, 20:14
Сообщение
#51
|
|
|
Группа: New Сообщений: 1 Регистрация: 28.1.2014 Пользователь №: 221401 |
Спасибо автору темы и программ!
|
|
|
|
1.2.2014, 11:06
Сообщение
#52
|
|
|
Группа: Участники форума Сообщений: 42 Регистрация: 21.5.2010 Пользователь №: 57861 |
Здравствуйте попробовал ваши программы очень удобно, хотел узнать возможно ли создать программу расчета дымоудаления по новой методике
если да то вот ссыцлка на скачивание: http://files.mail.ru/E4FA1A1B16A3418A9DB25B329C4EB1DF архивирован 7zip
Прикрепленные файлы
|
|
|
|
9.2.2014, 9:31
Сообщение
#53
|
|
|
Группа: Участники форума Сообщений: 88 Регистрация: 3.5.2008 Пользователь №: 18336 |
Здравствуйте попробовал ваши программы очень удобно, хотел узнать возможно ли создать программу расчета дымоудаления по новой методике Что то сслылка битая, модно в другое место сей документ выложить?
если да то вот ссыцлка на скачивание: http://files.mail.ru/E4FA1A1B16A3418A9DB25B329C4EB1DF архивирован 7zip |
|
|
|
14.2.2014, 9:36
Сообщение
#54
|
|
|
Группа: Участники Форума2 Сообщений: 286 Регистрация: 29.11.2006 Из: Челябинск Пользователь №: 4964 |
например. нагрев 1 м3 литров воды с 20 до 80 С объём расширения по эксельке получился 47 литров Увеличение удёльного объёма 0,00002748 м3/кг а увеличение воды 27 литров. я за правду. во-первых, в расчёте заложен запас (сп. п.2.6 расчёта) во-вторых, расширение воды в программе принято по коэффициенту объёмного расширения воды. это не так точно как предложенный Вами расчёт, но этот вариант проще описывается формулами и, как показали Ваши расчёты, имеет дополнительный запас в расчётах. Лучше запас иметь, чтобы оборудование работало надёжно. Однако, в формулу расчёта изменения объёма воды я внёс корректировку, добавив знаки равенства в формуле выборки коээфициента объёмного расширения в зависимости от температуры воды. Что было ранее, например, старый фрагмент строки =ЕСЛИ(H13<40;30,2/10^5;ЕСЛИ(H13<60;42,2/10^5...) при температуре 40 оС имел решение 42,2/10^5 новый фрагмент строки =ЕСЛИ(H13<=40;30,2/10^5;ЕСЛИ(H13<=60;42,2/10^5...) при температуре 40 оС имеет решение 30,2/10^5 В результате данных корректировок, для предложенного Вами случая чистый прирост воды составил 33,4 л. Получается на 100кВт тепла расхождение по нашим методикам составило 6л, что на системе мощностью в 1000кВт даст расхождение в 60л (а это один типоразмер бака). Однако, из Ривкина надо еще правильно выбрать давление, что тоже может повлиять на величину приращения объёма как в большую сторону, так и в меньшую. Сообщение отредактировал VolosatovPA - 14.2.2014, 10:27 |
|
|
|
18.2.2014, 11:58
Сообщение
#55
|
|
|
проектировщик ТМ (фриланс) Группа: Участники форума Сообщений: 4032 Регистрация: 13.3.2005 Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик Пользователь №: 543 |
ну давление как раз не сильно влияет на расширение, можно и пренебречь
я не призываю к расчету по ривкину, хотя по сути можно вывести эти коэф. один раз и потом их использовать. я к тому, что получается большая разница между расчетом тут и подбором по программе рефлекс. я про это. на больших объёмах даёт сильную погрешность. |
|
|
|
26.3.2014, 12:43
Сообщение
#56
|
|
|
Группа: Участники форума Сообщений: 96 Регистрация: 18.3.2005 Из: Кемерово Пользователь №: 563 |
Большое СПАСИБО автору!
|
|
|
|
5.4.2014, 19:34
Сообщение
#57
|
|
|
Группа: Участники форума Сообщений: 53 Регистрация: 7.6.2007 Из: Россия Пользователь №: 9385 |
Спасибо автору!Решил вбить в программу пример расчета изгибающего напряжения для Г-образного компенсатора из книги "Теплоснабжение района города" А.К.Тихомиров 2006 г стр.85 и увидел разночтения. Тихомиров считает в примере удлинение большего плеча.Посмотрел в "Теплофикация и тепловые сети" Соколова - там удлинение меньшего плеча.Результаты расчета Г-образного компенсатора по программе и книге сильно разнятся.
Прикрепленные файлы
|
|
|
|
22.4.2014, 12:26
Сообщение
#58
|
|
|
Группа: Участники Форума2 Сообщений: 286 Регистрация: 29.11.2006 Из: Челябинск Пользователь №: 4964 |
Спасибо автору!Решил вбить в программу пример расчета изгибающего напряжения для Г-образного компенсатора из книги "Теплоснабжение района города" А.К.Тихомиров 2006 г стр.85 и увидел разночтения. Тихомиров считает в примере удлинение большего плеча.Посмотрел в "Теплофикация и тепловые сети" Соколова - там удлинение меньшего плеча.Результаты расчета Г-образного компенсатора по программе и книге сильно разнятся. Результаты по Соколову и Николаеву сходятся. А вот по Тихомирову - следует обратить внимание на стр.39, где указано "удлинение меньшего плеча", однако в примере вычисляется удлинение большего плеча. Я думаю, что через удлинение большего плеча так же можно посчитать напряжения, но вид формулы должен быть иной. Так что в данном случае - в рассмотренном примере книги ошибка. Причём там есть еще одна ошибка - температура при монтаже взята температура наружного воздуха. Никто и никогда в "минус 31 оС" не будет монтировать теплотрассу. Если не ошибаюсь, то по РД монтаж должен производиться при положительной температуре наружного воздуха (обычно от +5 оС). Тогда и расчётная разность температур в примере должна быть МАКСИМУМ = 150 - 5 = 145 оС, что так же серьёзно влияет на результат расчёта. В результате получится 57 МПа, что меньше допустимых 80 МПа. |
|
|
|
22.4.2014, 14:44
Сообщение
#59
|
|
|
Группа: Участники Форума2 Сообщений: 286 Регистрация: 29.11.2006 Из: Челябинск Пользователь №: 4964 |
|
|
|
|
23.4.2014, 9:26
Сообщение
#60
|
|
|
Группа: Участники форума Сообщений: 26 Регистрация: 5.4.2010 Пользователь №: 50672 |
Спасибо.
|
|
|
|
![]() ![]() |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 15.5.2026, 9:47 |
| Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных |