|
  |
Шаровые краны или дисковые затворы, Применение в СО и ТС |
|
|
|
19.8.2010, 0:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 880
Регистрация: 18.2.2009
Пользователь №: 29388

|
По проекту нового ГОСТ Р Армтарура трубопроводная. Общие требования безопасности. 6.8.2.9 Арматуру из серого, ковкого и высокопрочного чугуна не допускается применять в следующих случаях: – на трубопроводах, подверженных вибрации; – на трубопроводах, работающих при резко переменном температурном режиме среды; – при возможности значительного охлаждения арматуры в результате дроссель–эффекта; – на трубопроводах, транспортирующих вещества групп А и Б, содержащие воду или другие замерзающие жидкости, при температуре стенки трубопровода ниже 0 °С независимо от давления; – в обвязке насосных агрегатов, в том числе на вспомогательных трубопроводах, при установке насосов на открытых площадках; – в обвязке резервуаров и емкостей для хранения взрывопожароопасных и токсичных веществ; – для системы хладагентов углеводородов.
|
|
|
|
|
19.8.2010, 12:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1087
Регистрация: 10.12.2008
Из: Харьков
Пользователь №: 26550

|
Цитата(toddd @ 19.8.2010, 0:58)  По проекту нового ГОСТ .... Речь идёт не о материале. Речь в данном посте идёт о типе запорной арматуры. И задвижка и шаркран и затвор могут все быть из стали. Но не вся перечисленная арматура может к примеру быть применима на вводе в ИТП. Обычно на теплопроводах больших диаметров ставят клиновые или двухдисковые стальные задвижки, но не затворы.
|
|
|
|
|
19.8.2010, 12:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 880
Регистрация: 18.2.2009
Пользователь №: 29388

|
Цитата(ruben @ 19.8.2010, 12:36)  Речь идёт не о материале. Речь в данном посте идёт о типе запорной арматуры. Да. Это было к вопросу о чугуне. А так, Вы же сами и ответили. Цитата(ruben @ 18.8.2010, 17:00)  Правила и нормы совершенно не делают различий в типе применяемой запорной арматуры, да и в литературе сравнительный анализ весьма редок. Нормы не регламентируют, весь выбор типа арматуры ложится на крепкие самостоятельные плечи. Каждый тип арматуры имеет и плюс и минус, всй конкретно зависит от обстоятельств. Задвижки используют еще и потому, что имеем возможность "дожимать" проход в условиях перепада температур и линейного расширения арматуры, чего не добиться на КШ и затворах в силу конструкционных особенностей.
|
|
|
|
|
2.9.2010, 19:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 47
Регистрация: 20.7.2010
Пользователь №: 65457

|
В ПТЭТЭ есть много мест где пункты о зепрещении регулирования запорной арматурой. У меня так вывели из строя много больших и малых шаровых кранов. На много денег мы при подготовке к сезону попали! Надо и шаровой кран и балансировочный-регулировочный, совместить увы не получится!
|
|
|
|
|
28.3.2012, 9:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 12.3.2007
Пользователь №: 6497

|
Здраствуйте уважаемые инженеры. Подскажите пожалуйста, кто сталкивался на практике с использованием шаровых кранов в промышленных система отопления. Как себя показывает шаровый кран в наших грязных системах? Дело в том, что руковдство нашей компании решило уходить от задвижек и при реконструкциях тепловых сетей в качестве запорных устройств использовать стальные шаровые краны. Деталь скажем так не дешевая. В качестве уплотнительного материала шара используется фтороплат 4. Интересуют вот какие моменты: при эксплуатации крана застойными зонами где будет собираться грязь будут являться стенки крана и сам шар, при проворачивании штока не будет ли абразив истирать уплотнения?; а также стойкость крана к гидроударам?. Если есть опыт эксплуатации КШ от ДУ 250 до Ду500 прошу поделиться. Спасибо.
Сообщение отредактировал EVK - 28.3.2012, 9:27
|
|
|
|
|
28.3.2012, 9:38
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8434
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391

|
EVK Да всё хорошо, со слов эксплуатации. Главное совсем некондиционные фирмы не брать... Пугайтесь корейцев и китайцев, часто вторые "косят" под первых или первые заказывают у вторых - ничего хорошего от них Вам не будет кроме малой цены, ну и гипотетических откатов.
Сообщение отредактировал nik4t - 28.3.2012, 9:38
|
|
|
|
|
28.3.2012, 10:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 12.3.2007
Пользователь №: 6497

|
По моим личным наблюдениям (монтировал КШ Данфосс) осенью 2011 года, при ГИ при давлении 14кгс обнаружена течь по штоку. КШ заменили, меняли 2 раза. Щас вроде работают, но они в открытом положении, в апреле опять опрессовка, как поведут не знаю.
Сообщение отредактировал EVK - 28.3.2012, 10:11
|
|
|
|
|
28.3.2012, 10:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 31
Регистрация: 10.1.2012
Из: Гомель
Пользователь №: 135377

|
Если не гнаться за дешевизной и сразу брать нормальные - вполне себе хорошо работают. У себя именно на "грязных системах отопления" в основном КШ и использую, т.к. вентили засоряются и приходят в негодность быстро и часто. На диаметры ду50 и выше - дисковые поворотные затворы хорошо работают.
|
|
|
|
|
28.3.2012, 10:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 356
Регистрация: 2.12.2011
Из: Кишинев
Пользователь №: 131695

|
Используют нареканий нет. МТК, МОЭК вообще требуют их устанавливать. На соответствующий диаметр шаровый не на много дороже задвижки. Их основное преимущество отсутствие обслуживания. Цитата при эксплуатации крана застойными зонами где будет собираться грязь будут являться стенки крана и сам шар, при проворачивании штока не будет ли абразив истирать уплотнения? -это зависит от качества обработки шара, но вас это не должно волновать, производители дают огромные гарантийные сроки. Цитата а также стойкость крана к гидроударам? -стойкие.
|
|
|
|
|
28.3.2012, 10:25
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8434
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391

|
Цитата(EVK @ 28.3.2012, 11:11)  ...(монтировал КШ Данфосс)... Для них (данфос) это не профильное оборудование на таких диаметрах. Выберите профильную фирму.
|
|
|
|
|
28.3.2012, 10:45
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596

|
Когда-то БИРПЕКС впаривал московскому представительству Данфосс свои шаровые краны, изготовленные в Китае.
В производственной программе Данфосс шаровых кранов не было и нет.
|
|
|
|
Гость_kryaf_*
|
29.3.2012, 7:46
|
Guest Forum

|
Используем шаровые краны в теплосетях города,уже 4 год, довольны. Также опасались за краны в части выхода их из строя из-за заргязнений, пока все в порядке. У себя на на котельной постепенно перехожу на шаровые краны фирмы Балломакс (необслуживаемые), очень доволен. Раньше использовали краны МА "Тяжпромарматура" с фторопластовыми уплоьнениями, прослужили без вопросов лет 8-10, меняли только сальниковые кольца на штоках.
|
|
|
|
|
29.3.2012, 15:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 954
Регистрация: 21.3.2011
Из: Рига
Пользователь №: 99300

|
Программа полной замены старой запорной арматуры в тепловых сетях города начата более 10 лет назад. Давным-давно (точно не скажу) завершена. На диаметрах до 250 включительно установлены только шаровые краны приличных производителей. На Ду 300 - шаровые краны и поворотные затворы. На Ду 350 и больше только поворотные затворы. Количество шаровых, включая теплоузлы идёт на десятки тысяч. Претензии единичны. А вот с поворотными затворами проблемы бывают. Да, и на котельных та же картина.
Сообщение отредактировал A.R. - 29.3.2012, 15:44
|
|
|
|
|
29.3.2012, 18:38
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8434
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391

|
Цитата(A.R. @ 29.3.2012, 16:43)  ... А вот с поворотными затворами проблемы бывают. В Москве аналогично, проблемы с ними бывают. Тольшо "шары", редко кто и где согласится на поворотный затвор... последние года 4.
|
|
|
|
|
30.3.2012, 7:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 954
Регистрация: 21.3.2011
Из: Рига
Пользователь №: 99300

|
Цитата(nik4t @ 29.3.2012, 17:38)  В Москве аналогично, проблемы с ними бывают. Тольшо "шары", редко кто и где согласится на поворотный затвор... последние года 4. Да вот только цена на больших диаметрах в разы отличается (не в пользу шаровых).
|
|
|
|
|
30.3.2012, 8:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 12.3.2007
Пользователь №: 6497

|
Спасибо господа. Будем использовать значит.
ps Затворы лет 7 назад пытались применять, итог не очень хорош. Заслонку побило частицами, уплотнитель вздулся. Больше затворы не ставим
|
|
|
|
|
30.3.2012, 15:02
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8434
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391

|
A.R. Это да, но цена по качеству.
|
|
|
|
|
30.3.2012, 16:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854

|
Главное замечание - не использовать шаровые краны в режиме дросселирования (только закрыто или открыто). Шар может обрасти, тогда наждак получите.
|
|
|
|
|
1.4.2012, 18:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 107
Регистрация: 2.6.2007
Из: г. Пермь
Пользователь №: 9177

|
Предпочитаю затворы но тоже проверенных фирм. Краны ставим лмшь там где есть необходимость установки заглужек, либо на узловых точках, где бывает необходимость отсоединения трубопроводов хотябы с одной стороны во время ремонта. Согласен с тем что краны должны быть либо открыты ,либо закрыты.
|
|
|
|
|
20.6.2012, 11:33
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 16.5.2012
Пользователь №: 150710

|
Добрый день. Подскажите по опыту, на теплотрассу что лучше поставить - шаровый или диск. затвор (что надежнее в эксплуатации?), цель - перекрыть на лето, в сезон открыт на всю, Ду300, Ру10(макс) п.с. задвижки не рассматриваем и еще - на такой диаметр трассы как подобрать диаметр байпаса, схема такая: ЗУ - теплосчетчик - ЗУ и вокруг этого байпас для обслуживания счетчика
|
|
|
|
|
20.6.2012, 11:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1997
Регистрация: 4.11.2010
Из: Москва
Пользователь №: 79559

|
шаровой под свартку, спб и мск перешли на них, а Ру должно быть 16 бар
|
|
|
|
|
20.6.2012, 14:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1444
Регистрация: 11.6.2007
Пользователь №: 9467

|
Цитата(fav_82 @ 20.6.2012, 14:33)  ...и еще - на такой диаметр трассы как подобрать диаметр байпаса, схема такая: ЗУ - теплосчетчик - ЗУ и вокруг этого байпас для обслуживания счетчика
А как же требования "ПТЭ тепловых энергоустановок" "п9.1.32. В тепловых пунктах не должно быть перемычек между подающими и обратными трубопроводами и обводных трубопроводов элеваторов, регулирующих клапанов, грязевиков и приборов учета расходов теплоносителя и теплоты."
Сообщение отредактировал baniffaciy - 20.6.2012, 14:04
|
|
|
|
|
20.6.2012, 14:08
|
инженер-проектировщик ОВиК
Группа: Модераторы
Сообщений: 8798
Регистрация: 28.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4501

|
Эксплуатация жалуется на диск. затворы. Говорят - герметичность теряют со временем.
|
|
|
|
|
20.6.2012, 14:17
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 16.5.2012
Пользователь №: 150710

|
у нас вода такая, что через месяц счетчик врет безбожно, налет появляется, приходится чистить, а как без байпаса? город перекроешь - трубы полопаются
|
|
|
|
|
20.6.2012, 14:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 123
Регистрация: 10.2.2009
Из: Украина
Пользователь №: 28945

|
Цитата(EJIEHA @ 20.6.2012, 14:08)  Эксплуатация жалуется на диск. затворы. Говорят - герметичность теряют со временем. И герметичность, и заслонка, как дополнительное сопротивление. Я когда-то задавал тут вопрос, ответа убедительного так и не получил.
|
|
|
|
|
20.6.2012, 14:29
|
инженер-проектировщик ОВиК
Группа: Модераторы
Сообщений: 8798
Регистрация: 28.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4501

|
Цитата(Heater @ 20.6.2012, 14:24)  И герметичность, и заслонка, как дополнительное сопротивление. Я когда-то задавал тут вопрос, ответа убедительного так и не получил. На этом мастер-классе Никитин очень толково рассказывал в т.ч. и про заслонки.
|
|
|
|
|
20.6.2012, 15:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1075
Регистрация: 14.12.2009
Из: Москва
Пользователь №: 42437

|
Цитата(baniffaciy @ 20.6.2012, 14:02)  А как же требования "ПТЭ тепловых энергоустановок" "п9.1.32. В тепловых пунктах не должно быть перемычек между подающими и обратными трубопроводами и обводных трубопроводов элеваторов, регулирующих клапанов, грязевиков и приборов учета расходов теплоносителя и теплоты." А как же требования МТК? Цитата(alexius_sev @ 20.6.2012, 11:56)  шаровой под свартку, спб и мск перешли на них, а Ру должно быть 16 бар А почему на вводе в ЦТП всегда PN25 ?
|
|
|
|
|
20.6.2012, 15:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1444
Регистрация: 11.6.2007
Пользователь №: 9467

|
Цитата(BIONDER @ 20.6.2012, 18:17)  А как же требования МТК? Ув.BIONDER! Честно говоря не понял Вас по поводу МТК! У вас в Москве, что не так как в ПТЭ тепловых энергоустановок..... можно байпасы и т.д.!? Или Вы это про Pу?
|
|
|
|
|
20.6.2012, 16:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1075
Регистрация: 14.12.2009
Из: Москва
Пользователь №: 42437

|
МТК издала регламент установки перемычки. Она обязательна, ее диаметр прописан.
Сообщение отредактировал BIONDER - 20.6.2012, 16:55
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|