Цитата
В нашем случае предлагают схему рециркуляции пара вторичного вскипания на прессе,разговаривал с людьми у которых применена данная схема с паровым инжектором,говорят работает ,снизили потребление пара,избавились от подтопления плит пресса конденсатом,оборудование немецкое и они также как и Вы сказали,что необходимы точные данные для подбора инжектора и конденсатоотводчика
Как сказал один китайский мудрец "если хочешь узнать истину, выслушай обе стороны" )
Это применение эжектора серии baelz 590 называется рециркуляционный эжектор. Для прессов, особенно работающих на паре низкого давления это хороший вариант, но действительно дорогой.
Эжектор повышает качество процесса нагрева и делает так, что теплообменник (или плиты) работает на пролетном паре и конденсат в нем не задерживается, т.к. нет препятствий для выхода конденсата и даже наоборот - эжектор позволяет пар и конденсат немного подсасывать с выхода. Это делает качество работы теплообменника безусловно более высоким, теплообменник прогревается равномерно и сверху и снизу. Особенно это качество эжектора раскрывается при его установке на высокоскоростные вращающиеся цилиндры буммашин - там очень высокие требования к качеству прогрева цилиндров. На прессах требования что ни говори ниже.
На счет снижения расхода пара следует кое-что уточнить.
Конечно расход пара существенно снизится, если сравнивать с открытой системой, в которой к тому же отсутствуют конденсатоотводчики. Но это иллюзия, что эжектор снизит расход, если сравнивать работу пресса скажем с конденсатоотводчиками и эжектором.
Что получается, пар рециркулирует, а конденсат высокого давления (то есть давления в расширителе) уходит через КО (или регулятор уровня или насос) из расширителя и уносит свое тепло. Именно на прессе расход пара чуть падает за счет того, что в расширителе часть конденсата вскипает и этот пар вторичного вскипания снова подается на пресс. Но ведь конденсат высокого давления, который вышел из расширителя ушел дальше может вскипеть и выйти в атмосферу где-то в другом месте и его тепло все равно потеряется. И чем выше давление в расширителе, тем больше эти потенциальные потери. Эти потери можно абсолютно также отнести к прессу, зачем мы их выносим за скобки ? Это неправильно. Если мы ставим КО на плиты, то ничто нам не мешает также утилизировать пар вторичного вскипания другими средствами и в другом месте, тем самым не потеряв его тепловую энергию. Баланс сохранится и расход пара также. Поэтому надо смотреть не только на пресс с его конкретным расходом, а на систему в целом.
Вы можете это спросить у упомянутых немцев, которые производят эжекторы серии 590, могу дать координаты, они хорошо говорят по-русски ).
Кроме того, есть стереотип, согласно которому КО термодинамического типа очень плохо и недолго работают. Дело в том, что именно для прессов ТД конденсатоотводчики очень хорошо подходят технически и экономически. Есть разные конструкции термодинамических КО. Есть специальные ТД КО, со встроенным кольцом, не позволяющим КО блокироваться воздухом на пуске, с паровой или воздушной рубашкой, которая в несколько раз сокращает срабатывания при отсутствии и т.п. Такие КО работают в несколько раз дольше "обычных". Об отечественных я вообще не говорю. Поэтому если просто сравнить вложения в автоматический эжектор и нормальные КО на пресса, то второй вариант может окупиться гораздо быстрее. Впрочем вы можете это сравнить сами.
Термокомпрессор, эффективность использования термокомпрессора
29.3.2012, 9:40
