Оцените расстановку спринклеров Опции

[klv777]

Уважаемые специалисты. В первый раз выполняю проектирование АУП. Посмотрите пожалуйста расстановку спринклеров. Шаг 3,2 на 3,2. К сожалению не успел нарисовать дренчерную завесу. В здании 2 пожарных отсека. Площади достаточно большие, но согласно нормативным документов можно уместить все в 1 секцию. Следующие вопросы. Прочитал, что дренчерную завесу можно цеплять на раздающую трубу спринклерной системы? как это будет выглядить? после ПУ спринклерной раздающая труба разводится на спринклеры и ПУ дренчерной завесы? Гидравлический расчет ведется для самой удаленной ветки? Смутно представляю как это работает: срабатывает определенный спринклер, и через ПУ пожар локализуется на определенной площади, то есть работают только определенные спринклеры? По СП площадь для рассчета пожара - 120 м2 - для расчета расхода воды используется?
Буду рад критике.

Прикрепленные файлы

 ________Model.pdf ( 40,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 97

 

[klv777]

Уважаемые специалисты. В первый раз выполняю проектирование АУП. Посмотрите пожалуйста расстановку спринклеров. Шаг 3,2 на 3,2. К сожалению не успел нарисовать дренчерную завесу. В здании 2 пожарных отсека. Площади достаточно большие, но согласно нормативным документов можно уместить все в 1 секцию. Следующие вопросы. Прочитал, что дренчерную завесу можно цеплять на раздающую трубу спринклерной системы? как это будет выглядить? после ПУ спринклерной раздающая труба разводится на спринклеры и ПУ дренчерной завесы? Гидравлический расчет ведется для самой удаленной ветки? Смутно представляю как это работает: срабатывает определенный спринклер, и через ПУ пожар локализуется на определенной площади, то есть работают только определенные спринклеры? По СП площадь для рассчета пожара - 120 м2 - для расчета расхода воды используется?
Буду рад критике.

Прикрепленные файлы

 ________Model.pdf ( 40,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 97

 

[klv777]

Видимо слишком нелепые вопросы. Возникли попутные вопросы, чем определяется каким должен быть распределительный водопровод? кольцевым или тупиковым? Предпочтительно его пускать около стен? и от него пускать рядки?

[BTS]

Для начинающих:
Ходаков В.Ф. Автоматические установки водяного пожаротушения;
Мешман Л.М. и др. Проектирование водяных и пенных автоматических установок пожаротушения. Учебное пособие .2002г. (ВНИИПО выпустил болеепозднее издание).

[klv777]

Спасибо конечно). Но Мешмана я и так читаю. Ходакова тоже просмотрел. Сомневаюсь по поводу колец. лучше скажите, имеет ли смысл делать трехкольцевой распределительный водопровод или же раскидать тупиковыми?

Прикрепленные файлы

 ________Mode2l.pdf ( 9,45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 68

 

[BTS]

Одни и те же вопросы регулярно повторяются. Посмотрите в подфоруме "Противопожарные инженерные системы" ветку "Что и сколько учитывать в гидравлическом расчете?".
Диаметр кольцевой питающей трубы всегда меньше. чем тупиковой. Если покрытие скатное, то раскладка колец вроде бы нормальная. Но если покрытие плоское, может пройти вариант с тремя ветвями кольца вместо четырёх. Но пройдёт это или нет по одной представленной схеме судить трудно.

[klv777]

Спасибо за советы, но крыша сложная. поэтому остановился на тупиковых питающих. имеет ли значение высота диктующего оросителя относительно питающего и распределительного водопровода? За ссылку на тему тоже спасибо, пробежался по форуму, но видимо глазами не попал)

Прикрепленные файлы

 ________Model.pdf ( 78,93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 60

 

[BTS]

Нет никакого резона направлять рядки от питающей магистрали вниз (это имеет место по осям "Е" и "Г"). Необходимость закольцовки сети по оси 20 совершенно очевидна, иначе диаметры трубопроводов придётся увеличивать . Рассчёт многоконтурных колец сложнее, чем тупиков, но что поделаешь.
При выполнении гидравлического рассчёта разность геометрических отметок точек сети всегда учитывается.